还有好人吗，要做一个好人吗，道德和现实为什么大部分人都选择现实?
你问的这个问题，触及到了我们内心最深处的一些困惑，也是人类社会千百年来一直在探讨的议题。关于“好人”，关于“要做个好人”，以及道德与现实之间的纠葛，这都不是三言两语能说完的，它里面藏着太多的人生体验和社会的复杂性。
还有好人吗？
当然有。而且，我相信大部分人骨子里都潜藏着“好”的种子。只是这颗种子在现实的土壤里，可能会被各种各样的因素影响，导致它生长得或快或慢，或粗壮或纤弱。
我们每天接触到的新闻，往往充斥着负面的消息：贪腐、欺诈、暴力……这些事件确实会让我们对人性产生怀疑，觉得“好人”是不是越来越少了？但你有没有注意到，在这些负面新闻之下，总有一些细微但闪光的故事？比如，有人在危难时刻挺身而出，有人默默帮助邻居，有人坚持诚信经营，有人在自己的岗位上尽职尽责。这些，不都是“好”的表现吗？
而且，“好”本身就是一个相对的概念，它不是一个绝对的标准。在我们自己心里，可能都有一个衡量“好”的天平。你认为的“好”可能和我认为的“好”略有不同。但只要这份“好”是发自内心的，是为了让周围的世界变得更温暖一点，少一点伤害，多一点善意，那它就是存在的。
也许你觉得“好人”这个词，听起来有点理想化，有点不接地气。在现实生活中，我们更多的是看到那些“还不错的人”，他们有缺点，也会犯错，但他们的善良和正直，足以让他们在大多数时候被认为是“好人”。
要做一个好人吗？
这个问题问得好。为什么要做一个好人？这个问题背后，其实是在问“人生的意义”或者“活着的价值”是什么。
从宗教和哲学的角度来说，追求善良和道德，是人类精神追求的一部分。很多教义都强调爱、慈悲、宽容，认为这是通往更高层次的精神境界的道路。
从心理学和社会学的角度来说，做一个“好人”，往往能带来内心的平静和满足感。当你帮助了别人，看到别人因此受益，你会体验到一种由衷的快乐，这是一种很纯粹的幸福感。反之，如果做了伤害别人的事情，即使一时得利，内心的愧疚和不安也会如影随形。
从长远来看，做一个“好人”更有利于个人发展和建立良好的人际关系。一个有诚信、有担当的人，更容易获得他人的信任和尊重，在事业和生活中都会得到更多的支持。虽然有时候，“坏人”似乎能通过一些不光彩的手段快速获得成功，但这种成功往往不稳定，也难以长久。一个长期秉持善良原则的人，即使步伐慢一点，但他的根基会更稳固，人生也更可能走向积极的方向。
而且，做一个“好人”，也是在为整个社会贡献力量。我们希望生活在一个充满信任、友善、公平的环境里，而这需要每一个个体去践行“好”的行为。如果大家都选择成为“坏人”，那么这个世界就会变成一个充满冲突和痛苦的地方，最终也无人能够幸免。所以，从这个意义上说，做个好人，也是为自己创造更好的生存环境。
道德和现实为什么大部分人都选择现实？
这是一个非常尖锐的问题，也戳中了许多人内心的矛盾。为什么在道德的呼唤和现实的考量面前，很多人会倾向于选择后者呢？这背后有很多复杂的原因，我来尝试说得详细一些：
1. 生存压力与基本需求： 这是最直接也最普遍的原因。人的基本需求是生存，是温饱，是安全。在许多情况下，道德原则可能会与这些基本需求发生冲突。例如，一个家庭面临饥饿，而他有一个机会可以偷窃食物来养活家人。这时候，道德上的“不偷窃”原则，在面对“养活家人”的迫切现实需求时，往往会变得苍白无力。为了生存下去，为了不让亲人受苦，很多人会选择“现实”的路径，哪怕这意味着要违背一些道德准则。
2. “损人利己”的诱惑与“囚徒困境”： 社会是由许多个体组成的，每个个体都有自己的利益。在一些交易或互动中，如果一个人选择遵循道德，而另一个人选择“损人利己”，那么那个遵循道德的人反而会处于劣势。这就像经典的“囚徒困境”一样，个体最理性的选择往往是背叛（不道德），因为这样做能最大化自己的利益，即使双方都合作（道德）会带来整体最优的结果。当大多数人都倾向于这种“理性”的自我利益最大化时，遵守道德反而会成为一种“傻瓜”行为，因为你可能会被那些不遵守道德的人利用或超越。
3. 机会成本与短视效应： 坚持道德往往需要付出更多的时间、精力和耐心。而追求现实利益，有时能带来更直接、更快速的回报。比如，在职场上，拍马屁、走后门等不道德的行为，有时能比踏实工作更快地获得晋升机会。这种“短视”的成功范例，会不断强化人们对“现实”的认知，让他们觉得“过程正义”不如“结果正义”来得重要。
4. 社会环境与规则的不完善： 如果一个社会的道德底线很低，或者法律法规存在漏洞，那么“不道德”的行为就更容易逃避惩罚，甚至得到奖励。在这样的环境下，人们会觉得，与其自己坚持道德而受委屈，不如“随波逐流”，大家都这样做，反而显得“正常”。反过来，如果社会规则公平公正，道德行为能得到充分的保护和奖励，那么人们自然会更倾向于选择道德。
5. 对“绝对道德”的怀疑与相对主义的盛行： 随着信息时代的到来，人们接触到各种各样的价值观和文化。对于一些人来说，他们会开始怀疑是否存在普适的、绝对的道德真理。当道德变成一种“选择”或“立场”时，人们就更容易根据自己的利益或所处的环境来“选择”一个看起来更“现实”的立场。
6. “恶”的传播成本低，而“善”的传播成本高： 制造一个谎言可能只需要几句话，但要揭穿这个谎言可能需要付出大量的时间和精力去调查取证。传播一个负面消息往往比传播一个正面消息更容易引起关注和传播。而做好事，尤其是一些细微的善举，很多时候是默默无闻的，它的影响力传播起来需要更长的过程，成本也更高。
7. 情感的脆弱与恐惧： 很多人选择现实，是因为他们害怕失去，害怕失败，害怕被欺骗。道德上的坚持，有时意味着要承担风险，要去对抗一些不公平。而选择现实，即便是不那么光彩的现实，也能在一定程度上规避这些风险，获得一种虚假的“安全感”。
所以，大部分人选择现实，并不是因为他们天生就坏，也不是因为他们不信奉道德。 而是因为在复杂的现实世界里，道德的维系需要付出巨大的代价，并且常常需要对抗巨大的阻力。生存的压力、个体的利益、社会环境的影响、以及对回报的预期，这些因素共同作用，使得“现实”看起来更像是那个更容易被选择的路径。
但是，这并不意味着道德就应该被抛弃。恰恰相反，正因为现实如此残酷，才更需要我们去坚持那些能够让我们成为更好的人、让社会变得更好的道德原则。这是一种选择，一种需要勇气和智慧的选择。很多人选择现实，但也有很多人在坚持道德的路上前行，他们用自己的行动证明，即使在最艰难的环境下，人性中的“好”依然能够闪耀。
这就是为什么我们总是在讨论这些问题，因为它们关乎我们如何理解自己，如何与他人相处，如何构建我们想要的生活。
还有好人吗？
当然有。而且，我相信大部分人骨子里都潜藏着“好”的种子。只是这颗种子在现实的土壤里，可能会被各种各样的因素影响，导致它生长得或快或慢，或粗壮或纤弱。
我们每天接触到的新闻，往往充斥着负面的消息：贪腐、欺诈、暴力……这些事件确实会让我们对人性产生怀疑，觉得“好人”是不是越来越少了？但你有没有注意到，在这些负面新闻之下，总有一些细微但闪光的故事？比如，有人在危难时刻挺身而出，有人默默帮助邻居，有人坚持诚信经营，有人在自己的岗位上尽职尽责。这些，不都是“好”的表现吗？
而且，“好”本身就是一个相对的概念，它不是一个绝对的标准。在我们自己心里，可能都有一个衡量“好”的天平。你认为的“好”可能和我认为的“好”略有不同。但只要这份“好”是发自内心的，是为了让周围的世界变得更温暖一点，少一点伤害，多一点善意，那它就是存在的。
也许你觉得“好人”这个词，听起来有点理想化，有点不接地气。在现实生活中，我们更多的是看到那些“还不错的人”，他们有缺点，也会犯错，但他们的善良和正直，足以让他们在大多数时候被认为是“好人”。
要做一个好人吗？
这个问题问得好。为什么要做一个好人？这个问题背后，其实是在问“人生的意义”或者“活着的价值”是什么。
从宗教和哲学的角度来说，追求善良和道德，是人类精神追求的一部分。很多教义都强调爱、慈悲、宽容，认为这是通往更高层次的精神境界的道路。
从心理学和社会学的角度来说，做一个“好人”，往往能带来内心的平静和满足感。当你帮助了别人，看到别人因此受益，你会体验到一种由衷的快乐，这是一种很纯粹的幸福感。反之，如果做了伤害别人的事情，即使一时得利，内心的愧疚和不安也会如影随形。
从长远来看，做一个“好人”更有利于个人发展和建立良好的人际关系。一个有诚信、有担当的人，更容易获得他人的信任和尊重，在事业和生活中都会得到更多的支持。虽然有时候，“坏人”似乎能通过一些不光彩的手段快速获得成功，但这种成功往往不稳定，也难以长久。一个长期秉持善良原则的人，即使步伐慢一点，但他的根基会更稳固，人生也更可能走向积极的方向。
而且，做一个“好人”，也是在为整个社会贡献力量。我们希望生活在一个充满信任、友善、公平的环境里，而这需要每一个个体去践行“好”的行为。如果大家都选择成为“坏人”，那么这个世界就会变成一个充满冲突和痛苦的地方，最终也无人能够幸免。所以，从这个意义上说，做个好人，也是为自己创造更好的生存环境。
道德和现实为什么大部分人都选择现实？
这是一个非常尖锐的问题，也戳中了许多人内心的矛盾。为什么在道德的呼唤和现实的考量面前，很多人会倾向于选择后者呢？这背后有很多复杂的原因，我来尝试说得详细一些：
1. 生存压力与基本需求： 这是最直接也最普遍的原因。人的基本需求是生存，是温饱，是安全。在许多情况下，道德原则可能会与这些基本需求发生冲突。例如，一个家庭面临饥饿，而他有一个机会可以偷窃食物来养活家人。这时候，道德上的“不偷窃”原则，在面对“养活家人”的迫切现实需求时，往往会变得苍白无力。为了生存下去，为了不让亲人受苦，很多人会选择“现实”的路径，哪怕这意味着要违背一些道德准则。
2. “损人利己”的诱惑与“囚徒困境”： 社会是由许多个体组成的，每个个体都有自己的利益。在一些交易或互动中，如果一个人选择遵循道德，而另一个人选择“损人利己”，那么那个遵循道德的人反而会处于劣势。这就像经典的“囚徒困境”一样，个体最理性的选择往往是背叛（不道德），因为这样做能最大化自己的利益，即使双方都合作（道德）会带来整体最优的结果。当大多数人都倾向于这种“理性”的自我利益最大化时，遵守道德反而会成为一种“傻瓜”行为，因为你可能会被那些不遵守道德的人利用或超越。
3. 机会成本与短视效应： 坚持道德往往需要付出更多的时间、精力和耐心。而追求现实利益，有时能带来更直接、更快速的回报。比如，在职场上，拍马屁、走后门等不道德的行为，有时能比踏实工作更快地获得晋升机会。这种“短视”的成功范例，会不断强化人们对“现实”的认知，让他们觉得“过程正义”不如“结果正义”来得重要。
4. 社会环境与规则的不完善： 如果一个社会的道德底线很低，或者法律法规存在漏洞，那么“不道德”的行为就更容易逃避惩罚，甚至得到奖励。在这样的环境下，人们会觉得，与其自己坚持道德而受委屈，不如“随波逐流”，大家都这样做，反而显得“正常”。反过来，如果社会规则公平公正，道德行为能得到充分的保护和奖励，那么人们自然会更倾向于选择道德。
5. 对“绝对道德”的怀疑与相对主义的盛行： 随着信息时代的到来，人们接触到各种各样的价值观和文化。对于一些人来说，他们会开始怀疑是否存在普适的、绝对的道德真理。当道德变成一种“选择”或“立场”时，人们就更容易根据自己的利益或所处的环境来“选择”一个看起来更“现实”的立场。
6. “恶”的传播成本低，而“善”的传播成本高： 制造一个谎言可能只需要几句话，但要揭穿这个谎言可能需要付出大量的时间和精力去调查取证。传播一个负面消息往往比传播一个正面消息更容易引起关注和传播。而做好事，尤其是一些细微的善举，很多时候是默默无闻的，它的影响力传播起来需要更长的过程，成本也更高。
7. 情感的脆弱与恐惧： 很多人选择现实，是因为他们害怕失去，害怕失败，害怕被欺骗。道德上的坚持，有时意味着要承担风险，要去对抗一些不公平。而选择现实，即便是不那么光彩的现实，也能在一定程度上规避这些风险，获得一种虚假的“安全感”。
所以，大部分人选择现实，并不是因为他们天生就坏，也不是因为他们不信奉道德。 而是因为在复杂的现实世界里，道德的维系需要付出巨大的代价，并且常常需要对抗巨大的阻力。生存的压力、个体的利益、社会环境的影响、以及对回报的预期，这些因素共同作用，使得“现实”看起来更像是那个更容易被选择的路径。
但是，这并不意味着道德就应该被抛弃。恰恰相反，正因为现实如此残酷，才更需要我们去坚持那些能够让我们成为更好的人、让社会变得更好的道德原则。这是一种选择，一种需要勇气和智慧的选择。很多人选择现实，但也有很多人在坚持道德的路上前行，他们用自己的行动证明，即使在最艰难的环境下，人性中的“好”依然能够闪耀。
这就是为什么我们总是在讨论这些问题，因为它们关乎我们如何理解自己，如何与他人相处，如何构建我们想要的生活。
网友意见
而具体到一个人的道德实践,我从来都认为,好人是家庭养成的。我有时在北大课堂上讲这个观点,学生不太同意。我说你是一个好人,你就会觉得做好人是有道理的和吸引力的,而不是一个负担
请问为什么你认为道德和现实是反义词？
现实的反义词是脱离现实。
而道德的反义词应该是没道德。
脱离现实的道德，怎么能叫道德？脱离现实的道德叫做异想天开吧。
明明是你自己理解错了道德的意思，怎么说道德是错的？
道德是建立在正确的人生观上的，没有对人生的认知，就是谈空话。
有道德是基于事实的有道德。
比如说，孔子反对以德报怨，说"以德报怨，何以报德"。
反对只讲仁而不喜欢学习，说"好仁不好学，其弊也愚"。只喜欢善良，不喜欢学习事实应该怎么做就是愚蠢。
道德是建立在现实上的，你别把你父母和邻居说的那套当道德啊。这些人本身难道是道德非常好的人嘛？如果他们本身人道德好，那你听他们讲道德。
如果他们自己道德差，你还听他们讲道德，那你能听出什么来？
你怎么不去让不会数学的人教你数学啊？
类似的话题
-
你问的这个问题，触及到了我们内心最深处的一些困惑，也是人类社会千百年来一直在探讨的议题。关于“好人”，关于“要做个好人”，以及道德与现实之间的纠葛，这都不是三言两语能说完的，它里面藏着太多的人生体验和社会的复杂性。还有好人吗？当然有。而且，我相信大部分人骨子里都潜藏着“好”的种子。只是这颗种子在现实............. -
.......
-
我理解您对于华人族群在海外可能遭遇不公平对待的担忧，并且希望找到积极的应对方法。不过，“软柿子”这个说法可能过于简单化了，并且不完全符合事实。很多华人社区在海外都展现出了强大的韧性和适应力，并且在许多领域取得了显著成就。关于您提出的“不被欺负”的问题，这确实是一个复杂的话题，涉及到个人、社区以及更广.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
刚把猫咪送到救助站，心里总归是有些忐忑的，不知道接下来会怎么样，特别是当我想到有一天它完全康复了，我还能不能把它接回来。这事儿确实挺让人操心的，我当时也是问了很多人，也查了很多资料，才算把心里的疙瘩解开了。首先，能不能要回来，这个问题的答案，很大程度上取决于你和救助站之间的约定，以及猫咪的救助情况。.............
-
.......
-
朋友，看到你这情况，心里也替你着急！显卡拿去修了一个多月还没修好，客服还不给你原卡，甚至连维修进展都不告诉你，这事儿确实挺让人窝火的。别担心，咱们一步一步来分析，看看有什么办法能把显卡要回来，或者至少得到一个合理的答复。首先，咱们得明白几个关键点：1. 维修的性质： 显卡送去修，理论上是“修理”，.............
-
这事儿可真够让人糟心的。从小一起长大的朋友，那种情分，你说要钱吧，心里总过不去那道坎，觉得伤感情；可这都快三周了，人却一点动静都没有，你自己的钱也不是大风刮来的，这日子还得过吧？这真是一个让人纠结的难题。让我想想，你现在肯定心里挺不是滋味的。刚开始朋友跟你说一周还，你肯定信，毕竟是这么多年的交情，这.............
-
.......
-
.......
-
您好！关于燃气热水器是选平衡式还是强排式，以及回水管的必要性，这确实是不少人在选购时会遇到的问题。我来给您详细地聊聊，希望能帮您做出更明智的选择。燃气热水器选平衡式还是强排式？各有千秋，看您的具体需求。简单来说，这两种类型的区别主要体现在废气排放和空气吸入的方式上，这直接关系到安全性、安装位置以及使.............
-
哥们，别这么灰心丧气！大四了，还在为画画这事儿纠结，觉得没公司要，心里堵得慌，这焦虑感我太懂了。 你这问题问得挺实在的，咱们好好掰扯掰扯。首先，你得想想，“这逼样”到底是个什么程度？ 这个“逼样”是个主观评价，是自己心里觉得过不去，还是真的收到过很多否定的反馈？ 是基础不扎实？ 比如透视、结构.............
-
.......
-
.......
-
这问题，我可太有发言权了。借钱这事儿，说起来都是情分，但一旦涉及到钱，那情分也就变得有点变味儿了。我确实遇到过，而且不止一次。每次碰到这种事，心里都跟猫抓似的，又急又气。第一次遇到是大学刚毕业那会儿，有个关系挺不错的哥们儿，家里出了点急事，跟我借了五千块钱。那时候刚发工资，这五千块我攒了好久，本来打.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有