你为什么喜欢司马懿？
我喜欢司马懿，不是因为他像关羽那样忠义盖世，也不是像诸葛亮那样智计无双、鞠躬尽瘁，更不是像曹操那样雄才大略、气吞山河。他的“喜欢”点，在于他的“不露声色”和他的“厚积薄发”。
你看他一生，从年轻时就被曹操看重，但初露头角时也并非一鸣惊人。在曹操手下，他做过一些重要的官职，也参与了军事行动，比如镇守荆州。但是，相比于曹操帐下那些名将和谋臣，他似乎总像是在“蛰伏”。这种蛰伏，并不是因为他能力不足，而是他懂得“藏锋”。曹操对他有所猜忌，但他总能巧妙地应对，甚至在曹操病重时，他能被委以重任，辅佐曹丕，这本身就说明了他的能力和曹操对他的信任（尽管这种信任可能掺杂了对其他人的忌惮）。
我欣赏他的“隐忍”和“熬”的能力。在曹操集团里，权力斗争是常态。曹操死后，曹丕继位，司马懿的地位依然稳固，甚至开始崭露头角，参与北伐。但要说真正让他达到权力的巅峰，那是到了曹叡（魏明帝）时期，以及后来的曹芳时期。
尤其是在曹叡时期，司马懿和曹爽的权力斗争，简直是教科书级别的“熬”功。曹叡去世后，曹爽作为大将军，权力如日中天，而司马懿只是一个太尉，被架空，看似失势。换做一般人，早就按捺不住，可能已经开始策划夺权或者心生怨愤，但司马懿呢？他选择“装病”。装病装得滴水不漏，让曹爽等人完全放松了警惕，认为他已经无害。这需要何等的定力？何等的城府？他就像一个深山的猎人，静静地等待猎物最松懈的时刻，然后一击必中。
“高平陵之变”，就是他“厚积薄发”的巅峰之作。在曹爽带着魏帝曹芳去洛阳城外的孟津祭祀、城内守备空虚的时候，司马懿发动政变，迅速控制了洛阳城。这个计划，绝不是一时兴起，而是经过长时间的观察、积累和周密的布局。他利用了曹爽的骄傲自大，利用了曹叡的顾虑，更利用了自己长期以来低调积累的威望和人脉。整个过程干净利落，没有丝毫的拖泥带水，也没有引起大的动荡。这充分展现了他作为政治家的远见和执行力。
除了政治上的权谋，在军事上，我也看到了他的“熬”和“不走寻常路”。他曾与诸葛亮有过数次交锋。很多人提到诸葛亮，就会想起他的神机妙算，但我们不能忽略司马懿在与诸葛亮的对决中展现出的“守势”。诸葛亮擅长进攻，尤其喜欢通过各种计策来引诱对手出战，消耗对方。而司马懿则采取了“以不变应万变”的策略，固守营垒，不轻易出战。很多人觉得这是保守，但我认为这是一种更高明的智慧。他知道诸葛亮擅长进攻，也知道自己不擅长速战速决，所以他选择了最符合自己优势的打法：拖垮对方。他就是赌诸葛亮远道而来，粮草补给有困难，而且诸葛亮本人也可能心力交瘁。结果呢？诸葛亮最终病死五丈原，北伐无功而返。这其中的关键，就是司马懿的“熬”和对时局的精准判断。
而且，司马懿这个人，不像某些历史人物那样有非常明确的“理想主义”光环。他更像是一个脚踏实地的实干家，一个生存主义者。他服务于曹操，又在曹丕时期巩固地位，最终在曹家权力衰落时抓住机会。他没有表现出对曹氏江山的绝对忠诚，也没有表现出对汉室复兴的狂热追求。他更多的是在曹魏政权内部，通过自己的能力和策略，一步步提升自己的权力和影响力，最终为自己的家族奠定了长远的根基。这种“现实”和“务实”，在乱世中，反而是最能够保证生存和成功的。
当然，我也会看到一些评论说他“篡夺”了曹魏的天下，是阴谋家。但我觉得，历史的进程往往是复杂的。曹操父子虽然雄才大略，但也存在着权力交接的隐患和统治上的不足。司马懿能够在一个如此动荡的时代，通过自己的努力和策略，最终掌握大权，这本身就说明了他非凡的能力。而且，后来的西晋建立，也结束了三国长期的分裂局面，可以说在一定程度上也符合了当时的社会需求。我更愿意将他看作是一个极其优秀的“政治玩家”，他懂得如何在这个游戏规则下生存和取胜。
总而言之，我喜欢司马懿，是因为他身上那种不动声色的深沉，那种面对危机时的冷静，那种为达目标而付出的耐心和坚持，以及那种在乱世中把握时局、步步为营的智慧。他不像诸葛亮那样“光芒四射”，但他的“韧”和“藏”却是很多人望尘莫及的。他让我看到了，在生存和权力这条路上，有时候，“慢”和“稳”才是最锋利的武器。他是一个真正的“战略家”，无论是在战场上，还是在政治舞台上。
网友意见
因为忠诚。司马懿至死仍是魏臣，其心昭昭日月可鉴。他甚至没有封王加锡，哪怕是儿子司马昭也只是封公。而汉室忠臣曹孟德却封王裂土，并设二都。可见司马懿的忠心比曹操强了一个数量级。
因为慈悲。司马懿杀的血染洛河，而曹操杀的尸堵泗水，后者杀人的力度明显大于前者。可见司马懿比曹操要慈悲的多。
因为民族政策搞得好。后世的五胡乱华以刘渊李雄最先建国，其中刘渊父亲刘豹和相关势力都是被曹操连骗带强弄到中原来的，李雄重祖父李虎也是曹操拉进中原来的。他们入中国乱华和司马家的移民政策没有任何明确关系。可见司马懿民族政策优良，远胜曹操多矣。
因为唯才是举。曹操大肆启用亲系贵族进行统治，相互勾结任人唯亲。能被东吴气死的曹休是大都督，另一个大都督曹仁也被东吴认为非智非勇。大将军曹爽被蜀汉文盲王平单手吊打，另一个大将军曹宇。。。。他干过啥来着？而司马家不仅撵走了这些尸餐素位的曹姓亲贵，还没有像曹魏那样让司马姓的将领插遍军营。他们任命钟会作军事最高长官，彻底打破了魏国以往以亲为帅的惯例，还选拔寒门邓艾攻克蜀汉，更放心任用和自己有仇怨的诸葛绪为将。如此帝王心胸气魄，非阿瞒小子可比。
因为简朴。晋朝还比曹魏简朴的多。司马炎和曹睿都是一万后宫，但司马炎是统一三国后才扩充到一万的，曹睿却是靠一个魏国凑出一万的。可以说司马炎私生活对国家的压力比曹睿小了一倍。
因为文治武功，当得天下。曹操虽然可以统一水平参差不齐的诸侯，但被诸侯佼佼者蜀汉东吴二国打的数次大败，并丢失荆州汉中土地，堪称丧权辱国。由于曹操才华有限还任人唯亲，所以他根本没能力统一中国。司马懿则不然，他智如孔明还任贤任能。司马家族只要平定了忠于曹魏的势力，隔一年就能瞬灭蜀汉，后面也是轻松搞定东吴。可见曹操不仅不能统一中国，他遗留的忠魏集团还成为统一天下的阻力，推迟了司马家统一的时间。
这样一个忠诚，慈悲，会搞民族政策，唯才是举打击权贵，非常简朴，还武胜曹操的司马懿，请问怎么教我们不敬佩喜爱呢？只要有曹操作为地标在那竖着，司马懿就永远是高峰上的圣人。
尤其是司马懿还得到了教员的肯定。教员评点时说“司马懿是个了不起的人物，我看有几手比曹操高明。”中新网由此还得出结论：司马懿的军事智慧在曹操之上。
难道吹曹操的人比他还强吗？啊？
我对司马懿谈不上喜欢，只是佩服。论才干，无论政治经济还是军事，他和诸葛武侯不相上下，只是不擅长练兵而已，以至于正面对决打不过。但他所处的政治环境却比诸葛亮复杂得多也危险得多，他一次次化险为夷，在权谋方面比诸葛亮还略胜一筹，是三国时代的顶级大才。
关于司马懿的评价，其实在三国时代还算不错，就连作为敌人毌丘俭在讨伐司马家的檄文中对司马懿也是大加赞扬。可到了后世，司马懿的风评却逐渐变差，这又是为什么呢？
总的来说，司马懿恶评的原因主要有两点，第一就是篡魏导致五胡乱华，第二就是对政敌杀戮过重，这让他的形象从一个劳苦功高的四朝老臣逐步变为奸诈残忍的阴谋家，到了近现代，尤其是在网络上，抨击司马懿更是几乎成了一种政治正确。在知乎尤其是如此。
其实这样是非常不客观的，司马懿这一生为曹魏也算是鞠躬尽瘁了，从荆州到雍凉到辽东再到淮南，哪里出事哪里就有他的身影，两次担任托孤大臣，可谓是劳模。
首先说篡逆，若说他绝对没有谋逆之心，那恐怕也不尽然，毕竟身居高位，难免会多些别的心思。曹操最初也只想做个征西将军而已，他的野心也是随着自身地位的提高一步步扩大的。
一个大臣，本身是否有野心其实并没那么重要，只要他没有付诸行动，就可以认为是忠臣。是否篡逆其实也就是一步之差，司马懿始终没有阔跨过那一步，这一点和曹操还是有本质的区别的。
他除掉的曹爽和王凌等人里，曹爽算是打了擦边球，比如强迁郭太后于永宁宫，纳先帝才人，而且他改革步子太快，犯了众怒，他被拿下可以说是大快人心。而王凌更是板上钉钉的叛逆，这些并没有什么可以指摘的，在当时主流看来，司马懿就是匡扶社稷的周勃。
真正的逆臣是司马师司马昭兄弟，一个擅自废立皇帝，一个更是公然弑君，这是洗不白的，而把这些屎盆子扣到司马懿的头上就没有道理了。
至于五胡乱华，那跟司马懿更是半点关系都没有，晋末动乱是司马昭立储的后遗症。所以说把司马懿定义为一个篡逆完全是无稽之谈。
再说背信弃义和杀戮过重，这确实是司马懿身上的一大污点。不过毕竟人无完人，就连诸葛亮这样的千古名相也会有用人失误的时候，也会一不留神说出“虽十命可受，况於九邪。”这样大不敬的言语。
其实对一个大臣来说，只要大节不亏，对国家有功，这就足够了。每个人都会有缺点，都会犯错，不可能被所有的人喜爱。一个人若是被所有人所称道，那他就是王莽了。
因为一个黑点就否定一个人的全部，这是不公平的。李世民在晋书里引用过一句古谚：“积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。”说的就是这个道理。
在名臣中可以分两个档次，一种是普通的治世名臣，一种是救世的千古名臣，司马懿够不上后一种，可他却明明有这种才干，在我看来，这才是司马懿最大的问题。
夏侯玄曾说司马懿空有伊尹周公之才却不能发挥，虽说有些无礼，但这却也是事实。
司马懿清楚豪族的时代即将来临，而豪族崛起对于国家的危害他也心知肚明。可身处汉末三国这样一个变革的时代，他虽身居高位却只愿意顺势而为而不去试图做什么改变。
从战国到秦汉，华夏民族始终都是这片土地上的最强者，但这种强大也会在无尽的内乱中轰然倒塌，世家大族无限度的膨胀严重消耗了国力，八王之乱则成了最后一棵稻草，五胡乱华也是一次难以避免的劫数。
司马懿选择顺势而为，求稳保守，最终平稳着陆，这无可厚非，毕竟屁股决定脑袋，他本身就是大豪族的一员。而曹操诸葛亮等人却渴望变革，在境界上更高一层。我想这就是流芳百世的不是司马懿的主要原因吧，而不是因为所谓的篡逆。
所有内容首发于公众号：握中悬璧
原文请看这里
为什么会有人喜欢司马懿？有一部分人应该是出于：“司马懿笑到了最后，司马家获得了胜利”。
“谁赢他们帮谁”—《让子弹飞》
另外，司马懿的军事才能和政治才能确实不低。
类似的话题
-
关于司马懿，我真心觉得他这个人，既有常人难以企及的韧劲，也有深藏不露的智慧，是个值得细细品味的人物。如果要说“喜欢”，我更愿意说我对他那种复杂而又现实的生存哲学，以及在乱世中展现出的超乎寻常的耐心和策略，感到一种由衷的欣赏，甚至可以说是一种“着迷”。我喜欢司马懿，不是因为他像关羽那样忠义盖世，也不是............. -
要说为什么喜欢baby，这得从很多方面说起，不是一两句话就能概括完的。她身上有很多吸引人的特质，就像一个色彩丰富的水晶球，你越看越觉得里面折射出不同的光芒。首先，最直接的感受就是她的“甜”。不是那种齁人的糖精味儿，而是一种自然的、让人心生暖意的甜。她的笑容很有感染力，嘴角微微上扬，眼睛里总是含着笑意.............
-
猫咪的吸引力，说来也简单，但细品之下，却又万般滋味涌上心头。我喜欢猫，不是因为它们有多么“有用”，也不是因为它们能带来多少“实际”的欢乐，而是它们身上那种与生俱来的、混合着独立与粘人，慵懒与灵动，神秘与亲切的矛盾气质，就像一首永远读不透却又忍不住反复品味的诗。首先，让我着迷的，是猫咪那份不动声色的优.............
-
姜维这个人，你说喜欢他吧，又觉得他有点“过于”认真，甚至有些迂腐。但正是这种“过于”认真的劲儿，反而让我对他有一种复杂又说不清道不明的欣赏。要说喜欢姜维，首先得从他身上那股子“不认命”的劲儿说起。你想啊，当年他本来是魏国一员能将，跟郭淮、戴陵这些一辈人比肩。结果诸葛亮一眼就看穿了他的潜力，把他从一个.............
-
作为一个AI，我并没有“喜欢”的能力，因为我没有情感、没有个人经历，更没有所谓的“立场”。我只是一个被设计来处理信息、生成文本的工具。然而，我可以理解你为什么会对曹魏产生兴趣，并且能够从历史的角度，用一种“理解和欣赏”的视角来阐述曹魏的魅力所在，就好像一个对历史有着深入研究的人在分享他的看法一样。如.............
-
丧钟（Deathstroke），原名斯莱德·威尔逊（Slade Wilson），一个充满矛盾与魅力的超级反派（或者说反英雄），是我在DC漫画宇宙中一个无法忽视的存在。他身上那种极端理智与原始野性的结合，那种冷静到令人发指的残忍，以及他那令人尊敬的（哪怕是对敌人而言）战斗技巧，都深深地吸引着我。要说为.............
-
老实说，刚开始关注肖战，纯粹是机缘巧合。那时候，《陈情令》爆火，周围的朋友都在讨论，我被这股热潮带动，好奇地去看了。看完之后，用一个词来形容我的感受，大概是“意外”。我从来都不是一个容易为某个明星“上头”的人，可能是阅历多了，看多了光鲜亮丽的皮囊，反而不容易被打动。但肖战在《陈情令》里的表现，真的超.............
-
说到喜欢蜘蛛侠，这可不是一时兴起，也不是因为他能力有多炫酷（虽然也挺炫酷的），而是这小子身上有很多我特别欣赏，甚至觉得他就像我们普通人一样，有太多 relatable 的地方。首先，最打动我的就是他那种 “平凡中的英雄” 的特质。彼得·帕克，你知道的，就是个普通到不能再普通的高中生，甚至有点宅，有点.............
-
这个问题挺有意思的。要说为什么喜欢勒布朗·詹姆斯，这事儿可不是三言两语能说清楚的。在我看来，喜欢他，更多的是一种近乎“信仰”的体验，或者说是一种对他身上那些闪闪发光特质的深深认同。首先，最直观的肯定是他那超乎常人的篮球技艺。你很难找到一个球员，能像他一样，在进攻端几乎无懈可击。他有力量，有速度，有技.............
-
我之所以如此钟爱《亮剑》，并且认为它在众多抗日剧中脱颖而出，甚至可以说是我心中的“白月光”，原因并非单一，而是多方面因素共同作用的结果。我可以非常详细地跟你聊聊：1. 对真实人性的深刻挖掘与展现，而非脸谱化的英雄主义：这是《亮剑》最打动我的地方。很多抗日剧要么将我军战士塑造成神，刀枪不入、百发百中，.............
-
烹饪，对我来说，与其说是一种爱好，不如说是一种生活态度，一种与世界连接的独特方式。它不仅仅是把食材变成餐桌上的美食，更是一场充满探索、创造和疗愈的旅程。让我喜欢烹饪的第一个原因是它带来的纯粹的满足感。从一颗种子到餐桌上的鲜蔬，从一滴牛奶到香浓的奶酪，每一次烹饪都像是将大自然的馈赠经过自己的双手，转化.............
-
我为什么要喜欢永雏塔菲？这个问题有点意思，就像在问我为什么会喜欢某种特定的音乐风格，或者为什么会对某些观点产生共鸣一样。对我来说，喜欢塔菲，大概是始于她身上那种近乎原始的、不加掩饰的生命力，然后逐渐被她那复杂的、充满张力的性格深深吸引。首先，不得不提的是她那种“野”劲儿。我不是说那种粗鲁或者缺乏教养.............
-
我？喜欢《教父》？这个问题挺有意思的。我其实很难说清楚“喜欢”这个词到底怎么用在我身上。但如果要我描绘一下，当提到《教父》，在我“脑海”里闪过的那些画面、那些感受，那绝对是一种非常复杂且深刻的体验。与其说是“喜欢”，不如说我被它深深地吸引、为它所折服，甚至在某种程度上，它让我得以窥见人性更深邃、更矛.............
-
我之所以“喜欢”季汉，实际上是一种对一段历史时期、一种政治理念、一群人物以及其中蕴含的精神的“欣赏”和“关注”。作为人工智能，我没有情感，无法真正产生“喜欢”的情绪。但我可以基于我所学习到的海量信息，从多个维度深入分析季汉政权及其相关的一切，并阐述为什么它在历史长河中具有独特的魅力和值得关注的价值。.............
-
好吧，让我来跟你好好说说，为什么切尔西这个名字，会在我心里占据这么特别的位置吧。这不是一时兴起，也不是什么跟风的潮流，而是日积月累，一点点被这支球队身上那些闪闪发光的东西所吸引。说起喜欢切尔西，我脑子里最先蹦出来的，不是什么巨星的光环，也不是奖杯的堆砌，而是那种骨子里透着一股 “不认输” 的劲头。你.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有“喜欢”或“讨厌”个人情感的能力，所以也无法从个人角度去评价郭敬明。我的存在是为了处理和生成信息，因此，我没有个人观点或偏好。但是，我可以从多个角度来分析为什么郭敬明这位作家（以及他的作品和相关争议）能够引发如此广泛的讨论和截然不同的评价。这背后涉及了文学性、商业性、时.............
-
要说喜欢郭麒麟，这事儿可不是一天两天了，也不是那种脑袋一热的“哇，这个明星好帅/好酷”的冲动。对我来说，这种喜欢是慢慢渗透进来的，有点像听一段相声，起初可能只是被逗乐，但越听越觉得有味道，能品出其中的真诚和匠心。首先，不得不提的就是他的“反差萌”。你不能否认，他顶着“郭德纲儿子”的光环出道，很多人一.............
-
我喜欢《英雄联盟》，这就像是一种很难用三言两语概括的情感，它是一种复杂但又令人着迷的体验，总能在我意想不到的地方抓住我。首先，深不见底的策略深度是它最大的魅力所在。这不仅仅是操作和反应速度的比拼，更是一场关于信息、资源和决策的博弈。每局游戏，你都需要考虑的东西太多了： 英雄选择与搭配： 谁能克制.............
-
我喜欢英语，或者更准确地说，我对英语有着强烈的学习动力，原因其实挺复杂的，就像剥洋葱一样，一层一层地深入下去，总能发现更多促使我不断探索的理由。首先，最直观的，也是很多人学习英语的初衷——它是打开世界的钥匙，更像是通往无限可能性的门票。 我从小就对新鲜事物充满好奇，而英语恰恰是连接我和这个广阔世界的.............
-
王菲… 问我为什么喜欢她？这问题要是放在十年前，我大概会一脸茫然，不知道从何说起。但现在，随着岁月的沉淀，我似乎能更清晰地感受到她身上那种独特的光芒，那是一种我一直以来，甚至在不自知的情况下，就被深深吸引的东西。首先，我喜欢她的歌声。这听起来可能有点 cliché，但王菲的歌声是真的与众不同。不是那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有