大连幼师称望疫情不停被列失信人员，搞不懂，这和失信有啥关系呢？
咱们先来捋一捋这件事儿，看看到底是怎么一回事。
事情的起因：言论引发争议
这位幼师在疫情期间，可能是在工作压力大、生活受到影响的情况下，在社交媒体上发了一些带有情绪化的言论，比如“希望疫情不停”之类的。这种言论，在疫情这个特殊时期，确实很容易触碰到公众敏感的神经。毕竟，大家普遍都希望疫情早日结束，回归正常生活。所以，她的言论一出来，立刻引起了广泛的批评和质疑。
失信名单的逻辑链条：从言论到失信，中间发生了什么？
关键就在于，为什么一句“希望疫情不停”就能被列入失信名单？这中间的逻辑，恐怕不是直接的因果关系，而是通过一些“桥梁”实现的。
1. 单位的处罚与通报： 作为一个幼师，她在工作单位（幼儿园）可能是有职业操守和行为规范要求的。这种在公共平台发表不当言论的行为，很有可能被认为违反了单位的规定，或者给单位带来了负面影响。因此，单位可能会对她进行处理，比如停职、解雇，或者进行警告处分。在处理过程中，单位可能会将她的行为向相关部门进行通报。
2. 行政处罚的可能性： 更有可能的是，她的言论触犯了某些法律法规，比如扰乱社会公共秩序、散布不实信息等（虽然“希望疫情不停”本身很难直接构成法律上的“扰乱秩序”，但具体情况要看当时的法律解释和处理依据）。如果相关部门认定她的言论属于违法行为，并对其进行了行政处罚，比如罚款或者警告等，而她没有履行相应的行政处罚决定（比如未按规定接受教育、未缴纳罚款等），那么就有可能被纳入失信名单。
3. “失信”的范畴： 这里需要理解的是，“失信人员名单”这个概念通常与经济上的“失信”紧密相关，比如不履行合同、欠债不还等。但随着社会信用体系的建设，失信的范畴也在不断扩大。有些地方或机构可能会将违反社会公德、职业道德，或者被认定为具有不良社会影响的行为，通过某种程序将其纳入更广义的“失信”范畴，或者与个人信用记录挂钩。
4. 被列入名单的程序： 关键在于“列入名单”这个动作背后的程序。一般来说，被列入失信名单是有明确的法律或行政程序的。不是随便什么言论都能直接导致被列入。最有可能的情况是，她的单位进行了处理，或者相关部门进行了行政处罚，而她没有履行处罚决定，或者单位将她的不当行为作为一种“不诚信”的表现进行了上报。
为什么会让人觉得搞不懂？
大家觉得“搞不懂”的原因在于，传统认知中，“失信”更多是指在经济、合同等方面的承诺和责任没有履行。而一句在社交媒体上的“气话”或者“不当言论”，即便引起了公众反感，似乎和“失信”之间存在着逻辑上的断层。
言论自由与后果的边界： 很多人认为，言论自由应该有一定程度的保护，即使言论不当，也应该按照传播虚假信息、扰乱公共秩序等法律条文来处理，而不是直接与经济或社会信用上的“失信”挂钩。
“失信”定义的模糊化： 这件事也暴露了一个问题，那就是在社会信用体系建设过程中，“失信”的定义和判定标准是否清晰明了，是否容易被误读或滥用。如果仅仅因为发表了不合时宜的言论就被贴上“失信”的标签，可能会引起公众对个人权利和自由的担忧。
行为与后果的直接性： 大家习惯于将失信与具体的、可量化的行为联系起来，比如欠钱不还。而一个人的情绪性言论，其“失信”的本质在哪里，大家一时难以理解。
总结一下可能的关联点：
所以，虽然直接将“希望疫情不停”这句话与“失信”划等号显得牵强，但如果将这个事件理解为：
1. 不当言论违反了单位的规章制度，并因此受到单位的纪律处分。
2. 其言论被认为对公共秩序造成了一定的负面影响，并因此受到了行政机关的处罚。
3. 在上述处理过程中，她未能履行相关义务（例如接受批评教育、缴纳罚款等），导致其被纳入了失信人员名单。
这样一来，两者之间就建立起了一条（虽然可能是有争议的）逻辑链。关键在于这个“失信人员名单”到底是由哪个机构根据什么具体规定列出来的，以及她具体是因为哪一项“失信”行为被列入的。没有更详细的信息，我们只能进行合理的推测。
这件事儿确实值得大家深思，如何在保障公共利益、维护社会秩序的同时，也充分尊重和保护公民的言论自由和个人权利，这确实是个需要平衡的课题。
网友意见
必须警惕失信联合惩戒制度的扩张化趋势！
这种做法背离了联合惩戒制度设立的初衷，
无论是从规范层面，还是解释层面上看，都站不住脚。
从规范层面看，
这一制度最早起于国发〔2016〕33号文，文件要求：对重点领域和严重失信行为实施联合惩戒。具体而言：
一是严重危害人民群众身体健康和生命安全的行为，包括食品药品、生态环境、工程质量、安全生产、消防安全、强制性产品认证等领域的严重失信行为。
二是严重破坏市场公平竞争秩序和社会正常秩序的行为，包括贿赂、逃税骗税、恶意逃废债务、恶意拖欠货款或服务费、恶意欠薪、非法集资、合同欺诈、传销、无证照经营、制售假冒伪劣产品和故意侵犯知识产权、出借和借用资质投标、围标串标、虚假广告、侵害消费者或证券期货投资者合法权益、严重破坏网络空间传播秩序、聚众扰乱社会秩序等严重失信行为。
三是拒不履行法定义务，严重影响司法机关、行政机关公信力的行为，包括当事人在司法机关、行政机关作出判决或决定后，有履行能力但拒不履行、逃避执行等严重失信行为。
四是拒不履行国防义务，拒绝、逃避兵役，拒绝、拖延民用资源征用或者阻碍对被征用的民用资源进行改造，危害国防利益，破坏国防设施等行为。
该名幼师的行为并不符合其中的任何一种！
从解释层面看，
发布不良言论无论如何不可被认为是“失信”一词的范畴，这属于典型的扩大解释，可能构成对公民权利的限制。
根据有关媒体的消息，该幼师因涉嫌寻衅滋事，被处以行政拘留的处罚。
即便我们对这一处罚不持反对意见，毕竟互联网并非法外之地，其言论的确造成了极不良的社会影响。
但我们也应当旗帜鲜明地反对据此将其列为失信联合惩戒对象，警惕失信联合惩戒制度的扩张化趋势！
爷不匿名
这是法治的又一次失败，没有任何理由，就把一个普通人列入失信名单。诚然她言论确实不对，但是也有相关的行业制裁她，失信属实有些降维打击了
就像一个人犯了罪，本来是无期，结果是凌迟。
这么说的话，那苏州许公主对于疫情的言论更加过分，却没有受到任何处罚。她的父母还是身居高位，母亲还是某高校校长，并且本人也没有注销国籍这些。
如果不加以遏制这种现象，法律条文就是厕纸。
面对公主唯唯诺诺，面对幼师重拳出击。
如果说对疫情的不当言论会被列入失信，那苏州许公主，对于疫情的态度已经不是不当言论了。影响力也比幼师大得多，为什么至今没有受到惩罚？她的父母也没有受到任何影响。
有人说许公主没回国处理不了她，那许公主的父母呢？总要向组织提交一份报告吧，许公主出了这么多问题，总得避嫌吧。可是许公主的母亲至今依然是某高校校长，根本没有受到任何影响。也没有提交任何材料。
许公主朋友圈还在晒洛杉矶西海岸的阳光和沙滩呢
幼师碰红线，幼师没了。公主碰红线，红线没了。
凌迟的设立，初心也是为了惩罚那些罪大恶极的人，结果到了明末，却有很多无辜的人受到了凌迟。
类似的话题
-
大连一位幼师因为在社交媒体上发表了“希望疫情不停”的言论，结果被列入了失信人员名单，这事儿在网上引起了不小的讨论。很多人都表示不理解，觉得一个人的言论怎么就能跟失信扯上关系了？咱们先来捋一捋这件事儿，看看到底是怎么一回事。事情的起因：言论引发争议这位幼师在疫情期间，可能是在工作压力大、生活受到影响的............. -
妹子，我特别理解你现在的心情，刚到一个新环境，尤其是寄宿制的学校，一开始确实会有各种不适应。你说想出去打工，甚至考虑退学，这绝对不是小事，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们先捋一捋你现在遇到的“不适应”。具体是哪些方面让你觉得难受？是学校的氛围、同学相处、课程内容，还是其他的？比如，是不是觉得学校管得太.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有