因为读书不是为了搞魔法。
譬如:
《后汉纪》原文:
刘备以孙权行车骑将军,备自领荆州,屯公安。
看来孙权的车骑将军是刘备所任命。
《三国志》原文:
刘备表权行车骑将军,领徐州牧。备领荆州牧,屯公安。
不仅孙权的车骑将军是刘备任命,他的徐州牧也是刘备任命,孙权妥妥是刘备的臣子喽。
再瞧瞧步骘的升职履历:
这叫啥?一人得道鸡犬升天呗。
因为刘备在建安十四年提拔他的臣子孙权做了车骑将军,领徐州牧——步骘才得以从县长之位坐火箭被光速提拔——建安十四年车骑将军属吏,转徐州治中从事,举茂才;建安十五年鄱阳太守转交州刺史,立武中郎将。
然后题主提供的原文得出结论,用步骘担任交州刺史,去证明刘备之荆州牧是孙权任命,这是怕春晚搞笑力度不够?
刘备占据荆南先打出刘琦这张牌,待刘琦去世后自领荆州牧,他需要孙权这盟友认同自己在荆州的统治地位。而孙氏久据江东,其官卑位浅是长期心病,他需要升格权力提高身为统治者的地位,满足自己与江东英豪对名位的渴求。
结果是孙权承认刘备在荆州的统治,自己得到权力的升格;刘备得到孙权对自己统治荆州的认可,顺手帮孙权确立了徐州这靶子——这就是很普通的政治交易,各取所需。
和谁是谁的臣子能扯上啥关系?
刘氏的利益在荆州,非荆州牧无以治理荆州,非荆州无以入益州;孙氏的目标在徐州,非徐州牧不能满足利益,况且刘备还表他车骑将军之位,使其幕府得以扩充。
问题描述提供的传送门倒是方便,原文随便扫一眼即知错漏百出,谬论不绝,甚至基本事件的时间和先后顺序都没弄对,说是魔法都算夸奖。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有