zen4规格是否会有提升？按照目前的核心规格数，zen4在与十三代甚至十二代的竞争中，多核仍无优势?

您好！关于Zen 4规格的提升以及在与Intel 12代、13代酷睿处理器竞争中的多核表现，我来为您详细剖析一下。

首先，关于Zen 4规格是否会有提升，答案是肯定的。每一代AMD Ryzen处理器在设计上都会寻求进步，Zen 4自然也不例外。虽然我无法透露具体的内部规格信息，但我们可以从AMD过往的迭代规律和当前CPU市场的发展趋势来推测一些可能或已知的提升点：

1. 架构优化（IPC提升）：Zen 4最核心的提升将体现在其微架构层面。AMD一直在通过改进前端、后端、分支预测、指令调度等方面来提升每时钟周期指令（IPC）的效率。Zen 4将基于新的“Zen 4”核心设计，预期会带来可观的IPC增长，这意味着在相同频率下，每个核心能做更多的工作。

2. 更高的频率：Zen 4有望在时钟频率上取得新的突破。得益于更先进的制程工艺（如台积电的5nm或类似的先进工艺）和对内部设计的优化，Zen 4处理器更容易达到更高的Boost频率，这对于游戏性能和单核敏感型应用至关重要。

3. 内存支持的升级：预计Zen 4将全面支持DDR5内存。DDR5相比DDR4在带宽和延迟方面都有显著提升，这将进一步释放CPU的性能潜力，尤其是在内存密集型任务中。同时，更快的内存频率和更高的内存容量支持也将是亮点。

4. 缓存系统优化：AMD在Zen架构中一直对缓存设计颇为重视。Zen 4很可能在L2/L3缓存的容量、速度或访问延迟方面进行优化，以更好地匹配核心的性能提升。

5. 制程工艺的进步：这是最基础也最关键的一点。Zen 4将转向更先进的制程工艺节点，这不仅能带来更高的能效比（同等性能下功耗更低，或同等功耗下性能更高），也为提升频率和集成更多晶体管提供了可能。

6. AVX512指令集的支持：有消息指出，Zen 4将引入对AVX512指令集的支持。AVX512指令集在科学计算、视频编码、深度学习等领域能够大幅提升计算性能，这对于特定工作负载的用户来说将是巨大的福音。

7. 更多核心数的可能性（尽管不是主流）：虽然AMD在主流消费级市场仍然会以8核、12核、16核为主，但在HEDT（高端桌面）领域或未来可能推出更多核心数的型号，以应对专业级工作负载的需求。



关于“按照目前的核心规格数，Zen 4在与十三代甚至十二代的竞争中，多核仍无优势？”这个问题，我们需要更细致地分析：

首先，“核心规格数”这个说法有点笼统。我们通常关注的是核心数量、核心类型（高性能核心/能效核心）、缓存、频率以及指令集等。这里我主要从核心数量和架构效率来对比。

Intel 12代（Alder Lake）与13代（Raptor Lake）的特点：

混合架构（Performance Hybrid Architecture）：Intel的独特之处在于采用了性能核（Pcores）和能效核（Ecores）的混合设计。例如，12900K有8个Pcore和8个Ecore，总计16核24线程（Pcore支持超线程，Ecore不支持）。13代更是将Ecore数量翻倍，如13900K拥有8个Pcore和16个Ecore，总计24核32线程。
高频率：Intel的Pcore通常能达到非常高的频率，这在单核性能和游戏表现上非常有优势。
内存支持（DDR4/DDR5）：12代和13代都同时支持DDR4和DDR5，这为用户提供了灵活性和成本选择。

AMD Zen 4（Ryzen 7000 系列的初步表现）的特点：

全高性能核心（Homogeneous Architecture）：AMD的策略是所有核心都是同一种高性能设计（Zen 4），不存在Pcore/Ecore之分。例如，Ryzen 9 7950X就是16个Zen 4核心。
IPC 提升：如前所述，Zen 4的核心本身就带来了IPC的进步。
更高的频率：Ryzen 7000 系列的频率也比Zen 3有了显著提升。
全面DDR5：Ryzen 7000 系列只支持DDR5。

现在来对比多核表现：

要说“多核仍无优势”，这需要看具体的对比场景和产品的具体型号。

1. 绝对核心数量：
Intel 13代旗舰（如13900K）拥有24核32线程（8P+16E）。
AMD Zen 4 旗舰（如7950X）拥有16核32线程（全部是高性能核心）。
从“核心数量”这个简单维度来看，Intel的混合架构在高端型号上确实能提供更多的“逻辑核心”（线程数）。

2. “有效”核心性能：
挑战在于“Ecore”的性能定位：Intel的Ecore虽然在能效比上很出色，但其原始性能相比Pcore有差距。在多核负载非常重，且能充分调度所有核心的场景下，Intel的24核32线程（8P+16E）理论上应该比AMD的16核32线程（全部高性能）在总计算吞吐量上更有潜力。
调度问题：Windows 11的Intel Thread Director技术旨在优化混合架构的调度。但在某些场景下，调度是否能百分百完美，或者说某些非原生Windows 11的应用，其多核利用率是否能充分压榨Ecore，是一个需要考量的因素。
同代制程和架构的对比：AMD Zen 4的核心本身就有IPC的提升，并且频率也更高。因此，虽然AMD的16个Zen 4核心数量少于Intel的24核（混合），但每个核心的性能基线更高。这使得在某些侧重于高性能核心吞吐量的多核任务中，AMD的16核可能与Intel的8个Pcore + 部分Ecore抗衡，甚至在总性能上差距不会像核心数看起来那么大。
能效比：在总功耗相同的情况下，AMD的16个高性能核心可能比Intel的8个Pcore + 16个Ecore能提供更稳定的高性能输出，因为Intel的Ecore功耗和性能是较低的。反之，如果Intel全力释放所有核心，其总功耗会非常高，而AMD的能效比可能更优。

结论性分析：

说“仍无优势”可能过于绝对。在实际的多核性能测试中，Ryzen 9 7950X（16核Zen 4）在很多生产力应用（如渲染、编译、科学计算）中，已经能够非常有力地挑战甚至超越同级别的Intel处理器，包括12代和13代的旗舰型号。例如，在某些纯粹的多线程基准测试中，它与13900K非常接近，甚至在一些特定场景下会领先。
Intel的混合架构优势在于“极致峰值”和“多线程数量”：当负载能够充分利用到Intel的24核32线程（8P+16E），并且对功耗不那么敏感时，13代旗舰的绝对多核吞吐量确实可能触及更高的上限。
AMD Zen 4的优势在于“核心质量”和“能效比”：其16个高性能核心的设计，在保证高性能的同时，通常能提供更好的平均性能和更优的能效比。对于那些不需要极端堆叠核心数量，但追求每个核心的强大能力和整体平台能效的用户来说，Zen 4依然极具吸引力。
市场定位和价格也会影响感知：如果AMD的Zen 4处理器以更具竞争力的价格提供接近甚至超越Intel的性能，那么“优势”的定义就会改变。

总而言之，Zen 4的规格提升是显而易见的，尤其是在IPC、频率和DDR5支持方面。关于多核竞争，AMD并没有“无优势”，而是采取了不同于Intel的策略。它依靠的是更高质量、更高频率的同质化高性能核心，来与Intel数量更多但性质不同的混合核心进行较量。最终谁的“优势”更大，很大程度上取决于具体的应用场景、用户对功耗的敏感度，以及AMD后续可能推出的更细分型号产品。

希望这些详细的解释能帮助您理解Zen 4的现状和其在市场上的竞争力！

大概率会有规格的提升，毕竟对面没挤牙膏了。

13代的规格目前没有完全明确，有某个预测版本写得挺逆天。比如把 6C12T 下放到 13300。13400=10C16T，13600=14C20T，13800=16C24T，13900=24C32T了。

如果按照13代这个预测去搞，那么Zen4是不太可能把 6C12T 依旧放在 7600X 这个规格的，如果能下放到 7400 或者 7300。联动起来Zen4的7600，7800，7900规格都可能存在较大升级。按照目前规格去估算就未必合适了。

另外，你看3600这一代是用来对标10400的，5600X也只是用来对标12400的，7600X的对标目标是13400而不是13600，而13400大概是10C16T的规格。

我个人推测：7400/7300可能是6C12T，7600X可能会是8C16T，这样的情况下，对标10C16T的13400是没有问题的。与此同时，12C24T的7800X对标16C24T的13800，以及16C32T的7900X对标13900的24C32T估计问题也不会太大。