闪电战，电子战之类都是外国人想出来的，那么中国“现代”军事理念有类似的创新吗？
说到军事理念的创新，这可是个大话题，尤其是在讨论中国现代军事的进步时。一提到“闪电战”、“电子战”，大家很容易联想到西方军事思想的起源，觉得好像我们在这方面一直是学习者。但实际上，中国在现代军事理论的构建上，并非全是模仿，也走出了一条融合自身特点、不断探索的道路。
咱们得明白一个背景：中国军队的现代化起步相对较晚。在很长一段时期里，我们主要学习的是苏联的模式。但随着国家的发展和国际局势的变化，中国军队也需要形成自己的特色和优势。这种形成过程，不是简单地“拿来主义”，而是 “古为今用，洋为中用” 的过程，其中也包含了许多我们自己的思考和创新。
“信息化条件下联合战争”：一个核心的中国式提炼
如果我们非要找一个能与“闪电战”、“电子战”相提并论的，那非 “信息化条件下联合战争” 莫属。这玩意儿可不是凭空冒出来的，而是中国军队在深刻理解信息化战争本质的基础上，结合自身优势和面临挑战提炼出来的战略指导思想。
为啥说它是创新的？我们可以从几个维度来看：
1. “信息化”的内涵： 这不是简单的装备升级。中国强调的“信息化”，是指 “三化” 的有机统一：机械化（基础）、信息化（核心）和智能化（未来方向）。这意味着，我们不仅仅是要有先进的武器装备，更要构建起一个能够高效感知、指挥、控制、情报、通信、网络等一体化的作战体系。这里的“信息化”更强调的是 “体系对抗” 的能力，而不只是单点技术突破。
2. “联合”的强调： 这一点和西方很多国家有相似之处，但中国在“联合”的理解和实践上，有其独到之处。我们强调的是 全域联动 和 多维一体 的联合。
全域联动： 不仅仅是陆海空三军的联合，而是要将太空、网络、电磁、心理、认知等空间都纳入联合作战的范畴。这比西方一些强调陆海空三军协同的概念更具前瞻性，也更符合现代战争的复杂性。比如，我们在太空军事应用、网络空间攻防方面的投入和发展，都是为了实现这种全域的压制和优势。
多维一体： 这里的“一体”不仅仅是指兵种的协同，更是指 作战要素、作战力量、作战任务 的高度融合。它要求所有作战力量，无论是在哪个领域，都要围绕共同的作战目标，形成一个有机整体，协同作战，发挥出“1+1>2”的效应。这种一体化建设，特别是在体制编制改革和联合作战指挥体系的构建上，体现了中国军队的决心和力度。
3. 中国特色的战略思维融入： 这点尤其重要，也最能体现创新性。
“战略制胜”的理念： 与西方侧重于战术上的“快、准、狠”不同，中国更强调的是 全局观念 和 战略优势的形成。比如，我们强调要赢得 “高技术局部战争” 的胜利，但更高层次的是要赢得 “战略主动”。这意味着我们在发展军事力量时，不仅要考虑如何打赢一场仗，更要考虑如何通过军事手段服务于国家安全和发展大局，如何通过塑造态势、慑止冲突来避免战争或在不得不战时取得最终胜利。
“体系对抗”与“破网破局”： 面对信息优势可能带来的不对称对抗，中国军事理论也研究如何打破对手的信息优势和体系优势，形成新的作战效能。这可以理解为对“电子战”的更广泛、更深层次的理解和应用，不仅是信息对抗，更是体系的对抗。例如，我们常说的 “非对称作战” 思想，就是在体系对抗中寻找对手的薄弱环节，用非对称手段来取得优势。
具体创新举例说明：
体系化预警与情报侦察： 不同于以往单纯依赖某一两个平台，中国正在构建一个覆盖海、陆、空、天、网的 一体化信息感知体系。这包括高轨卫星、低轨卫星、无人侦察机、侦察船、电子侦察车等，能够全时域、全域地收集情报，并进行高效处理和分发。这为“信息化条件下联合战争”提供了最基础的“眼睛”和“耳朵”。
精确打击能力与“分布式杀伤”： 随着导弹技术、精确制导技术的发展，中国强调的不仅仅是远距离、高精度的打击能力，更注重的是 “分布式杀伤”。这意味着，我方不再是依赖少数几个强大的打击平台，而是可以利用数量众多的、分散部署的、具备一定自主能力的打击力量，对敌方目标进行协同打击，形成多点、多方向、多层次的打击效果，让对手难以防御。这与“闪电战”的快速反应有相似之处，但在信息支持和体系运用上更进了一步。
网络空间作战能力： 这个就不用多说了，中国在网络空间作战能力的建设上投入巨大。这不仅仅是防御，更包括了 主动的攻防能力。在现代战争中，瘫痪敌方的指挥通信网络、情报系统，可以极大地削弱其作战效能，甚至不战而屈人之兵。这在“信息化条件下联合战争”中扮演着关键角色，可以说是现代战场上的“制信息权”的体现。
新型作战力量的融合： 近年来，中国军队进行了大规模的机构改革，成立了战略支援部队，将原有的技术侦察、电子对抗、网络攻防等分散的力量进行整合。这种整合本身就是一种理念上的创新，旨在打破军种壁垒，实现力量的优化配置和集中运用，以更好地适应“信息化条件下联合战争”的需求。战略支援部队的成立，是具体实践“全域联动”和“多维一体”的重要一步。
无人化与智能化作战的探索： 虽然“智能化战争”是未来的方向，但中国已经开始在无人作战平台（如无人机集群、无人水面舰艇等）的应用上进行大量研究和实践。这些无人平台可以执行侦察、攻击、干扰等多种任务，能够减少人员伤亡，并能实现大规模的协同作战，这无疑是对传统作战模式的重大创新，也是“信息化条件下联合战争”向“智能化条件下联合战争”迈进的趋势。
总而言之，中国的“现代”军事理念，特别是“信息化条件下联合战争”这个核心概念，并非是简单的模仿，而是在吸取世界军事发展经验的同时，结合自身的国情、军情以及对未来战争形态的深刻洞察而形成的。它强调的是 体系的构建、要素的融合、全域的联动以及战略优势的获得，这与“闪电战”那种依靠速度和机动性实现的战术突击，以及“电子战”那种聚焦于信息对抗的战术手段，在 层级、范畴和目标 上都有所不同，但都指向了提升军事效能和赢得未来战争的根本目的。它更像是一个包含多种作战能力和思维方式的 “大系统工程”，其中融合了我们对信息时代的军事规律的独特理解。
咱们得明白一个背景：中国军队的现代化起步相对较晚。在很长一段时期里，我们主要学习的是苏联的模式。但随着国家的发展和国际局势的变化，中国军队也需要形成自己的特色和优势。这种形成过程，不是简单地“拿来主义”，而是 “古为今用，洋为中用” 的过程，其中也包含了许多我们自己的思考和创新。
“信息化条件下联合战争”：一个核心的中国式提炼
如果我们非要找一个能与“闪电战”、“电子战”相提并论的，那非 “信息化条件下联合战争” 莫属。这玩意儿可不是凭空冒出来的，而是中国军队在深刻理解信息化战争本质的基础上，结合自身优势和面临挑战提炼出来的战略指导思想。
为啥说它是创新的？我们可以从几个维度来看：
1. “信息化”的内涵： 这不是简单的装备升级。中国强调的“信息化”，是指 “三化” 的有机统一：机械化（基础）、信息化（核心）和智能化（未来方向）。这意味着，我们不仅仅是要有先进的武器装备，更要构建起一个能够高效感知、指挥、控制、情报、通信、网络等一体化的作战体系。这里的“信息化”更强调的是 “体系对抗” 的能力，而不只是单点技术突破。
2. “联合”的强调： 这一点和西方很多国家有相似之处，但中国在“联合”的理解和实践上，有其独到之处。我们强调的是 全域联动 和 多维一体 的联合。
全域联动： 不仅仅是陆海空三军的联合，而是要将太空、网络、电磁、心理、认知等空间都纳入联合作战的范畴。这比西方一些强调陆海空三军协同的概念更具前瞻性，也更符合现代战争的复杂性。比如，我们在太空军事应用、网络空间攻防方面的投入和发展，都是为了实现这种全域的压制和优势。
多维一体： 这里的“一体”不仅仅是指兵种的协同，更是指 作战要素、作战力量、作战任务 的高度融合。它要求所有作战力量，无论是在哪个领域，都要围绕共同的作战目标，形成一个有机整体，协同作战，发挥出“1+1>2”的效应。这种一体化建设，特别是在体制编制改革和联合作战指挥体系的构建上，体现了中国军队的决心和力度。
3. 中国特色的战略思维融入： 这点尤其重要，也最能体现创新性。
“战略制胜”的理念： 与西方侧重于战术上的“快、准、狠”不同，中国更强调的是 全局观念 和 战略优势的形成。比如，我们强调要赢得 “高技术局部战争” 的胜利，但更高层次的是要赢得 “战略主动”。这意味着我们在发展军事力量时，不仅要考虑如何打赢一场仗，更要考虑如何通过军事手段服务于国家安全和发展大局，如何通过塑造态势、慑止冲突来避免战争或在不得不战时取得最终胜利。
“体系对抗”与“破网破局”： 面对信息优势可能带来的不对称对抗，中国军事理论也研究如何打破对手的信息优势和体系优势，形成新的作战效能。这可以理解为对“电子战”的更广泛、更深层次的理解和应用，不仅是信息对抗，更是体系的对抗。例如，我们常说的 “非对称作战” 思想，就是在体系对抗中寻找对手的薄弱环节，用非对称手段来取得优势。
具体创新举例说明：
体系化预警与情报侦察： 不同于以往单纯依赖某一两个平台，中国正在构建一个覆盖海、陆、空、天、网的 一体化信息感知体系。这包括高轨卫星、低轨卫星、无人侦察机、侦察船、电子侦察车等，能够全时域、全域地收集情报，并进行高效处理和分发。这为“信息化条件下联合战争”提供了最基础的“眼睛”和“耳朵”。
精确打击能力与“分布式杀伤”： 随着导弹技术、精确制导技术的发展，中国强调的不仅仅是远距离、高精度的打击能力，更注重的是 “分布式杀伤”。这意味着，我方不再是依赖少数几个强大的打击平台，而是可以利用数量众多的、分散部署的、具备一定自主能力的打击力量，对敌方目标进行协同打击，形成多点、多方向、多层次的打击效果，让对手难以防御。这与“闪电战”的快速反应有相似之处，但在信息支持和体系运用上更进了一步。
网络空间作战能力： 这个就不用多说了，中国在网络空间作战能力的建设上投入巨大。这不仅仅是防御，更包括了 主动的攻防能力。在现代战争中，瘫痪敌方的指挥通信网络、情报系统，可以极大地削弱其作战效能，甚至不战而屈人之兵。这在“信息化条件下联合战争”中扮演着关键角色，可以说是现代战场上的“制信息权”的体现。
新型作战力量的融合： 近年来，中国军队进行了大规模的机构改革，成立了战略支援部队，将原有的技术侦察、电子对抗、网络攻防等分散的力量进行整合。这种整合本身就是一种理念上的创新，旨在打破军种壁垒，实现力量的优化配置和集中运用，以更好地适应“信息化条件下联合战争”的需求。战略支援部队的成立，是具体实践“全域联动”和“多维一体”的重要一步。
无人化与智能化作战的探索： 虽然“智能化战争”是未来的方向，但中国已经开始在无人作战平台（如无人机集群、无人水面舰艇等）的应用上进行大量研究和实践。这些无人平台可以执行侦察、攻击、干扰等多种任务，能够减少人员伤亡，并能实现大规模的协同作战，这无疑是对传统作战模式的重大创新，也是“信息化条件下联合战争”向“智能化条件下联合战争”迈进的趋势。
总而言之，中国的“现代”军事理念，特别是“信息化条件下联合战争”这个核心概念，并非是简单的模仿，而是在吸取世界军事发展经验的同时，结合自身的国情、军情以及对未来战争形态的深刻洞察而形成的。它强调的是 体系的构建、要素的融合、全域的联动以及战略优势的获得，这与“闪电战”那种依靠速度和机动性实现的战术突击，以及“电子战”那种聚焦于信息对抗的战术手段，在 层级、范畴和目标 上都有所不同，但都指向了提升军事效能和赢得未来战争的根本目的。它更像是一个包含多种作战能力和思维方式的 “大系统工程”，其中融合了我们对信息时代的军事规律的独特理解。
网友意见
三打三防时期逗逼发明多了去了。
比如说榴弹炮打直升机，反巡航导弹漂雷。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有