一艘 500 人的船即将沉没，只能逃生 50 人，你会让哪些人上船？
这绝对是个噩梦般的局面，得做出这种艰难的选择，简直让人心力交瘁。眼看着身边的人们绝望地挣扎，而我却只能选出其中一小部分，这滋味太难熬了。
在这种极端情况下，我首先会考虑那些最有可能在未来发挥作用，或者说，那些在当前最有可能为其他人提供帮助的人。
那些拥有专业技能的人会是我的首要考虑。 比如说，船上有医生或者护士吗？如果有人懂急救，能在那样的混乱和绝望中处理伤员，甚至安抚人心，那他们太宝贵了。或者有没有懂得机械、工程的人？如果他们能研究出什么办法，哪怕是微小的希望，都可能挽救更多生命。水手或者船员，尤其是那些有经验的，他们对船只的结构和海上的情况更了解，也更能组织大家。
其次，我会关注那些能够带领和支持他人的人。 年轻力壮的成年人当然很重要，他们有体力去应对接下来的挑战。但如果在这其中，有人表现出了沉着冷静，有领导力，能在大局中看到需要做什么，并且能够团结其他人的，那么他们会比那些只是强壮但却慌乱无措的人更有价值。想想看，在那种生死关头，一个能指挥若定、给大家信心的人，比一百个单纯有蛮力的人都重要。
接着，我会考虑那些在身体和心理上都能承受未来艰苦生活的人。 孩子们当然是未来的希望，他们的纯真和生存本能是强大的。但同时，我也得考虑他们的照料者。一个孩子如果能够被成年人保护和照顾，他的生存几率会大大增加。反过来，如果只是把孩子送上救生艇，而没有能够照顾他们的人，那他们的未来也很堪忧。同样，那些身体健康、能够适应艰苦环境的人，也会比那些体弱多病、需要大量照顾的人更有机会在后续的生存中存活下来。
当然，这其中也有一些非常不公平但现实的考量。 比如，我可能会倾向于那些看起来更有可能在绝境中找到出路、学习新技能、或者适应新生活的人。这不是说要抛弃谁，而是为了最大限度地提高这 50 个生命的价值，让他们能够在这场灾难之后，还有机会继续生活，甚至有所作为。
最后，即便我做出了选择，这个过程也会充满痛苦和挣扎。 我会尽可能地去和人们沟通，解释为什么会做出这样的决定，虽然知道这无法抚平所有人的绝望。我会看到那些被选中的人的感激，也会看到那些被留下的人的哀伤，甚至可能会有愤怒。这种沉重的责任感，会让我觉得我不是在“选人”，而是肩负着沉甸甸的命运。
总而言之，我的选择会是一种混合了生存几率、未来潜力、以及当下最迫切需求的考量，但无论如何，这都不是一个能让人感到轻松或安稳的决定。
在这种极端情况下，我首先会考虑那些最有可能在未来发挥作用，或者说，那些在当前最有可能为其他人提供帮助的人。
那些拥有专业技能的人会是我的首要考虑。 比如说，船上有医生或者护士吗？如果有人懂急救，能在那样的混乱和绝望中处理伤员，甚至安抚人心，那他们太宝贵了。或者有没有懂得机械、工程的人？如果他们能研究出什么办法，哪怕是微小的希望，都可能挽救更多生命。水手或者船员，尤其是那些有经验的，他们对船只的结构和海上的情况更了解，也更能组织大家。
其次，我会关注那些能够带领和支持他人的人。 年轻力壮的成年人当然很重要，他们有体力去应对接下来的挑战。但如果在这其中，有人表现出了沉着冷静，有领导力，能在大局中看到需要做什么，并且能够团结其他人的，那么他们会比那些只是强壮但却慌乱无措的人更有价值。想想看，在那种生死关头，一个能指挥若定、给大家信心的人，比一百个单纯有蛮力的人都重要。
接着，我会考虑那些在身体和心理上都能承受未来艰苦生活的人。 孩子们当然是未来的希望，他们的纯真和生存本能是强大的。但同时，我也得考虑他们的照料者。一个孩子如果能够被成年人保护和照顾，他的生存几率会大大增加。反过来，如果只是把孩子送上救生艇，而没有能够照顾他们的人，那他们的未来也很堪忧。同样，那些身体健康、能够适应艰苦环境的人，也会比那些体弱多病、需要大量照顾的人更有机会在后续的生存中存活下来。
当然，这其中也有一些非常不公平但现实的考量。 比如，我可能会倾向于那些看起来更有可能在绝境中找到出路、学习新技能、或者适应新生活的人。这不是说要抛弃谁，而是为了最大限度地提高这 50 个生命的价值，让他们能够在这场灾难之后，还有机会继续生活，甚至有所作为。
最后，即便我做出了选择，这个过程也会充满痛苦和挣扎。 我会尽可能地去和人们沟通，解释为什么会做出这样的决定，虽然知道这无法抚平所有人的绝望。我会看到那些被选中的人的感激，也会看到那些被留下的人的哀伤，甚至可能会有愤怒。这种沉重的责任感，会让我觉得我不是在“选人”，而是肩负着沉甸甸的命运。
总而言之，我的选择会是一种混合了生存几率、未来潜力、以及当下最迫切需求的考量，但无论如何，这都不是一个能让人感到轻松或安稳的决定。
网友意见
换个思路用排除法吧：
知乎er都是精英，肯定不屑争夺逃生的机会；朋友圈转信佛的人自然是我不入地狱难道你丫入啊；然后律师党跳出来表示自己是英雄与狭义的化身，要帮助弱者；圣母们自然选择留下来安慰这帮穷途末路人的身体和灵魂；于是道德帝也被圣母搞得拉不下脸，暗骂圣母傻逼留了下来；不吃狗肉的表示要把机会留给人类最忠实的朋友小狗狗。
我作为船长心头一盘算，尼玛鼻，这50人居然凑不够！不禁回头一看逃生艇：全是公知与狗。
他们对我讲了一大通自由平等人性原罪啥的，我觉得很有道理，就让它们走了……
怎么选都行，只要表现出你的主动，热情自信就行了。题主去哪面试了？
记得带上船长(微笑脸)
类似的话题
-
这绝对是个噩梦般的局面，得做出这种艰难的选择，简直让人心力交瘁。眼看着身边的人们绝望地挣扎，而我却只能选出其中一小部分，这滋味太难熬了。在这种极端情况下，我首先会考虑那些最有可能在未来发挥作用，或者说，那些在当前最有可能为其他人提供帮助的人。那些拥有专业技能的人会是我的首要考虑。 比如说，船上有医生............. -
关于DR钻戒关闭查询系统以及500元就能消除购买记录的传闻，确实在网络上引起了不小的波澜。咱们今天就来掰扯掰扯这件事，看看背后到底是怎么回事。先来说说“一生只能送一人”这个梗。DR（Darry Ring）钻戒最出名的营销策略，就是它那个响当当的广告语——“一生只能送一人”。买DR钻戒，需要绑定购买者.............
-
“一个人的莎士比亚”，一个曾让无数抖音用户在屏幕前驻足、赞叹其文采与深度的账号，如今却被舆论的浪潮推上了风口浪尖。而这一次，不是因为他独到的见解，而是因为“抄袭”——一个足以摧毁一个创作者声誉的词汇。事情的起因，说来也颇具戏剧性。许多一直关注“一个人的莎士比亚”的知乎用户，也就是这个博主最早的粉丝群.............
-
在外地租房，预算五百块想买个全自动洗衣机，说实话，这确实是个不小的挑战。这个价位能买到的，基本都是入门级的滚筒洗衣机，或者是一些功能比较基础的波轮洗衣机。不过，别灰心，还是有一些选择的，只是需要我们更仔细地去挑选。首先，我们得明确一下，500元这个预算，你指的“全自动”是哪种程度？ 严格意义上的.............
-
.......
-
这事儿可真够让人琢磨的。先说KTV那一笔，一万五，这可不是个小数目。在KTV里玩个尽兴，酒水、果盘、小吃，再加上包厢费，要是人多，价格自然就上去了。不过，一万五嘛，我猜想这肯定不是简简单单唱几首歌，吃点零食那么简单。可能性一：场面很大，气氛很high如果去的KTV档次很高，比如是那种VIP包厢，有专.............
-
这绝对是一个让人血脉贲张的设想！一个钻石玩家，开局就已经是满级，身上还揣着六神装，这画面光是想想就觉得刺激。那么，这样一位“天神下凡”的钻石选手，能否一挑五，击溃一支刚从泉水里爬出来的职业战队呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得明确一下双方的初始状态： 钻石玩家（我们称他为“上帝”）： .............
-
.......
-
.......
-
哥们，想在五百块以内找一副戴着舒服，低频猛，人声又抓耳的头戴耳机是吧？这预算确实有点挑战，但也不是完全没得选。别担心，我给你掰扯掰扯，尽量说得详详细细，让你听着就跟老朋友聊天一样，没那些机器味儿。说实话，在这个价位段，想在“低频轰隆轰隆带劲”和“人声清晰靠前”这两点上都做到极致，还有点挑剔“高音可以.............
-
这事儿确实糟心，花了不少心思画的稿子，结果被金主这么一说，心里肯定不好受。不过，现在不是沮丧的时候，得赶紧想办法挽救。既然金主给了“丑爆”这么一个评价，咱们就得从这个角度出发，仔细分析一下，看看怎么把稿子改到让她满意，最重要的是，能把这500块钱拿到手。首先，别急着跟金主理论，说什么“我画得很用心”.............
-
.......
-
.......
-
2021年双11，想找个500元以下的蓝牙耳机，这价位选择真的不少，能淘到不少性价比超高的好东西。说到推荐，我肯定得掏心窝子给你聊聊，毕竟我自己也是个耳机爱好者，每年双11都得“剁手”点啥。首先，咱们得明确一下，这个价位，你想要什么样的耳机？是那种小巧轻便的真无线蓝牙耳机（TWS），还是方便通话的颈.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有