1823年美国已经独立很久了，为什么还要提出“门罗主义”呢？

1823年美国提出“门罗主义”并非因为刚刚独立，而是基于当时美国所处的国际环境和自身发展的战略考量。虽然美国在1776年已经宣布独立，经过了近半个世纪的发展，但它仍然是一个相对年轻且在国际舞台上实力有限的国家。门罗主义的出台，实际上是美国在独立初期，为了维护自身国家安全、地区利益以及开始崭露头角的大国雄心而采取的一项重要外交政策。

要详细解释为何在1823年提出门罗主义，我们需要从以下几个关键方面来分析：

一、 拉美独立运动的背景：旧势力与新挑战

西班牙和葡萄牙帝国的衰落： 19世纪初，西班牙和葡萄牙这两个曾经的殖民强国因为内部动荡（特别是拿破仑战争的影响以及国内王室的动荡）而实力大减。这为拉丁美洲殖民地争取独立提供了绝佳的机会。
拉丁美洲的独立浪潮： 从1810年代开始，南美洲和中美洲的大部分地区涌现了轰轰烈烈的独立运动，涌现出玻利瓦尔、圣马丁等伟大的解放者。到1820年代初期，西班牙在美洲殖民地的统治已经岌岌可危，许多国家已经成功或即将获得独立。
欧洲保守势力的担忧： 欧洲大陆上的许多君主制国家，尤其是俄国、奥地利和普鲁士（组成“神圣同盟”），对于法国大革命及其后续的共和思潮以及拉美独立运动非常担忧。他们害怕革命思想蔓延，威胁到欧洲王室的统治地位。因此，他们倾向于支持西班牙恢复对殖民地的控制，甚至考虑联合干预。

二、 美国自身面临的直接威胁和战略顾虑

1. 欧洲势力可能重新干预美洲事务：
“神圣同盟”的威胁： 美国最担心的是欧洲的君主制国家会联合起来，帮助西班牙或葡萄牙镇压拉美独立运动，甚至直接在美洲建立新的殖民地或势力范围。如果这些欧洲势力重新在美洲占据主导地位，对刚刚独立的美国来说将是极其危险的。
潜在的军事威胁： 即使欧洲势力不直接干预，但如果在美洲拥有强大的军事存在，例如在古巴、波多黎各等加勒比地区（当时仍是西班牙殖民地，对美国至关重要），将会对美国的南部海岸和贸易航线构成直接的军事威胁。美国海军实力当时还相对弱小，无法与欧洲列强抗衡。
欧洲殖民扩张的可能性： 随着西班牙和葡萄牙的衰落，其他欧洲国家，如英国、法国，也可能趁机在美洲扩张其势力范围或建立新的殖民地。例如，当时有传言说法国可能考虑接管古巴。

2. 维护新生的拉美共和国的独立：
意识形态上的支持： 美国作为最早推翻殖民统治的共和国，天然地同情和支持其他追求独立的共和国。门罗政府认为，支持这些新生的共和国的独立，有助于推广美国的共和理念，并构建一个以美国为中心的“美洲大家庭”。
商业和经济利益： 新独立的拉丁美洲国家为美国提供了新的贸易伙伴和市场。如果这些国家重新被欧洲势力控制，美国的商业利益将受到严重损害。

3. 美国自身的战略空间和未来发展：
“日落国”情结的担忧： 美国领导人担心，如果欧洲势力能够在美洲建立新的据点或扩张势力范围，那么美国的未来发展空间将被严重挤压，甚至可能重蹈欧洲列强的覆辙，成为被强大邻国包围的“日落国”。
扩张主义的萌芽： 虽然门罗主义的直接目的是防御，但它也隐约透露出美国对西半球事务拥有发言权，并开始将自己定位为美洲事务的主导者。这为后来美国在西半球的扩张奠定了理论基础。

三、 “门罗主义”的核心内容及其出台时机

在这样的背景下，美国总统詹姆斯·门罗（James Monroe）在其1823年12月2日提交给国会的国情咨文中，正式阐述了“门罗主义”的要点，其核心内容可以概括为以下三点：

1. “非殖民化”原则： 未来的美洲大陆不再允许被任何欧洲强国殖民。这意味着欧洲国家不能在美洲建立新的殖民地。
2. “不干涉”原则： 欧洲列强不得干涉美洲各国已经获得的自由和独立，也不得干涉它们为维护独立而进行的斗争。
3. 互不干涉原则（美国的回应）： 美国将不干涉欧洲的内部事务，也不会干涉欧洲国家之间的战争或冲突。但作为回应，欧洲国家也不应干涉美洲事务。

为何选择1823年提出？

时机恰当： 1823年正是拉美独立战争即将取得最终胜利的关键时刻，欧洲列强正积极讨论是否要干预，美国此时提出门罗主义，能够最大程度地产生威慑效果。
英国态度的影响： 值得一提的是，英国当时虽然也希望西班牙失去拉美殖民地，以方便其贸易，但它也有自己的顾虑。英国海军实力强大，实际上在一定程度上也在默默地维护着美洲大陆的独立，以防止其他欧洲国家（尤其是法国）的势力过大。美国在提出门罗主义时，也希望通过与英国的默许（或合作）来增强其政策的有效性，尽管门罗主义的措辞并不完全符合英国的利益。英国国务卿乔治·坎宁曾提出与美国联合发表声明，但美国选择单独行动，以强调自身的独立性和在美洲的领导地位。

四、 门罗主义的局限性和历史影响

早期缺乏实力支撑： 尽管门罗主义提出了宏伟的原则，但当时的美国国力相对薄弱，尤其是在海军方面无法与欧洲列强抗衡。因此，门罗主义的有效性在很大程度上依赖于英国海军的实际行动所带来的间接保护。直到美国实力壮大后，特别是美国海军崛起后，门罗主义才真正具有了强大的执行力。
为美国在美洲扩张铺平道路： 随着时间的推移，尤其是在19世纪末20世纪初，美国开始利用门罗主义来干涉拉美国家内政，将其解释为美国有权在美洲建立势力范围，以维护“美洲的稳定”（如“罗斯福推论”）。这使得门罗主义从一个防御性政策逐渐演变为一个具有帝国主义色彩的政策，引发了拉美国家的普遍不满。

总结来说，1823年美国提出“门罗主义”并非因为刚独立，而是出于以下多重原因：

应对欧洲列强可能在拉美干预的直接威胁。
维护新生的拉美共和国，支持共和理念和自身商业利益。
确保美国自身的战略空间和未来发展不受欧洲势力的限制。
开始确立美国在西半球的主导地位和外交政策的独立性。

门罗主义的提出，是美国在独立初期一次具有战略眼光和胆识的外交宣言，它标志着美国开始将自己的利益拓展到整个西半球，并为日后美国成为世界大国奠定了重要的外交基础。

“门罗主义”和“铁血宰相”一样，都是乍一听让人以为是一种依仗实力的战略恐吓，而不明白其本后实质上是高超外交策略。

简单的想想吧。初中世界史上，一战结束的时候美国在巴黎和会才是什么地位，100年前他有什么资格恐吓欧洲列强说“你们都别碰美洲”？1814年美国还正在被英国胖揍呢，白宫都被烧了，美英战争死亡比是3:1，关键当时英国人口还比美国多的多。要知道这次英美战争时期，美国（加拿大）根本还不是英国战略重点，1814年英国才领到反法同盟打败拿破仑，1815拿破仑就又复辟了，当时英国哪有什么闲工夫专门收拾美国。

时间才过去10年，美国警告欧洲列强等国别打美洲算盘，人家会听么？这话如果是战略恐吓，根本就没意义嘛。英国、法国这些国家揍美国都不怕，更不会怕揍阿根廷、智力、秘鲁这些鱼腩。做个简单的对比，越南一直希望统一中南半岛，之前就被中国收拾了。现在越南恐吓中国说别插手缅甸问题，中国会听么？1992年当时的伊拉克常规军事力量全世界排的上号，不比1823的美国在世界的位置低，萨达姆让布什放弃科威特，布什理他么？

门罗那话如果真是战略恐吓，就凭当时美国的实力，说出来就丢人。当时世界的核心是欧洲，要以欧洲的视角看美洲才有意义。当时欧洲背景是，1823年左右俄、奥、普等国不顾英国反对，支持法国出兵西班牙镇压革命。英国一心搞大陆平衡，制衡法国是当时重中之重（因为德国还没统一），神圣同盟支持法国出兵已经是英国不愿意看到的了，英国还会允许法国帮助西班牙收回南美各个殖民权利？

英国自然向美国抛来橄榄枝，拉拢美国一起反对西拔牙恢复在拉美的权利。问题是当时的英国和美国还是有利益冲突的，比如在奥勒冈地区。罗门需要做得决策就是，这个时候和美国占队，还是和俄、法、西班牙占队。这队站不好就要再挨揍。不过罗门顶住压力，果断选择了和自己10前年还在打仗，如今还有领土纠纷的英国，而不是选择对面。

门罗的选择自然是正确的，其战略眼光更长远，并不局限于当下的领土冲突和历史问题。门罗此举减少了英美间的摩擦，使得美国在美洲的扩张能够得到英国一定程度的谅解。同时，也减少了列强对美洲的干预，使得美洲的整体国际环境相对平静些。

因此门罗主义实质上根本不是什么战略恐吓，而是为自己发展争取相对轻松的周边环境。70年代，中国选择和美国站队揍越南，迅速获得美、日和东南亚国家的谅解，那才是实质上的门罗主义。想想吧，中国现在南海、朝鲜问题上那叫“门罗主义”？