问题

Novartis 公司新药 LCZ696/Entresto 通过审核对治疗心力衰竭有什么重要意义?

回答
Novartis 公司开发的 Entresto (通用名:沙库巴曲缬沙坦钠,代号 LCZ696) 通过监管机构的批准,无疑是心力衰竭治疗领域的一大里程碑,其重要意义体现在多个层面,深刻地改变了我们对心力衰竭的认识和管理方式。

首先,Entresto 开创了一个全新的治疗类别,颠覆了传统的心力衰竭药物治疗逻辑。长久以来,心力衰竭的治疗主要围绕着抑制肾素血管紧张素醛固酮系统 (RAAS) 的 ACEI/ARB 类药物、β 受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂 (MRA) 和利尿剂等。Entresto 的核心在于其双重作用机制:它同时抑制了脑啡肽酶 (neprilysin) 和血管紧张素受体。

脑啡肽酶抑制(沙库巴曲): 脑啡肽酶是一种能够降解内源性利钠肽的酶。利钠肽(如 ANP、BNP、CNP)在心血管系统中扮演着重要的保护性角色,它们能够促进钠和水从肾脏排出,扩张血管,抑制心脏的纤维化和肥大,从而降低血压和心脏负荷。通过抑制脑啡肽酶,沙库巴曲增加了体内利钠肽的水平和活性,发挥了强大的心血管保护作用。
血管紧张素受体阻滞(缬沙坦): 缬沙坦是我们熟知的 ARB 类药物,它能够阻断血管紧张素 II 的作用,血管紧张素 II 是一种强效的血管收缩剂,会引起血压升高、心脏重塑和炎症。

将这两种机制结合在 Entresto 中,实现了“协同增效”。传统上,使用 ACEI/ARB 药物可能会因为抑制了降解利钠肽的脑啡肽酶而导致利钠肽水平下降,从而抵消一部分 ACEI/ARB 的好处。而 Entresto 通过同时抑制脑啡肽酶和阻断血管紧张素受体,既发挥了降压、减轻心脏负荷的作用,又增强了内源性利钠肽的心脏保护和利尿作用,在多个通路协同作战,实现了更优的疗效。

其次,Entresto 在临床试验中展现出的 卓越疗效是其重要意义最直接的体现。最著名的就是 PARADIGMHF 研究。这项旨在研究射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)患者的试验,将 Entresto 与安慰剂进行了头对头对比(而不是与标准的 ACEI 药物,这是当时研究设计的一个突破)。研究结果令人振奋,Entresto 将心血管死亡或心力衰竭住院的复合终点风险降低了 20%。更重要的是,在药物耐受性和安全性方面,Entresto 的表现也优于依那普利(一种常用的 ACEI 药物),患者死亡率和肾功能损害的发生率均低于依那普利组。这一结果直接改变了临床指南,使 Entresto 成为了 HFrEF 患者的一线治疗选择之一,通常推荐在患者能够耐受并得到良好治疗的 ACEI 或 ARB 基础上转换为 Entresto,或者在诊断 HFrEF 后尽早使用。

第三,Entresto 的成功 推动了药物研发和临床实践的模式转变。PARADIGMHF 研究的设计本身就具有开创性。选择与一种标准化药物(依那普利)进行头对头比较,而不是与安慰剂,这传递了一个清晰的信号:Entresto 不仅仅是“另一个选择”,而是有能力超越现有标准治疗的药物。这种“超越标准”的研究思路,以及研究结果对临床实践的直接指导作用,为未来心血管药物的研发提供了新的范例。它鼓励研究者去探索能够通过多靶点协同作用来显著提升疗效的新型药物。

第四,对于患者而言,Entresto 带来了切实的获益和生活质量的改善。心力衰竭常常伴随着严重的症状,如呼吸困难、疲劳、水肿等,严重影响患者的日常活动和生活质量。通过显著降低心血管事件的发生率,Entresto 不仅延长了患者的生命,还可能减少因心衰加重而反复住院的次数,从而减轻患者的经济负担和精神压力。更少的症状也意味着患者能够更积极地参与到社会生活中,重拾生活的尊严。

当然,Entresto 的重要性也伴随着一些挑战和讨论。例如,其剂量滴定的过程需要谨慎,特别是对于已经在使用 RAAS 抑制剂的患者,可能需要逐步过渡。同时,脑啡肽酶抑制的长期影响和潜在的副作用(如血管性水肿的风险)也需要持续关注和研究。但总体而言,其在 PARADIGMHF 研究中展现出的强大疗效,已经足以证明其革命性的地位。

总而言之,Novartis 公司新药 LCZ696/Entresto 的获批上市,不仅仅是一种新药的出现,它代表了心力衰竭治疗理念的革新,通过前所未有的双重作用机制,在临床试验中取得了里程碑式的疗效突破,深刻地改变了医生对心衰患者的管理方式,并为患者带来了更长的生命和更高的生活质量。它标志着我们进入了一个能够通过更精准、更协同的药物干预来有效对抗这一慢性疾病的新时代。

网友意见

user avatar

关注本题已久,一直不敢贸然作答。直到今天拜读 Thomas Morrow 医师发表于《Managed Care》的文章《

New Drug Entresto for Heart Failure Drums Up a Lot of Enthusiasm

》,顿觉寻获诺华心衰新药 Entresto(valsartan/sacubitril)最神奇的一块拼图。

事实上,我在

纽扣的回答

下留言,认为「这两种药物可能不是简单的复方」,其实完全直觉使然——这样的复方组合,多少不符合我对商业药物研发的认识。Thomas Morrow 的文章,证实我的猜测可能正确,也恰恰印证

骆泽慕

印象中,该复方制剂所谓「1+1>2」的精妙之处。而该药物研发背后的一些故事,相信有助于大家理解这一点。

血管紧张素-脑啡肽酶抑制剂之路

1975 年,施贵宝公司率先合成卡托普利(captopril),血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)正式登上历史舞台。之后的数十年间,心衰的药物治疗几乎止步不前,始终绕不开肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)抑制剂、β 受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂的组合,即神经内分泌治疗。

然后事实上,上世纪 70 年代同期,科学家们已经发现了第二条有望治疗心衰的通路,即脑啡肽酶neprilysin),其具有降解内源性血管活性肽类物质的能力。科学家们合成了专门拮抗脑啡肽酶的化合物,却发现它们对高血压、心衰的作用微乎其微,或许因为这类药物能够同时影响血管收缩及血管舒张两类肽类物质。

随后,科学家们试图将脑啡肽酶拮抗剂与 ACEI 合二为一,期望改善脑啡肽酶抑制剂对血管舒张的拮抗,譬如施贵宝的

omapatrilat

。不幸的是,这类药物的安全性问题严重,尤其是血管性水肿和气道阻塞,严重时甚至危及生命。一时间,通过脑啡肽酶通路干预心衰似乎走到了尽头。

峰回路转出现在脑啡肽酶抑制剂 sacubitril 与血管紧张素受体阻断剂(ARB)缬沙坦(valsartan)结合之际。诺华代号 LCZ696 的复方药物,设计本意是希望 ARB 不再影响血管缓激肽(bradykinin)的代谢,而 ACEI 导致后者过量,正是无数先驱安全性问题的罪魁祸首。临床研究的结果令人振奋,名为

PARADIGM-HF

的研究在中期随访约 27 个月时,即因疗效显著提前中止:治疗组研究主要终点,因心衰死亡、住院的风险均下降约 20%,全因死亡风险下降约 16%;而血管性水肿的发生率仅为 0.1%,患者终止用药的发生率甚至低于依那普利组,提示安全性同样出众。

更完整的历史,Morrow 医师推荐了另一篇综述文章《

The path to an Angiotensin receptor antagonist-neprilysin inhibitor in the treatment of heart failure

》,作者是哈佛知名心血管疾病专家 Eugene Braunwald。

由此可见,sacubitril 和 valsartan 的复方,并非诺华骗取临床试验成功的作弊手段,搭车售卖老药的奇技淫巧,而是作用机制互补的必然选择。单用 sacubitril 无效,单用 valsartan 也未必胜得了金标准 ACEI,但两者一旦结合,确实达到了 1+1>2 的效果——而这正是 Entresto 的「奇妙」之处。

必须承认,临床研究存在局限性,如患者人群的单一化,观察结果多为短期,对 Entresto 的临床研究(特别是 pivital 研究)抱有谨慎的态度情有可原。近年来真实世界(real world)证据的兴起,很好地与其形成互补。然而,就目前已有的数据和证据,无论在药物机制,抑或临床研究背景下,Entresto 无疑都取得了巨大的突破,而这恰恰使心衰患者燃起新的希望。循证医学时代,相信随着证据的积累,历史最终将给 Entresto 一个合适的评价。

外一则:关于剂量

至于临床研究的剂量问题,目前 FDA 批准的 Entresto 共有三种剂量剂型:24mg/26mg、49mg/51mg、97mg/103mg(均为 sacubitril/valsartan),分别对应 PARADIGM-IF 研究中的 50mg/100mg/200mg 剂量,一天两次。

根据 PARADIGM-HF 研究方案,Entresto 注册研究的目的是取代 ACEI 成为充血性心力衰竭新的治疗标准,所以对照组选择了依那普利,每天 20mg,来自 1991 年的 SOLVD-treatment 研究,

@骆泽慕

也已经指出为欧洲心衰指南的推荐剂量。既然是

Standard of care

,作为对照组本身并无不妥,哪怕使用 Entresto 最大剂量比较,毕竟其目标剂量就是每天 400mg。如果仅仅是当中缬沙坦的作用,欧洲心衰指南不会紧紧抱着 ACEI 不放啊?另外,研究中允许根据患者耐受性下调研究药物剂量,20mg 的依那普利与 400mg 的 Entresto 安全性也就大致相当,前者再加量恐怕患者停药率更高。

在治疗组、对照组剂量问题上耍花样,也就拜唐苹骗骗国人,如果还认为诺华拿来骗 FDA、EMA,只能说他们完全不了解 FDA 的学术水平……

2015 年 12 月 14 日更新

路透社

消息

,英国 NICE 机构已推荐 Entresto 作为性价比优良的选择治疗心衰。

延伸阅读

  1. PARADIGM-HF 研究方案
  2. PARAGON-HF 注册页面
  3. Ruilope LM, Dukat A, Bohm M, Lacourciere Y, Gong J, Lefkowitz MP. Blood-pressure reduction with LCZ696, a novel dual-acting inhibitor of the angiotensin II receptor and neprilysin: a randomised, double-blind, placebo-controlled, active comparator study. Lancet 2010;375:1255-1266.
  4. Solomon SD, Zile M, Pieske B, et al. The angiotensin receptor neprilysin inhibitor LCZ696 in heart failure with preserved ejection fraction: a phase 2 double-blind randomised controlled trial. Lancet 2012;380:1387-1395.

类似的话题

  • 回答
    Novartis 公司开发的 Entresto (通用名:沙库巴曲缬沙坦钠,代号 LCZ696) 通过监管机构的批准,无疑是心力衰竭治疗领域的一大里程碑,其重要意义体现在多个层面,深刻地改变了我们对心力衰竭的认识和管理方式。首先,Entresto 开创了一个全新的治疗类别,颠覆了传统的心力衰竭药物治.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有