DNC邮件曝光后，出于何种原因，Sanders仍然选择支持Hillary？是美国特殊的政治文化使然吗？

桑德斯在 DNC 邮件曝光后选择支持希拉里，是一个复杂且多方面原因共同作用的结果，其中确实包含美国特殊的政治文化因素，但更深层的原因在于他个人的政治理念、策略考量以及对美国政治格局的判断。

以下将详细阐述桑德斯选择支持希拉里的原因：

1. 阻止唐纳德·特朗普当选总统：这是最核心、最直接的原因。

政治理念的根本分歧： 桑德斯是一位坚定的进步派人士，他的政治主张包括全民医保、免费大学教育、提高最低工资、改革金融体系、应对气候变化等。而唐纳德·特朗普的政策主张，如减税、放松监管、退出国际协议、限制移民等，与桑德斯的进步主义理念可以说是截然相反。桑德斯认为特朗普的上台将对美国社会公正、经济平等以及国际地位带来灾难性的后果。
价值观的对立： 特朗普的言论和行为，例如涉及种族、性别、宗教的歧视性言论，以及其攻击性、民粹主义的政治风格，与桑德斯所倡导的包容、尊重和进步价值观格格不入。桑德斯看到了特朗普崛起背后所代表的某种社会撕裂和对民主价值观的侵蚀。
对政治体系的威胁认知： 桑德斯一直批评美国政治体制中金钱政治和特殊利益集团的影响力。他认为特朗普的竞选方式和执政理念，尽管有时也打着“反建制”的旗号，但其本质上是利用民粹情绪，并且可能进一步破坏民主制度的稳定性和公正性。

2. 兑现初选时的承诺和对民主党团结的责任感：

初选承诺： 在漫长的初选中，桑德斯与希拉里进行了激烈的竞争。然而，桑德斯也多次公开表示，如果他输掉了初选，他将支持民主党的候选人，以阻止共和党获胜。他在初选结束后的演讲中重申了这一点，即使他对希拉里本人以及她的某些政策立场存在保留。
党内团结的需要： 桑德斯深刻理解，在分裂的民主党内未能团结一致，将直接导致共和党候选人（即特朗普）获胜。作为一位长期致力于推动进步议程的政治家，他知道个人的不满或对初选结果的不满，不能凌驾于阻止他认为更危险的政治力量上台之上。他的支持，虽然不代表他对希拉里的完全认同，但却是为了争取一个更大的共同目标。

3. 争取希拉里在政策上的让步和推动进步议程：

策略性支持： 桑德斯的支持并非无条件的“背书”。他将其视为一个策略性举动，是为了在接下来的大选中，能够继续影响民主党的政策走向，并迫使希拉里在某些关键议题上做出承诺。
“最进步的共和党” VS “不那么进步的民主党人”： 桑德斯曾多次表示，他宁愿支持一个“不那么进步的民主党人”（指希拉里）也不愿支持一个“最进步的共和党人”（在当时他认为特朗普并非如此）。他的意思是，即使希拉里在某些方面不如他理想，但与特朗普相比，她仍然是更可接受的选择，并且通过支持她，他仍有机会影响未来的政策制定。
平台和影响力： 通过公开支持希拉里，桑德斯也获得了继续在全国舞台上发声的机会，继续推广他的政治理念，并在民主党全国代表大会等场合吸引公众的注意力，为他本人以及他所代表的进步运动争取更广泛的支持。

4. DNC邮件曝光的影响及其复杂性：

DNC邮件的曝光确实给桑德斯的支持者带来了巨大的困扰和愤怒，一些人认为邮件显示DNC在初选中对桑德斯存在不公平对待，甚至存在暗箱操作。这无疑加剧了党内矛盾，也让桑德斯在支持希拉里时面临更大的政治压力。

对公平性的疑虑： 邮件暴露了DNC工作人员确实存在偏袒希拉里、质疑桑德斯阵营合法性的言论，这让桑德斯及其支持者感到被背叛。这确实动摇了一些人对民主党体制的信任。
桑德斯的个人立场： 尽管有这些疑虑，桑德斯本人并没有公开指责希拉里利用DNC的不当行为获胜。他选择将焦点放在了更宏大的目标上——阻止特朗普。他承认DNC的邮件是令人担忧的，但他认为不能因此破坏了阻止特朗普的努力。这显示了他将长期政治目标置于短期党内斗争之上的战略眼光。
对特朗普的厌恶压倒党内不满： 对于桑德斯和他的核心支持者来说，特朗普所代表的威胁，其紧迫性和危险性远远超过了DNC邮件所暴露的党内不公平。即使DNC存在问题，特朗普的上台会被视为更严重的灾难。

5. 美国特殊的政治文化因素：

美国独特的两党制和“赢者通吃”的选举模式，确实是桑德斯做出这一选择的重要背景。

两党制的压制效应： 美国政治高度两极化，通常只存在两个主要政党（民主党和共和党）。这意味着即使在一个政党内部存在分歧，最终的选举也往往是在这两个党派之间进行选择。第三党或独立候选人很难获得实质性的支持和竞争力。在这种框架下，候选人必须在两害相权取其轻之间做出选择。
“赢者通吃”和政治光谱的挤压： 美国的总统选举制度（如选举人团制度）和大部分国会议席的选举方式都倾向于“赢者通吃”。这使得初选的胜者通常会被视为代表整个政党参加大选。一旦初选结束，党的团结就变得至关重要，因为任何分裂都会直接削弱该党在大选中的机会。
政治忠诚和历史惯性： 在美国，政治忠诚度往往比其他一些国家更高。尽管桑德斯代表了党内的进步派力量，但作为一名民主党人，他在面对一个他认为更加危险的共和党对手时，仍然会受到党派归属感的约束。
美国政治的实用主义： 尽管桑德斯的外表和言论充满了理想主义，但他的政治生涯也充满了实用主义的考量。他深知，要实现他的政治愿景，他必须在现有政治框架内运作，并且懂得与盟友合作，即使这个盟友并非他最理想的选择。他支持希拉里，也是在那个框架下，为推动进步议程所能做的最有效的事情之一。

总结来说，桑德斯选择支持希拉里，尽管经历了DNC邮件的冲击，是基于一个清晰的政治判断：阻止特朗普上台是压倒一切的首要任务。其次，他也在兑现自己初选时的承诺，并希望通过支持希拉里，继续影响民主党的政策走向，为他的进步议程争取空间。美国两党制和“赢者通吃”的政治文化，也为他提供了做出这一艰难选择的背景和理由。这体现了他作为一名政治家，在理想主义和实用主义之间的平衡，以及对国家未来方向的深刻忧虑。

三德子为何支持希拉里？因为他一开始就是作为助攻希拉里参选的，根本不指望能选上。他的参选的目的在于先拉票，然后退选，最后把粉丝转给希拉里。

这种竞选策略，《纸牌屋》第三季已经给你演得明明白白了，简直是教科书式的范例。Frank Underwood竞选，以副总统的位子作交换，拉上Jacky Sharp做同谋。以Jacky Sharp的实力不可能选上，她上台的目的在于以女性身份攻击同样为女性的竞争对手Dunbar，分一部分女性选民的票，最后退选的时候助攻Frank，把她的粉丝转给Frank。

更讽刺的是，在剧中Jacky也被Frank所羞辱，在电视辩论上被Frank背后捅一刀，导致在全国人民面前张口结舌下不了台；事后去Oval Office找Frank论理，被Frank一炮秒杀：你不是去竞选总统的，你是一枚棋子，棋子就要有棋子的觉悟。

Jacky后来受不了Frank的羞辱，最后造反倒向了Dunbar。而在现实中，Sanders这个老头子还得忍着，Wikileak爆猛料之后，在党代会上他依旧给Hillary站台。Sanders是一枚棋子，他自己是很清楚的，所以爆料之后，Sanders轻描淡写不作评论。

Sanders输掉之后，Sanders的粉丝痛哭流涕，这帮幼稚的白左大学生当然没有意识到，他们从一开始就被卖掉了，这是计划的一部分。

但还有一个谜底没有揭开：Hillary给了Sanders什么承诺，交换他的忠诚？希望Wikileak再爆点猛料。如果爆出Hillary是掌握了Sanders的某些黑材料，那场面可就太美了。《纸牌屋》明年可以改成纪实片。

－－－－－

Jimmy Fallon在他的脱口秀上问大影帝Kevin Spacey，《纸牌屋》的剧情是不是拍得太离谱了，影帝是这么说的：

是啊，有时候我看着剧本就想，哎呀编剧这个脑洞开得确实太大了（they're really pushing it）。但当我回到酒店房间，打开电视机看新闻...