想在家里也搞个大屏，投影仪和激光电视哪个更值得买？
下面我将从多个维度详细对比投影仪和激光电视，希望能帮助您更清晰地认识它们，并最终做出明智的选择。
投影仪 vs. 激光电视：详细对比分析
在开始详细对比之前，我们需要明确一点：激光电视本质上也是一种投影仪，只不过它采用了激光光源，并且通常会搭配高增益抗光幕一起销售，形成一个完整的“电视”解决方案。 所以，我们讨论的是传统灯泡投影仪（或LED投影仪）与激光电视（常指短焦或超短焦激光投影仪+抗光幕）的对比。
1. 技术原理和光源
传统投影仪（灯泡投影仪/LED投影仪）:
灯泡投影仪: 使用UHP灯泡作为光源，寿命相对较短（通常在20005000小时），需要定期更换。亮度衰减也比较明显。
LED投影仪: 使用LED作为光源，寿命长（通常在2万3万小时以上），功耗低，即开即用，无需预热，但初期亮度可能不如高端灯泡投影仪。
激光电视:
激光光源: 使用激光二极管或激光荧光粉作为光源。寿命非常长（通常在2万3万小时以上），亮度衰减缓慢，色彩表现稳定。
即开即用: 与LED投影仪类似，无需预热，响应速度快。
超高亮度: 激光电视通常拥有更高的亮度，尤其是在全白画面时。
2. 画面效果（亮度、色彩、对比度）
亮度:
传统投影仪: 亮度范围很广，从几百ANSI流明到几千ANSI流明都有。低亮度投影仪在明亮环境下观看效果不佳，需要较暗的环境。高亮度投影仪价格也更高。
激光电视: 通常拥有较高的亮度，普遍在20003000+ ANSI流明。高亮度是激光电视在环境光下的优势所在。
色彩:
传统投影仪: 色彩表现取决于其成像技术（DLP、3LCD）和芯片素质。高端投影仪在色彩还原、广色域方面表现出色。
激光电视: 激光光源的优势在于其色彩纯度高，能够实现更广的色域（如DCIP3），色彩表现通常更鲜艳、饱和度更高。
对比度:
传统投影仪: 对比度表现差异较大。高端投影仪的动态对比度可以做得很高，使画面层次感更强。
激光电视: 通常拥有不错的原生对比度，但激光电视的“黑位”表现可能会受到抗光幕的影响。
3. 使用环境适应性（抗光性）
传统投影仪: 对环境光线非常敏感。在明亮环境下观看，画面会被冲淡，色彩和细节丢失严重。想要获得最佳的观看体验，需要将房间完全遮光。
激光电视: 这是激光电视最大的优势之一。 激光电视通常会搭配专门设计的高增益抗光幕（ALR抗光幕）。
抗光幕的工作原理: 这种幕布表面有特殊的纹理和涂层，能够有效地将上方和侧面的环境光反射到天花板或地面，而将来自下方的投影光线高效地反射给观众。
效果: 使得激光电视在有一定环境光的情况下（如白天不开灯、开一些辅助灯光）也能获得相对清晰、色彩表现不受太大影响的画面，观感接近传统电视。
4. 摆放方式与屏幕选择
传统投影仪:
摆放: 通常需要安装在天花板吊装，或者放置在桌面上。安装位置相对灵活，但需要考虑镜头投射比，以获得合适的画面大小。
屏幕: 可以搭配各种类型的幕布，包括普通白塑幕、灰塑幕、玻珠幕等。对于追求画质的用户，会选择高品质的菲涅尔抗光幕，但成本较高。
激光电视:
摆放: 大部分激光电视都采用短焦或超短焦技术，这意味着它们只需要放在电视柜上，离墙很近就能投射出100英寸以上的大画面，安装非常方便，避免了吊装的麻烦。
屏幕: 必须搭配专用的抗光幕。 通常激光电视和抗光幕是打包销售的。抗光幕的增益、视角、表面涂层都会影响最终的画面效果。选择合适的抗光幕非常重要。
5. 尺寸与安装
传统投影仪:
画面尺寸: 可以自由调整投射距离来获得所需的画面尺寸，从几十英寸到几百英寸都可以实现（取决于投影仪性能和空间大小）。
安装: 吊装需要一定的动手能力或请专业人士安装，需要预埋电线。
激光电视:
画面尺寸: 通常固定尺寸（如100英寸、120英寸），用户无需调整。
安装: 激光电视机身摆放简单，安装抗光幕通常需要几个人协作，将幕布固定在墙上，虽然比吊装投影仪容易，但相比直接摆放电视还是多一个步骤。
6. 寿命与维护
传统投影仪:
灯泡寿命: 灯泡寿命相对较短，需要更换，产生额外费用和维护成本。
维护: 定期清洁滤网，避免灰尘进入。
激光电视:
光源寿命: 激光光源寿命长，基本无需更换。
维护: 同样需要定期清洁滤网。
7. 价格
传统投影仪: 价格区间非常大，从几百元的入门级，到几万甚至十几万元的高端家用投影仪都有。
激光电视: 整体价格通常比同等画面尺寸的传统投影仪+高品质幕布要高。一套完整的激光电视（投影仪+抗光幕）价格通常在8000元到30000元甚至更高，入门级可能也在5000元左右。
8. 噪音
传统投影仪: 由于需要风扇散热，运行时会产生一定的噪音，尤其是一些高亮度的灯泡投影仪。
激光电视: 同样需要风扇散热，但高端型号在降噪方面做得更好，噪音通常比同价位的传统投影仪更低。
9. 音响效果
传统投影仪: 一般内置简易的扬声器，音质不佳，通常需要外接音响系统。
激光电视: 部分高端激光电视会内置品牌音响，音质表现会比普通投影仪好一些，但与独立音响系统仍有差距。
谁更适合您？（总结性建议）
综合以上对比，我们可以得出以下建议：
选择投影仪（传统灯泡/LED投影仪）的情况：
预算有限： 如果您的预算有限，但仍想体验大屏，几千元的LED投影仪或者一两千元的入门级灯泡投影仪是一个不错的选择。
对观影环境有极致要求： 您拥有一个可以做到完全遮光、不受外界干扰的独立影音室，可以充分发挥投影仪在画面黑位和对比度上的优势。
画面尺寸可自由调整： 您希望根据自己的空间和需求自由调整画面尺寸，而不受限于固定的幕布尺寸。
不介意环境光遮挡： 您可以在晚上或完全黑暗的环境下观影。
对安装有特定需求： 需要吊装到天花板，或者希望幕布能卷起隐藏起来。
追求极致画质（且预算充足）： 您愿意花费更高的成本购买高端投影仪和配套的专业级幕布，以追求影院级的画质表现。
选择激光电视的情况：
希望在有一定环境光下观影： 这是激光电视最突出的优势。如果您希望白天也能观看，或者不愿意将房间完全弄得漆黑一片，激光电视是您的首选。
追求便捷的安装和使用： 超短焦或短焦的设计，放在电视柜上即可投射大屏，安装比吊装投影仪方便很多。
替代电视的方案： 激光电视 + 抗光幕的组合，在外观和使用习惯上更接近传统电视，是客厅升级大屏的理想选择。
注重色彩表现和光源寿命： 激光电视通常色彩更鲜艳，且光源寿命长，免去了更换灯泡的麻烦。
预算相对充裕： 激光电视的整体投入会比入门级投影仪高，但它提供了一种集成化的解决方案。
不追求极致的黑位和对比度： 尽管激光电视的黑位也在不断进步，但在与高端OLED电视或专业影院投影仪相比，可能还是有一定差距。
一些补充考量：
抗光幕的成本与效果： 优质的抗光幕价格不菲，并且对安装精度有要求。不同的抗光幕对画面的色彩、亮度都会有影响。
房间的大小和布局： 短焦/超短焦激光电视对投射距离要求很低，更适合紧凑型客厅。传统投影仪的投射距离选择更自由，但需要考虑其投射比。
内容来源： 您主要观看什么内容？电影？电视剧？体育赛事？游戏？不同的内容对画面质量的要求也不同。
个人观影习惯： 您是喜欢坐在沙发上看电视的习惯，还是喜欢窝在影院座椅里享受沉浸感？
最终的决定取决于您的具体需求、预算和使用场景。 如果您更看重在家中“随时随地”都能享受大屏的便捷性，并且对环境光有一定的容忍度，那么激光电视会是一个非常不错的选择。如果您愿意为极致的影院体验投入更多精力，并且可以控制观影环境，那么一款高品质的传统投影仪配合合适的幕布，也能为您带来惊艳的视觉享受。
建议您在做决定前，如果条件允许，可以去实体店体验一下不同类型的投影仪和激光电视，亲身感受它们的画面效果和使用体验，这将是最好的参考。希望这些信息能帮助您找到最适合您的家庭大屏解决方案！
网友意见
目前94个回答，90%一看就是买的枪稿
所以直接得出答案，强推的型号全部不买
直接京东买86寸或者98寸电视，不一定贵多少钱，但是白日画面质量显著高于各类投影和电视
作为一个野生球迷家属，欧洲杯决赛期间被队友天天拉着看球赛。我也从几年前啥都不懂，到现在也跟着玩起了C罗的可乐梗。当然今年最吸睛还是钱多多（多纳鲁马），决赛半决赛都堪称定海神针，未来可期。不得不说今天的角色是戏剧效果拉满，不仅有英格兰被“反向众望所归”，还拖到了点球才分出胜负。队友评论，真是又气又爽。
因为疫情和综合原因，在家看球也逐渐成了主流。因此题主的问题其实挺实际的，如何能在家超爽的看球、看电影，这大概是后疫情时代我们需要慢慢熟悉的生活模式。而普通的电视是很难符合这样的享受的需求的，主要是因为尺寸、画质和可塑性的局限。能满足超大尺寸的需求（大于80寸），选项基本就是家用投影仪或者激光电视。根据我这几年”被球迷”和天生游戏迷的身份，我认为对于绝大部分家庭来说，激光电视是更普适、划算和理想的超大屏策略。口说无凭，让我从定位、成本和效果的角度来给大家分析一下。
先说家用投影仪技术上的局限性和定位差异。家用投影仪一般根据显示芯片采用的技术分三个档次，大概对应低（LCD）、中(DLP)、高（LCoS）端的家用投影，价格能差出去上百倍。抛开最贵的那一档投影仪不说（四五万起步），绝大部分平台上买到的便宜的几百块的家用投影仪基本都是基于LCD技术或者3LCD。这个档次的投影仪主打的就是便宜，因此不要太期待画质和表现能力。另一个广为大家诟病的就是寿命比较短，尤其是内置的灯泡往往只有几千小时的寿命。按照每天看五个小时来算，大概两三年就要报废了。这样的预算真的不如买个小点的电视，不仅画质好且寿命更长。而中档次的DLP芯片表现效果会有比较大的提升，也能满足大部分家庭需求。但即便如此，我依然觉得家用投影仪依然不太适合普通家庭的需求，这个和场景设定有关。
首先我们看电影或者比赛的主要场景是客厅或者卧室，那么它就必须发挥除了享受功能以外的价值，比如社交价值。尤其是有客人来的时候，我们常常喜欢把电视当作背景音。对于我们绝大部分家庭而言，预算并不支持同时购买家用投影仪和电视两套设备。在这种情况下，我个人觉得肯定优先选择激光电视，因为它除了私人观影需求以外，也可以满足背景音和充当高端家具的需求的。而家用投影仪做背景音就显得没那么自然。同时家用投影仪的效果往往和环境因素（光线）挂钩，比较适合独立的场景且能控制的环境中的光线。我们即使可以做到卧室里做到完全无光，但客厅是很难做到这一点的，毕竟我们也没法每天拉着窗帘生活和看电视。
激光电视在这点上就好很多，因为一般激光电视的亮度都设计成足够处理日常生活中的光线，而无需拉上窗帘。
而家用投影仪的使用场景更倾向于有独立的空间（地下室）来做一个家庭影院，这也和我们大部分人生活不符。因此从实际的使用效果、易用性、以及多功能性上来说，激光电视显然更符合我们的需求。其次就是设置的灵活性。一套完整的家用投影仪还需要有投影幕和印象，且摆放和设置可能都需要专业人士的设置。这种情况就比较适合前文提到的独立的家庭影院，毕竟我们不需要频繁调试。而生活空间如客厅往往需要时不时的打扫和移动，这点上都是没法和激光电视相比。
而从实际的观影效果和可扩展性上来说，我个人觉得激光电视更适合喜欢简洁的消费者。因为激光电视的本质依然是一台电视，有更完整的硬件基础和软件支持。拿2020年全球激光电视整体出货第一的海信为例（53%份额）[1]，它本身就拥有超过5000万在线用户。因为这种庞大的用户群体和社区，那么很自然的海信的激光电视就可以相应的提供各种智能电视的配套服务，比如完善的分类的体系和精准的智能推荐功能。而在人工智能和5G的双重加持下，激光电视因为它的超大尺寸和高端的硬件使用有可能产生新的应用场景。比如疫情期间，学生在家可以轻松的使用激光电视来上网课，因为其成像原理和尺寸更加护眼。而作为一个人工智能领域的从业者，我认为入手大的家电厂商依托它们的客户数量，在软件和服务商更舍得投入开发，因此可预见会变得愈发强大和智能。这也是家用投影仪所无法比拟的，因为它更趋向于单一功能和较小众的潜在客户，无法支持各种全新的智能功能。因此我悲观的认为，家庭影院和投影仪的市场会进一步萎缩。
而回到最后我们都绕不开价格和效果的比较，也就是值不值的问题。根据中国视像行业协会激光电视产业分会发布的《中国激光电视产业白皮书》显示，近二十年来中国大陆在激光显示方向的专利申请已经超过了海外，成为了全球第一。以海信为例，截至2021年4月，它在激光显示领域已累计申请国内外专利1366项，授权531项，其中国外专利授权55项。
而科技研发的直接好处就是价格降低和显示效果的提升。我印象中五六年前激光电视刚出来时，基本均价都在四万以上。而这几年过去，很多品牌的旗舰型号也降到了我们普通家庭可以接受的范围。以海信的L5激光电视为例，75寸全色激光电视J9D的价格在优惠折扣后只要10000出头，非常划算
而100寸旗舰系列L5在优惠后只要36999，相较于几年前是质优价更低。
而随着价格亲民的同时，新的技术也被运用到最新一代的设备当中。而且激光电视的视觉舒适度会好于液晶电视和纸质阅读 ，家里有孩子的话可以特别关注一下。
因此退回到问题本身，如果只能在家用投影仪和激光电视中二选一的话，我一定是首选一体化、效果和价格更划算的激光电视。在我财富自由（拥有独立的家庭影院房间前），我相信一台好的激光电视不仅可以满足队友看比赛的需求，我打游戏的消遣，或者未来孩子学习的需求（大雾）。而随着激光电视智能性的不断提升以及物联网的发展，在可预见的未来它的定位可能会变得更加丰富。它可能不再仅仅是一台电视，而会成为我们家庭中智能系统中重要的一环。
参考文献：
[1] Omedia 2020年全球调研数据。
很巧，关于如何在家里实现一个大屏的，富有沉浸感的观球体验，也是我这段时间在研究的事情。
前不久下决心入手了海信75L9D激光电视，经过几天的体验后我觉得基本上完美符合我的需求。
激光电视相比中远距离投影显然优势是很大的，而相比液晶电视则算是各有优势，我选择激光电视主要还是看中了激光电视带给人的沉浸感，我认为这是液晶电视很难给到的感觉。
下面我会详细的介绍一下。
一、家庭大屏观影的探索
如何在家里获得更加极致的大屏观影观赛体验，这是我这段时间一直在研究的事情。
为什么要大屏，这其实很简单，就为了一个词：“沉浸感”
其实我们去电影院看电影也一样，大屏能够带给观众更高的沉浸感，让人感觉进入到电影之中，获得更加真实更加贴近我们观感的体验。
而我现在的目标是希望能够在家里客厅就实现尽量高的沉浸感体验。
可能有朋友问为什么不直接去电影院，其实这并不冲突，新上映的电影中一些比较优秀的我也会去电影院看，不过电影院毕竟只能看目前在映的电影，至少我们肯定没法在电影院看欧洲杯不是。。。
所以对于如何在家里实现沉浸感的观影体验，是我花了很长时间在研究的一个问题。
而在前段时间，我终于找到了目前为止我发现的最好的答案，那就是激光电视。
二、我为什么选择激光电视
我入手的型号是海信75L9D激光电视，是当前市场中比较好的激光电视之一，主要的优势就是大屏，且画面不错。并且它除了屏幕很大之外，还支持近至两米的观影距离，可以带来更加极致的沉浸感体验。
在使用了几天之后，我认为这台激光电视基本上满足了我对大屏沉浸感体验的几个最重要的需求。
海信75L9D激光电视可以支持75英寸的大屏，并且还支持极其近的观影距离。很显然观看距离越近沉浸感越强，而两米的观看距离是非激光电视很难实现的。
而且和普通的投影仪不同的是，激光电视配合抗光屏既可以保证非常高的画面色彩和亮度，同时又可以近距离观影。
75英寸的大屏与两米的观看距离，带给了我无与伦比的沉浸感观看体验。
不管是看电影，还是看球赛，给人的沉浸感体验都是传统电视难以匹敌的。
三、海信75L9D
这里先简单给大家介绍一下我使用的这台激光电视。
先看抗光屏部分吧，这块屏幕非常的轻，一个人就可以轻松的拎起来。
在安装的时候需要上墙打眼安装，不过我这屋里可以说四周都是薄板墙，我怕挂不住，于是搞了一个支架，安装完后效果还不错。
总的来说这个屏幕就一个特点--大！
真的是太大了，我甚至张开手都无法抱住它的两侧边缘，这就是75英寸电视的实际体验。
然后看下主机部分，主机的造型非常的富有科技感和现代感。
正面应该是音响扬声器口配合装饰的设计。
侧面是散热孔。
上方是投射区域，这个视角是正面，也就是投影区域是正前方的墙面区域。
最后看一下接口类型，海信75 L9D激光电视支持的接口十分丰富，除了两个HDMI输入之外，在网络接口方面除了传统网口还支持光纤接口。
给大家看一下安装完后的效果，我个人是比较满意的。
海信75L9D虽然是一台激光电视，但是支持高达4K的分辨率以及HDR显示，可以说在显示效果上甚至比很多液晶电视都要好了。
并且它还同时发扬了激光电视的优点，做到了零有害蓝光，同时最近的观影距离可以拉近至两米。这是属于激光电视的优势。
（说起来，给激光电视校准位置还真是个技术活。我自己校准了半天，总感觉差点意思，安装师傅过来两分钟完美搞定。）
四、大屏观影体验到底如何
简单来说就一个字，爽！
经过我这一段时间使用的体验来说，75英寸的大屏外加近距离的观影体验，确实就是爽。
当屏幕占据大部分视野范围的时候，给人所带来的观看体验是质的飞跃。
可能有朋友会感觉屏幕太大同时距离过近的话我们很难看到整个画面的全貌，会遗漏画面边缘的内容。
实际上确实是这样，不过这并不是由于屏幕大导致的，这是人的注意力机制导致的。
当我们对某个范围集中注意里的时候，就会自然的忽略范围以外其他的东西，同样我们观影也是这样的，当我们对画面中心集中注意力的时候，画面边缘就会自然的被我们所忽略，这其实无关屏幕大小，就算我们用手机看视频也是一样的。
我觉得我们不用担心什么边缘画面的问题，因为影视作品在拍摄的时候已经考虑到这个问题了，需要我们看的内容基本上就是只集中在画面的某一部分，不会需要我们一览全局注意整个画面每处细节的。
下面给大家展示几个具体的观看场景，给大家确切的说一下观看感受。
1、欧洲杯
看球是我当前毫无疑问的主要需求，虽然这台电视并不是特意为了看球买的，但是目前我觉得，这电视非常适合球迷看球。
看照片实际上看不出实际的观感来，当我坐在这块屏幕前，如果我不特意的注意屏幕边缘的话，甚至会有一种我的面前就是球场的错觉。
仔细想想，这样独自坐在大屏前安静的看球赛的经历好像之前从没有过，曾经有上班摸鱼时偷偷的看回放，也有过在路边撸串时和一群人一起看店里电视上模糊不清的直播，而直到现在经济和时间都自由了一些，我才有机会这样独自坐在大屏前沉浸在球场中的体验。
这种体验真的是难能可贵的。
2、电影
我花了好几个晚上，用这台电视刷了好几部电影，其实大部分都是我已经看过的，我想用大屏再体验一遍。
《悬崖之上》
这部电影我一直想去电影院去看，不过前段时间我一直比较忙，于是就耽搁了。这次正好乘此机会补上。
总的来说这部电影中依然能够看出张艺谋的风格和水准，画面的营造要在剧情之上。使用海信75L9D观看更能体会到张艺谋营造的画面感，将人带入那个冰天雪地的哈尔滨。
《影》
看完《悬崖之上》我就想到了张艺谋的《影》，这部电影是一部非常典型的张艺谋电影，堪称艺术的画面，随便搭配一个剧情。整部电影的意义就是为了展现张艺谋对画面极致的掌控力。
在大屏的加持下，看这部电影可以说是一种享受。
《哥斯拉大战金刚》
这部电影我当初和朋友一起去电影院看的，我们戏称这部电影为《哥总暴揍骷髅岛靓仔》。。
而当我用大屏近距离的看完一次以后，我想说，不建议自己一个人用大屏看这部电影。
得益于海信75L9D的超近观影距离，我为了获得最好的观影体验就搬了个椅子坐在了两米的位置。结果我成功被吓到了。。。
当初我在电影院看的时候还觉得这是喜剧片，结果自己在家用大屏看的时候发现这大猩猩好像，确实有点大。。
这个感觉和电影院里完全不一样，因为电影院里屏幕离得是很远的，而看激光电视的话会感觉屏幕里的东西离自己太近了，恍惚间甚至还有种裸眼3D的错觉。
这还仅仅是科幻片，谁要是敢用大屏近距离看恐怖片，我叫他大哥。
电影我还看了好几部，这里就不一一介绍了，我也不是每一部都拍了照。
总的来说用大屏近距离看电影，获得的体验和平常的观影体验是完全不一样的。实际上就算是电影院里我们也很难感受到这种视线范围内被屏幕填满的这种感觉。
而我凭借海信75L9D，在家里就体会到了。
简单来说还是那个评价，爽。
五、总结
经过几天的体验，我觉得目前我所见过的最合适的大屏沉浸式观影设备就是这台激光电视，其他的型号我没有体验过，但是我目前入手的这台海信75L9D我个人就非常的喜欢。
海信这台激光电视在给到了非常好的色彩和画面表现的同时，还把观影距离缩短到了两米左右，这就非常适合和我一样想要体验沉浸式观影的朋友，以及家里客厅距离原本就是比较近的朋友。
我在观看的时候甚至特意搬椅子离近一点进行观看，当视野内大部分都是屏幕的时候，给人的观影体验好似是质变得升华，这是真正的沉浸式。
要说美中不足就是音效方面和电影院依然相差甚远，不过它的音效也是杜比音效，在电视中也算是不错了。
如果你家里最近恰好有换电视的需求的话，我个人是很建议大家尝试一下这台激光电视，相信我绝对是超乎寻常的体验。
以上，感谢您的观看。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有