如何評論文章 "其實“佔領”了臺灣島對中國很麻煩" ?

這篇文章的標題「其實‘佔領’了臺灣島對中國很麻煩」本身就相當引人入勝，它直指了一個在許多人看來可能不太直觀的觀點。一般我們想到「統一」臺灣，更多會聯想到的是軍事優勢、國家象徵的圓滿，但這篇文章卻反其道而行，提出「麻煩」這個詞，立刻勾起了讀者的好奇心，想知道這個「麻煩」究竟是怎麼回事。

文章的切入點很有意思，它並非從情感或民族主義的角度出發，而是落到了非常實際的「治理」和「成本」上。開篇就點出，如果中國真的軍事上「佔領」了台灣，那接下來的挑戰可不是「天下太平」，而是無窮無盡的後續問題。

首先，文章提到的「治理成本」是個關鍵點。台灣不同於內地的許多省份，它有自己長久以來形成的政治、經濟、社會體系和價值觀。要將這樣一個高度民主、經濟發達且文化獨特的地區納入中國大陸的治理體系，絕非易事。這裡面牽涉到多少財政投入？為了維護穩定，是否需要大量的軍事和行政人員駐紮？如何處理台灣人民普遍存在的對中國大陸的不信任感？這些都需要巨大的資源去解決，而且效果還不一定顯著。想像一下，如果台灣的經濟發展和生活水平因為所謂的「統一」而受到影響，那這種「麻煩」的程度只會加劇。

其次，文章探討了「社會融合」的難題。台灣社會的開放性、自由度是其重要特徵。一旦「佔領」發生，如何處理台灣民眾的反抗情緒和對民主自由的追求，將是一個巨大的燙手山芋。強硬的手段只會激化矛盾，而懷柔政策又能否真正奏效？文章在這裡可能沒有詳細展開，但我們可以推測，這種社會上的隔閡、觀念上的差異，短期內是難以彌補的。就像一些評論會提到的，即使在中國大陸內部，不同地區之間的文化差異和融合也需要時間，更何況是台灣這個已經發展出高度自治和獨特身份認同的地區。

再者，文章點出了「國際壓力與經濟制裁」這一現實層面的巨大影響。台灣的經濟與全球經濟緊密相連，特別是其在半導體產業的關鍵地位。如果中國大陸貿然採取軍事行動並成功「佔領」，其結果很可能是全球性的經濟動盪，而中國大陸自身也將面臨來自西方國家和其盟友的強硬制裁。這不僅會嚴重打擊中國大陸自身的經濟發展，還會將中國推向更孤立的境地。文章可能是在強調，這種外部壓力不僅會影響中國的國際地位，更會直接波及到它所聲稱要「治理」的台灣的經濟發展，進一步增加治理的難度。

還有一個潛在的點，儘管文章標題用了「佔領」，但實際上更深層次的問題是「統治合法性」的爭議。即使軍事上得手，如何讓台灣民眾接受中國的統治？這種接受的基礎是什麼？如果缺乏這種內在的認同和合法性，那麼所謂的「佔領」只是武力下的暫時控制，而不是真正的「統一」。這種不穩定的狀態，本身就是一種長期的「麻煩」。

總體來說，這篇文章非常務實地從一個「如何治理」的角度去剖析了「佔領」台灣可能帶來的後果，將問題的焦點從單純的軍事勝利轉移到了複雜的政治、經濟和社會層面。它提醒我們，在討論兩岸關係時，除了軍事選項，更要考慮到治理的複雜性、成本以及可能引發的國際反應。這種視角的獨特之處在於，它沒有迴避「麻煩」這個詞，而是直面它，並且試圖從一個更具體的執行層面來分析問題，這使得文章的觀點更具說服力，也更能引發人們對於兩岸關係未來走向的深入思考。它挑戰了許多人習慣性的思維定勢，提出了「得」與「失」的另一種計算方式。

70多年了民国还是改不了寄托于国外援助的毛病。