FarBox、Jekyll、Octopress、ghost、marboo、Hexo、Medium、Logdown、prose.io，这些博客程序有什么特点？

下面我将为你详细介绍一下这些博客程序各自的特点，并尽量用自然的语言来描述，就像我自己在探索和使用它们一样：

FarBox (远方)

定位与核心理念： FarBox 最大的特色在于它“以文件为中心”的写作理念。你可以把 Dropbox（或者国内的类似云盘服务）里的一个文件夹当成你的博客后台。你往那个文件夹里放 Markdown 文件，FarBox 就会自动抓取，并转化为一篇篇博客文章。
上手难度： 对于习惯使用云盘同步的用户来说，上手门槛极低。你不需要登录什么后台管理界面，只需要打开你的云盘应用，创建 Markdown 文件，保存，就这么简单。
技术栈与部署： 它是一个 SaaS（软件即服务）产品，你只需要提供一个云盘账号，它帮你处理了所有的技术细节，包括服务器、数据库、主题渲染等等。
定制性： 虽然它强调“写就好”，但在主题和一些基础设置上还是提供了一定的自定义空间。你可以通过修改 CSS 来调整外观，或者使用它提供的模板系统。
适合人群： 极度追求简单、高效写作，并且信任云盘同步机制的作者。如果你每天都在和云盘打交道，并且喜欢纯粹的 Markdown 写作体验，FarBox 会让你感觉非常舒服。它也适合那些不想折腾技术细节，只想专注于内容本身的人。
我眼中的它： 感觉就像一个“云端写字楼”，你把写好的文档放进一个指定的房间（云盘文件夹），楼下的“管理员”（FarBox）就会自动把它“打印”出来，展示给所有人。很省心，很专注。

Jekyll

定位与核心理念： Jekyll 是一个静态网站生成器，纯粹的“Markdown + 模板 = 网站”的代表。它将你的 Markdown 文章和 Liquid 模板结合起来，在本地生成纯静态的 HTML、CSS 和 JavaScript 文件。
上手难度： 相对于 FarBox 这种 SaaS 产品，Jekyll 的上手需要一些技术基础。你需要熟悉命令行操作，了解 Ruby（Jekyll 是用 Ruby 写的），并且需要自己部署网站（例如托管到 GitHub Pages、Netlify 等）。
技术栈与部署： Ruby on Rails。部署非常灵活，最经典的就是配合 GitHub Pages，免费且稳定。当然，你也可以部署到任何支持静态文件托管的服务上。
定制性： 极高。你可以完全控制网站的结构、样式、数据（通过 YAML Front Matter）。你可以制作非常复杂的主题，或者集成各种第三方服务。
适合人群： 开发者、对技术有一定了解的用户、喜欢自己掌控一切的用户。如果你想拥有一个快速、安全、可定制性强的博客，并且愿意花时间学习和配置，Jekyll 是一个非常好的选择。
我眼中的它： 感觉像是一个“全能的建造师”。你给它一堆砖头（Markdown）、设计图纸（模板），它就能在本地把房子（网站）盖好，然后你可以轻松地把它“搬”到任何地方。自由度很高，但需要自己动手。

Octopress

定位与核心理念： Octopress 可以看作是 Jekyll 的一个“进阶版”或“优化版”。它同样是静态网站生成器，但它在 Jekyll 的基础上，为博客写作和部署做了很多优化和封装，特别是对内容发布流程和主题进行了改进。
上手难度： 比 Jekyll 稍微容易一点点，因为它提供了一些预设的模板和更方便的命令行工具来生成文章、部署等。但依然需要一定的命令行基础。
技术栈与部署： 基于 Jekyll，所以技术栈和 Jekyll 类似。部署也同样可以放在 GitHub Pages 等地方。
定制性： 同样很高，与 Jekyll 相似。它提供了一些默认的优秀主题和插件，可以让你更快地搭建出美观的博客。
适合人群： 喜欢 Jekyll 的理念，但希望有更方便的博客写作流程和更漂亮的默认主题的用户。如果你觉得 Jekyll 有点“裸”，Octopress 就像是为它披上了一层华丽的外衣，并附带了一些更顺手的工具。
我眼中的它： 就像是 Jekyll 的“精装修”版本。它继承了 Jekyll 的优点，但在用户体验和开箱即用的功能上做了很多打磨，让你感觉更“省事”，也能更快得到一个好看的博客。

Ghost

定位与核心理念： Ghost 是一个专注于内容发布和写作体验的博客平台。它不仅仅是静态网站生成器，它是一个动态博客平台，拥有自己的数据库和服务器端运行环境。它的核心在于提供简洁、优雅的写作界面和强大的内容管理功能。
上手难度： 如果是自己托管，需要一定的服务器和数据库（Node.js）配置知识。但它也有官方的托管服务，相对就容易很多。
技术栈与部署： Node.js。你可以选择自己搭建服务器（需要 Node.js 环境），也可以使用 Ghost 的官方托管服务（付费）。
定制性： 相当高。Ghost 有自己的主题系统（Handlebars 模板引擎），你可以开发非常灵活的主题。它也支持插件（Integrations）来扩展功能。
适合人群： 专业内容创作者、记者、出版人、以及任何重视写作体验和内容管理的博主。它提供了非常好的编辑体验，并且有订阅、会员等功能，适合商业化运作。
我眼中的它： 感觉像是一个“专业的媒体工作室”。它不像 Jekyll 那样完全 DIY，而是提供了一个已经搭好的、非常漂亮的“编辑部”，里面有高级的编辑器、内容组织系统，甚至还有“发行”和“订阅”的渠道。如果你是以内容为重，并且希望有更好的管理和商业化能力，Ghost 是个不错的选择。

Marboo

定位与核心理念： Marboo 是一个基于 Markdown 的静态博客生成器，并且特别强调“内容与展示分离”。它允许你使用 Markdown 写作，然后通过不同的主题来渲染成各种类型的网站，比如博客、作品集、文档站等。
上手难度： 和 Jekyll 类似，需要一定的命令行和技术知识。它本身也是一个工具，需要你在本地生成网站文件。
技术栈与部署： 它是一个独立的工具，通常使用 Node.js 或其他脚本语言。部署方面，生成的静态文件可以放到任何静态网站托管平台。
定制性： 它的核心卖点是“主题化”，你可以为同一套 Markdown 内容，套用不同的主题，生成完全不同风格的网站。这个灵活性很高。
适合人群： 喜欢 Markdown 写作，但希望能够灵活切换博客风格，甚至希望用同一套内容生成不同类型的网站的用户。比如，你可能想用 Markdown 写一份简历，然后生成一份在线简历，一份 PDF 简历，一份项目文档站，Marboo 在这方面可能比较有优势。
我眼中的它： 感觉像一个“万能变身器”。你只需要一套“核心代码”（Markdown 文件），它就能根据你选择的“衣服”（主题），变身成各种各样的“职业”——博客作者、设计师、文档工程师等等。很酷，而且很省力。

Hexo

定位与核心理念： Hexo 是另一个流行的静态网站生成器，以其速度和易用性而闻名。它也是“Markdown + 模板 = 网站”的模式。
上手难度： 比 Jekyll 稍微容易上手一些，特别是对于已经熟悉 Node.js 的用户。它的命令行工具设计得比较直观。
技术栈与部署： Node.js。部署非常方便，支持 GitHub Pages、Heroku、Netlify 等多种平台。
定制性： 很高。它有丰富的插件生态系统，可以轻松实现很多功能。主题的开发也比较方便。
适合人群： 开发者、喜欢 Node.js 生态的用户、追求快速搭建和部署博客的用户。如果你觉得 Jekyll 的 Ruby 依赖有点麻烦，或者想用 Node.js 的技术栈来搭建静态博客，Hexo 是一个非常不错的选择。
我眼中的它： 就像是 Jekyll 的一个“更轻量、更敏捷”的版本，而且是用我更熟悉的“语言”（Node.js）。它同样能生成很棒的静态网站，而且在部署和插件方面也做得很好。如果你喜欢“快”和“方便”，Hexo 会是你的菜。

Medium

定位与核心理念： Medium 是一个内容发布平台，它的核心是“写作社区”。它提供了一个极其简洁、无干扰的写作界面，并且通过其强大的推荐算法，帮助优质内容触达更广泛的读者。
上手难度： 极低。注册账号，直接开始写就好，几乎没有技术门槛。
技术栈与部署： Medium 自己托管，你不需要关心任何技术细节。
定制性： 几乎为零。Medium 的设计理念就是统一的风格，你无法自定义主题、布局等。它的重点在于内容，而不是网站的外观。
适合人群： 专注于内容创作，希望内容能被更多人看到，并且不介意平台统一风格的作者。如果你想的是“写好内容，然后交给平台去推广”，Medium 是一个很好的起点。
我眼中的它： 感觉像是一个“黄金地段的杂志社”。你只需要把你的稿件交给编辑，他们会帮你排版、印刷、发行，并且送到成千上万的读者手里。你不需要担心发行渠道，只需要写得好。但代价是，你对杂志社的设计风格没有决定权。

Logdown

定位与核心理念： Logdown 是一个“所见即所得”的 Markdown 编辑器和博客平台。它强调的是写作的流畅性，将 Markdown 的预览和编辑界面高度融合，让你在写作时就能看到最终的效果。
上手难度： 非常低。和 Medium 类似，注册账号，点开编辑器就开始写。
技术栈与部署： Logdown 是一个 SaaS 服务，它帮你处理了所有的技术问题。
定制性： 相对较低，主要在文章内容和部分博客设置上。和 Medium 类似，它更侧重于提供一个统一、舒适的写作体验，而不是高度定制化的网站。
适合人群： 喜欢“所见即所得”写作体验，追求顺畅、无干扰的写作过程的用户。如果你对 Markdown 的实时预览很看重，并且不想被技术细节分心，Logdown 会让你感觉很舒服。
我眼中的它： 就像是一个“高级书桌”。它不仅有纸和笔（Markdown），还有一个“实时翻译器”（所见即所得预览），让你一边写一边就能看到成品的样子。写起来很顺手，而且不用担心“印刷”的问题。

Prose.io

定位与核心理念： Prose.io 是一个GitHub 驱动的 Markdown 编辑器。它让你可以在浏览器中直接编辑 GitHub 仓库里的 Markdown 文件，并可以通过 Git 的工作流程进行提交和发布。
上手难度： 需要对 GitHub 和 Git 有基本的了解，知道如何创建仓库、分支、提交等。
技术栈与部署： 它是一个 Web 应用，你通过浏览器访问。它本身不托管你的博客，而是让你通过 Git 来管理你的博客内容，然后你可以用 Jekyll、Hexo 等工具配合 GitHub Pages 来发布。
定制性： Prose.io 本身的设计是简洁的编辑器，它的定制性体现在你如何利用它来管理 Git 仓库里的内容。你通过它编辑文件，然后 Git 工具来负责发布。
适合人群： 已经在使用 GitHub 和 Git 进行内容管理的博主，特别是那些使用 Jekyll、Hexo 等生成器，并将内容存放在 GitHub 仓库的用户。它提供了一个比直接在 GitHub 网页编辑更友好的界面。
我眼中的它： 感觉像是一个“Git 的专属助手”。它让你不用离开浏览器，就能像使用本地文本编辑器一样方便地管理 GitHub 上的 Markdown 文件。它不是一个完整的博客程序，更像是一个“连接你和你的博客内容”的工具，尤其适合那些已经“入坑” Git 的人。

总的来说，这些博客程序各有千秋，选择哪个很大程度上取决于你对技术的要求、对写作体验的偏好以及你想要达到的目的。有的人喜欢自由掌控一切（Jekyll, Hexo），有的人追求极致的写作体验（Ghost, Medium, Logdown），有的人则偏爱轻便高效（FarBox, Marboo, Prose.io）。

在各方面，它们有什么优点与缺点？希望有全面、详尽、尽量中立的评测对比。