法硕考研需要将视频讲义中在分析上没有的内容抄到分析上吗？
法硕考研复习这件事，不少同学都纠结在一个点上：视频讲义里的东西，尤其是老师在分析的时候提到的，和讲义本身有没有写出来的，该不该记到“分析”部分？
其实这个问题，咱们得从两个层面来看。
首先，我们要明确“分析”这个概念在法硕考研复习里到底是个什么东西。
你说的“分析”，我理解是你在梳理知识点时，把老师讲解的精髓、核心逻辑、关键考点以及他强调的注意事项给提炼出来，形成一套属于你自己的、有条理的知识体系。这部分绝对是复习的重中之重，因为考试考的不是照搬书本，而是你能不能运用知识去解决问题，这背后考验的就是你的分析能力。
那么，视频讲义里那些在“文字”上没有但老师在“分析”时提到的内容，该不该往分析里抄呢？
我的观点是：绝对需要！而且是必须的！
你想啊，老师在录制视频讲义的时候，他讲的那些话，绝对不是信口开河。他之所以在分析环节提到某个点，或者用某种方式去解读某个概念，那一定是抓住了这个知识点的核心，或者预判了考试可能考察的方向。
举个例子，比如刑法里讲到“正当防卫”，讲义上可能只写了构成要件和基本原则。但老师在分析的时候，可能会特别强调“防卫过当”和“紧急避险”的区分，可能会举例说明什么情况属于“明显超过必要限度”，或者提示“无限防卫”的边界在哪里。这些额外的解释，虽然没写在讲义的文字上，但它们直接点出了这个知识点最容易考、最容易出错的地方。
如果你只是机械地把讲义的文字抄一遍，而忽略了老师在分析时补充的这些“灵魂”内容，那你的“分析”就少了血肉，少了那个点睛之笔。
为什么这么说？具体咱们可以从以下几个方面来细化：
1. 考试的本质是考察理解和应用： 法硕考试绝不是让你背诵法条或者讲义原文。它更看重你是否真正理解了法律的精神、制度的内在逻辑，以及能否运用这些知识来分析和解决法律问题。老师在分析时提到的内容，往往就是他认为最能体现理解和应用的关键点。
2. 老师是“活的教材”： 视频讲义虽然有形，但老师的讲解才是无形的、动态的“活教材”。他用语言、语气、举例来传递信息，这些都是文字难以完全替代的。他强调某个点，或者对比某个概念，都是在帮助你建立更清晰的知识脉络和更深刻的理解。
3. 弥补讲义的“静态”与“疏漏”： 讲义毕竟是经过整理的文字材料，难免会有一些为了简洁而省略的内容，或者在逻辑梳理上不够详尽的地方。而老师的口头分析，恰恰可以弥补这些“静态”和“疏漏”，让知识点变得更鲜活、更完整。
4. 预判考试方向和重难点： 经验丰富的老师，通常会结合历年真题和出题趋势，在分析时重点讲解那些高频考点、易错点以及容易出大题的部分。把这些内容记录下来，就相当于给你划了考试的“重点地图”，大大提高复习效率。
5. 形成自己的知识体系和思维模式： 复习的最终目的是建立一套属于自己的、扎实的知识体系，并形成一套解决法律问题的分析思维模式。老师的讲解就是你构建这个体系的“砖石”和“模板”。把他分析时的思路和重点记录下来，就是在模仿和学习他的思维过程，最终形成自己的独立思考能力。
那具体应该怎么操作呢？
带着问题听讲： 在听视频的时候，不要像听故事一样被动接受。要时刻想着：老师为什么强调这个？这个知识点和其他知识点有什么联系？这里面最容易考的是什么？
准备好笔记本或电子笔记： 准备一个专门的本子，或者用电子笔记软件（比如Notion、OneNote等），一边听视频，一边记录。
区分记录内容：
讲义原文的重点（用不同颜色或符号标记）： 如果讲义里已经有很好的概括和表述，可以标记出来。
老师口头补充的分析内容： 这部分是重中之重。直接用笔记录下老师的观点、解释、举例、强调的易错点、与其他知识点的联系等。
自己听完后的思考和疑问： 记录下你对某个知识点的理解，或者暂时不明白的地方，以便后续查阅资料或请教他人。
形成“三位一体”的复习材料： 理想的复习材料应该是你的“讲义原文 + 老师分析的补充 + 自己的理解和思考”。这样，你手中的材料才是真正为你量身定做的、能够助你攻克考试的利器。
当然，我们也要辩证地看：
不是说老师说的每一个字都必须抄下来。要抓住核心观点、逻辑、关键点、易错点、举例论证等。如果老师只是反复强调某个已经写得很清楚的概念，那就不必赘述。关键在于辨别老师的讲解是“锦上添花”还是“画龙点睛”。
总而言之，法硕考研复习是一个深度加工和内化的过程。视频讲义是基础，但老师的分析讲解才是升华。把老师在分析时提到的、讲义中未直接体现的内容记录到你的“分析”部分，就是在不断丰富和完善你对知识点的理解，构建属于自己的知识体系，这对于考取法硕来说至关重要。别怕麻烦，这些付出都会在考场上变成你的得分点。
其实这个问题，咱们得从两个层面来看。
首先，我们要明确“分析”这个概念在法硕考研复习里到底是个什么东西。
你说的“分析”，我理解是你在梳理知识点时，把老师讲解的精髓、核心逻辑、关键考点以及他强调的注意事项给提炼出来，形成一套属于你自己的、有条理的知识体系。这部分绝对是复习的重中之重，因为考试考的不是照搬书本，而是你能不能运用知识去解决问题，这背后考验的就是你的分析能力。
那么，视频讲义里那些在“文字”上没有但老师在“分析”时提到的内容，该不该往分析里抄呢？
我的观点是：绝对需要！而且是必须的！
你想啊，老师在录制视频讲义的时候，他讲的那些话，绝对不是信口开河。他之所以在分析环节提到某个点，或者用某种方式去解读某个概念，那一定是抓住了这个知识点的核心，或者预判了考试可能考察的方向。
举个例子，比如刑法里讲到“正当防卫”，讲义上可能只写了构成要件和基本原则。但老师在分析的时候，可能会特别强调“防卫过当”和“紧急避险”的区分，可能会举例说明什么情况属于“明显超过必要限度”，或者提示“无限防卫”的边界在哪里。这些额外的解释，虽然没写在讲义的文字上，但它们直接点出了这个知识点最容易考、最容易出错的地方。
如果你只是机械地把讲义的文字抄一遍，而忽略了老师在分析时补充的这些“灵魂”内容，那你的“分析”就少了血肉，少了那个点睛之笔。
为什么这么说？具体咱们可以从以下几个方面来细化：
1. 考试的本质是考察理解和应用： 法硕考试绝不是让你背诵法条或者讲义原文。它更看重你是否真正理解了法律的精神、制度的内在逻辑，以及能否运用这些知识来分析和解决法律问题。老师在分析时提到的内容，往往就是他认为最能体现理解和应用的关键点。
2. 老师是“活的教材”： 视频讲义虽然有形，但老师的讲解才是无形的、动态的“活教材”。他用语言、语气、举例来传递信息，这些都是文字难以完全替代的。他强调某个点，或者对比某个概念，都是在帮助你建立更清晰的知识脉络和更深刻的理解。
3. 弥补讲义的“静态”与“疏漏”： 讲义毕竟是经过整理的文字材料，难免会有一些为了简洁而省略的内容，或者在逻辑梳理上不够详尽的地方。而老师的口头分析，恰恰可以弥补这些“静态”和“疏漏”，让知识点变得更鲜活、更完整。
4. 预判考试方向和重难点： 经验丰富的老师，通常会结合历年真题和出题趋势，在分析时重点讲解那些高频考点、易错点以及容易出大题的部分。把这些内容记录下来，就相当于给你划了考试的“重点地图”，大大提高复习效率。
5. 形成自己的知识体系和思维模式： 复习的最终目的是建立一套属于自己的、扎实的知识体系，并形成一套解决法律问题的分析思维模式。老师的讲解就是你构建这个体系的“砖石”和“模板”。把他分析时的思路和重点记录下来，就是在模仿和学习他的思维过程，最终形成自己的独立思考能力。
那具体应该怎么操作呢？
带着问题听讲： 在听视频的时候，不要像听故事一样被动接受。要时刻想着：老师为什么强调这个？这个知识点和其他知识点有什么联系？这里面最容易考的是什么？
准备好笔记本或电子笔记： 准备一个专门的本子，或者用电子笔记软件（比如Notion、OneNote等），一边听视频，一边记录。
区分记录内容：
讲义原文的重点（用不同颜色或符号标记）： 如果讲义里已经有很好的概括和表述，可以标记出来。
老师口头补充的分析内容： 这部分是重中之重。直接用笔记录下老师的观点、解释、举例、强调的易错点、与其他知识点的联系等。
自己听完后的思考和疑问： 记录下你对某个知识点的理解，或者暂时不明白的地方，以便后续查阅资料或请教他人。
形成“三位一体”的复习材料： 理想的复习材料应该是你的“讲义原文 + 老师分析的补充 + 自己的理解和思考”。这样，你手中的材料才是真正为你量身定做的、能够助你攻克考试的利器。
当然，我们也要辩证地看：
不是说老师说的每一个字都必须抄下来。要抓住核心观点、逻辑、关键点、易错点、举例论证等。如果老师只是反复强调某个已经写得很清楚的概念，那就不必赘述。关键在于辨别老师的讲解是“锦上添花”还是“画龙点睛”。
总而言之，法硕考研复习是一个深度加工和内化的过程。视频讲义是基础，但老师的分析讲解才是升华。把老师在分析时提到的、讲义中未直接体现的内容记录到你的“分析”部分，就是在不断丰富和完善你对知识点的理解，构建属于自己的知识体系，这对于考取法硕来说至关重要。别怕麻烦，这些付出都会在考场上变成你的得分点。
网友意见
考试分析本来就挺密的了，再抄讲义的笔记就会变成密密麻麻的，亲测这种方法并不好。
方法一：拆考试分析，我拆成五本书，有了打孔机，你可以在考试分析的书中添加纸质笔记
方法二：讲义可以打印下来，配合课程听课。
若是想要把讲义变成自己的笔记，我提供以下几种方法：
①讲义一般都是pdf，有密码不能转成word，但是可以一页一页复制（如下图）。然后选择你要的内容就可以制作自己的笔记
②语音输入
③手写笔记
☁️关于网课、老师推荐
法学非法学的课都是通用的，需要课程或者进备考群，或者制作备考计划可以私我
⭕️英语
1.单词：朱伟
2.长难句、语法：何凯文、田静
3.阅读：唐迟、何凯文
4.新题型：唐迟
5.完形：宋逸轩
6.翻译：唐静
7.作文：王江涛
⭕️政治
强化、冲刺、刷题：徐涛、肖秀荣
主观题技巧：腿姐
⭕️专业课
刑法：于越、车润海、陈永生
民法：杨烁、朱虎
法理学：马峰
宪法：马峰
法制史：龚成思、马峰
类似的话题
-
法硕考研复习这件事，不少同学都纠结在一个点上：视频讲义里的东西，尤其是老师在分析的时候提到的，和讲义本身有没有写出来的，该不该记到“分析”部分？其实这个问题，咱们得从两个层面来看。首先，我们要明确“分析”这个概念在法硕考研复习里到底是个什么东西。你说的“分析”，我理解是你在梳理知识点时，把老师讲解的............. -
你好！关于法硕非法学考研的书籍更新换代的问题，确实是不少考生关注的焦点。一般来说，主要需要关注法律法规和司法解释的变动情况，这些内容会直接影响到教材和辅导书的准确性。我给你详细分析一下，哪些类型的书籍最有可能需要购买新版，以及背后的原因：1. 法律法规汇编类书籍（例如：《中华人民共和国宪法》、《中华.............
-
问到点子上了！这确实是很多已经考过法考，又准备考法硕的同学非常关心的问题。简单粗暴的答案是：有必要听，而且很多同学都觉得非常有必要。听起来是不是有点不情愿？毕竟都听过一遍了，而且法考的民刑基础可是相当扎实的。但这里面门道可不少，咱们一点点捋清楚。首先，我们得明白法考民刑和法硕民刑的核心区别在哪里： .............
-
好的，咱们就来聊聊法硕考研6到7月份的学习时间安排，这可是个关键时期，得用心去规划。首先，咱们得明确一点：没有一个固定不变的“最佳”学习时长，最适合你的才是最好的。 影响学习时长的因素很多，比如你的基础、学习效率、以及你选择的学习方式等等。不过，6到7月份这个阶段，确实需要一个比较集中的投入了。为什.............
-
你好！关于法硕考研刑法和民法哪个老师讲得好，这个问题确实是很多考生非常关心的问题。我来给你详细分析一下，希望能帮助你做出选择。首先要明确的是，“好”是一个比较主观的评价，因为每个人的学习习惯、理解能力和偏好都不同。所以，我没办法直接给你一个“最好”的答案，但我可以给你一些主流的、口碑比较好的老师，以.............
-
你好！看到你在为2021年的法硕考研做准备，并且很关心自己的复习进度。我来跟你聊聊，希望能给你一些参考和方向。首先，关于“正常”这个词，我觉得得拆开来看。因为每个人的基础、学习效率、目标院校、专业课侧重以及备考时间都不同，所以不存在一个绝对的“正常”标准。但是，我们可以从一些普遍的复习阶段和内容来判.............
-
三战法硕考研，这个决定本身就说明了你对这个目标有多么执着和坚定。我特别理解你现在的心情，经历了前两次的备考，你一定积累了丰富的经验，但也可能带着一些迷茫和压力。选择一所适合自己的学校，是这个阶段最关键的一步，它直接关系到你未来几年的学习和发展。首先，我们得明白一点：三战不代表你应该降低目标，恰恰相反.............
-
2021年法硕考研，想要找相对“容易”上岸的学校，这确实是个让不少考生挠头的问题。所谓的“容易”，并不是说难度系数低到可以不费吹灰之力，而是相对而言，在同等实力下，被录取的机会更大一些。这通常跟几个因素有关：学校的整体排名、招生人数、往年录取分数线、报考热度等等。首先，我们需要明确一点：法硕考研的竞.............
-
看待2021年中国人民大学法学硕士研究生复试中，20多名考生因提前分享试题而被取消成绩记零分这一事件，需要从多个层面进行分析，包括其发生的背景、行为的性质、处理的合理性、对考研生态的影响以及我们从中应吸取的教训。一、 事件发生的背景与性质1. 考试的严肃性与公平性原则： 研究生招生考试，特别是复试.............
-
法硕考研圈里学长学姐的招生“收费”现象，这事儿啊，说起来可真是一言难尽，掺杂着人情、利益，还有点儿灰色地带的味道。我跟你细说说，别把它当成什么“官方”的分析，就是我作为一个旁观者，或者曾经参与过的人的一些观察和看法。首先得明白，这事儿为啥会出现？考研本来就是个信息不对称特别严重的事情，尤其法硕这种专.............
-
你好！很高兴为你解答关于河北普通一本法硕考研想去北京“中等偏上”院校的推荐问题。这个问题很有代表性，很多河北的同学都会考虑跨区域考研，而且对学校的定位也很清晰，希望能兼顾学校的实力和自己的竞争力。首先，我们来明确一下“河北普通一本”和“北京中等偏上”这两个概念。 河北普通一本： 这通常指的是河北.............
-
法硕的“非法”与考研的付出：一场关于回报的审视近年来，关于法硕“非法”的论调甚嚣尘上，不少考生在备考过程中对法硕的价值产生疑问，甚至怀疑自己多年的努力是否值得。这背后，既有市场对法律人才需求的结构性变化，也有教育体系自身存在的一些不足。那么，考研攻读法硕，这份付出究竟能否得到同等的回报？这绝非一个简.............
-
法硕法学考研前期备考，思路清晰是成功的基石。很多同学在备考初期会感到迷茫，不知道从何下手，或者走了不少弯路。以下我将结合自己的经验和一些普遍认同的备考策略，为你详细梳理一套我认为比较稳妥且高效的前期备考思路。请注意，这只是一个参考框架，具体细节还需要你根据自身情况进行调整。一、 认知与定位：知己知彼.............
-
21法硕（法学）考研名校的竞争是否激烈，以及是否值得推荐，这是一个非常实际的问题，很多准备考研的同学都会考虑。下面我来详细地给大家分析分析。首先，谈谈“竞争大不大”这个问题。答案是：非常大。“名校”这个词本身就带有很强的吸引力，对于法学硕士（法学）的考生来说，名校更是意味着更好的学术平台、更优质的师.............
-
想要考取A区（通常指北京、上海、广州等发达地区）普通双非一本院校的法硕（非法学），难度绝对不小，需要做好充分的准备和有清晰的认知。这不仅仅是查漏补缺那么简单，更像是一场需要策略、毅力和大量积累的战役。首先，我们得明确“双非一本”和“A区”这两个概念带来的叠加效应： “双非一本”院校的特点： 这类.............
-
收到你的问题，想来你目前应该正处于一个关键的考研选择阶段，并且对北京航空航天大学法硕（非法学）专业抱有浓厚的兴趣。340分的初试成绩，这个分数确实是一个不错的起点，但放在竞争激烈的北京高校，尤其是北航这样的热门学府，是否“够得着”，需要我们仔细分析一番。首先，我们来拆解一下“340分”这个数字的含义.............
-
对于非法本背景的同学来说，法硕非法学考研的准备过程确实需要更扎实的积累和更精细的资料选择。这不仅仅是背诵记忆，更重要的是理解和应用。以下是一些我个人认为非常关键且“必买”的资料，希望能帮你少走弯路，高效备考。一、 核心法条及解读：这是法硕非法学的基石，没有它一切都是空中楼阁。 《中华人民共和国宪.............
-
法硕非法学考研，刑法分则的学习资料选择确实是个让人头疼的问题。是应该精读深度解析类的书籍，还是刷题为主的考试指南呢？这其实没有一个绝对的“更好”，而是要看你当前的学习基础、备考阶段以及你个人的学习习惯来决定。咱们仔细掰扯掰扯，看看深度解析和考试指南各自的优劣，以及在不同情况下的适用性，希望能帮你做出.............
-
法硕非法学考研，提到配套练习，很多同学会纠结于“紫皮书”和“绿皮书”的选择。这俩本可以说是法硕非法学考生圈子里绕不开的话题，也都各有拥趸。到底选哪个？或者说早期备考，哪个更合适？咱就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白，这俩书虽然都是练习题，但侧重点和风格还是有点不一样的。紫皮书，通常指的是一些综合性.............
-
好的，作为一名法硕非法学考研的过来人，我可以非常负责任地告诉你，前期扎实的基础工作，绝对是后期分析和背诵能够事半功倍的关键。这可不是什么“玄学”，而是实打实的“学霸养成秘籍”。下面我就给你掰开了、揉碎了讲讲，怎样才能让你的后期复习路走得更顺畅。前期基础构建：打地基，稳楼盘！很多人觉得考研就是背书，前.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有