植物有"痛感"吗？
首先，我们要理解什么是“痛感”。在我们自身，痛感是一种非常复杂的神经信号传导和大脑处理过程。当我们受到伤害时，身体里的伤害感受器（nociceptors）会被激活，它们会产生电信号，沿着神经通路传导到脊髓，然后上传到大脑的特定区域。在大脑中，这些信号会被解读、处理，我们才会产生“痛”这种主观的感受，伴随着情绪和行为反应，比如皱眉、喊叫、躲避等。
那么，植物具备这些机制吗？
1. 神经系统与大脑的缺失：
植物没有神经系统，也就没有我们所说的神经元来传递信号。它们没有大脑，也就没有能够处理和产生主观感受的器官。这是最根本的区别。疼痛，作为一种有意识的体验，是与复杂的神经活动紧密相连的，而植物在这方面完全是空白的。
2. 对“伤害”的反应：
尽管如此，植物确实会对外界的“伤害”或威胁做出反应。当被昆虫啃食、被刀割伤，或者经历干旱、高温等不利环境时，它们会采取一系列的防御和适应机制。
化学信号的传递： 当植物的叶片被啃食时，它们会释放出一些挥发性有机化合物（VOCs）。这些化合物不仅可以吸引捕食者来吃掉啃食它们的昆虫，还可以警告附近的植物，让它们提前做好防御准备，比如产生更多的防御性化学物质。这种信号传递类似于我们身体发出的警报，但它更像是一种化学通讯，而不是有意识的疼痛信号。
电信号的产生： 有些研究表明，植物在受到机械损伤时，也可能产生电信号。这些信号的传递速度比化学信号快，并且在植物体内传播。一些科学家认为，这些电信号可能是植物对损伤的一种“报警”方式，但它们与神经信号有着本质的区别，并且没有证据表明这些信号会被大脑解读为疼痛。
荷尔蒙的调控： 植物的生长和反应也受到激素的调控，例如脱落酸（ABA）在植物应对逆境时会发挥重要作用。当植物缺水时，ABA会促使气孔关闭，减少水分流失。这些生理反应是生存策略的一部分，而不是对疼痛的感受。
3. 生存策略的解释：
植物的这些反应，从科学的角度看，更多的是一种生存和繁殖的进化策略。它们发展出了复杂的化学防御体系，能够识别并应对不同的威胁，并能在不利环境中调整生长状态。这些反应是高度适应性的，能够最大化其生存机会和后代数量。
举个例子，当一片叶子被虫子吃掉时，植物可能会迅速启动一套防御机制。它可能会改变叶片的化学成分，使其变得更难吃或产生毒素；或者释放出吸引捕食者虫子的信号。它还可能通过体内导管快速输送化学物质到受损部位，以修复伤口。这些都是基于其遗传编码和环境刺激的生理和生化反应。
“痛感”的定义很重要：
问题的核心在于我们如何定义“痛感”。如果我们将其定义为一种主观的、有意识的、情绪化的体验，那么植物显然不具备。它们没有感受快乐、悲伤或痛苦的能力。
但是，如果我们将“痛感”更宽泛地理解为对伤害的感知和反应能力，那么植物确实表现出对“伤害”的复杂反应。它们会“知道”自己受到了损害，并且会采取措施来应对。只不过，这种“知道”和“应对”的方式与我们基于神经系统的疼痛体验完全不同。
科学家的观点：
大多数植物学家和生物学家会谨慎地使用“疼痛”这个词来形容植物的反应。他们更倾向于使用诸如“对损伤的反应”、“防御信号”或“逆境响应”等术语。他们认为，将人类的疼痛体验直接套用到植物身上，是一种拟人化（anthropomorphism）的倾向，可能会误导我们对植物生物学的理解。
一个类比：
想象一下一个没有眼睛的机器，它被设计成在接收到特定信号（例如温度过高）时会自动关闭。这个机器“知道”自己过热了吗？它“感觉”到热了吗？从机器的层面来说，它只是执行了一个预设的程序。但如果将这个机器比作植物，它的反应机制可能更像是一个非常精密的、能够自我调节和防御的自动系统，而不是一个能够感到疼痛的生命体。
结论：
所以，虽然植物在受到伤害时会产生复杂的化学和电信号，并启动一系列的防御和修复机制，但目前还没有科学证据表明它们拥有像人类一样的主观疼痛体验。它们的反应更像是高度进化的生物化学和生理机制，旨在确保其生存和繁衍，而不是一种情感上的痛苦感受。
这个话题之所以迷人，恰恰在于它让我们反思什么是生命，什么是感知，以及我们与自然界其他生物之间的界限在哪里。植物以它们独特的方式在与世界互动，而理解它们的这些互动，需要我们抛开人类中心的视角，用更广阔的视角去观察和理解。
网友意见
咨询了一些人，获得了一些有意思的猜想和大家分享一下，注意这只是猜想。虽然有逻辑依据但还是个猜想状态，大家且看且分析
大自然造物，经过了几亿年进化需要的加强不需要的舍弃，有人说植物没有中枢神经也许不会感觉到疼，他即使知道疼他也不能移动自己去躲闪伤害，所以疼这个东西在对于它们是没有必要的，即便原本有中枢神经能感觉到疼也会被退化掉就像人的尾巴。主流思想大概都是这样的，这也是素食主义者最后的壁垒。但是这个观点马上被另一个朋友无情的反驳。
植物是会“疼”的：
大自然造物，结构不一样但是每一种生物都有求生的本能这是一样的。所以所有的生物通过感应的方式来获知周围的环境从而让自己或者自己的族群更好的活下去。植物也不例外。如果植物不具有求生的本能，他们的存在（从根到果实）都是为了给其他生物提供爱的供养?那样太杨幂了。（开个玩笑，手动狗头）
请注意植物和人类的结构是不一样的，我们不能因为植物没有肺去推断他不会呼吸。植物也是有求生本能的，也是有感应周围环境同时寻找更优环境评估生活风险的。比如向日葵和大部分植物都能感受到阳光，他们有的会向日有的是向阳面叶子会更茂密。
有科学研究表明，当卷心菜受到菜粉蝶青虫啃食的时候，施放出的化学信号（用以吸引黄蜂来收拾这些青虫）会随着入侵者数量的增多而增强。如果碰上下嘴比较狠的小菜蛾，不管敌人的数量多少，卷心菜都会释放出的高强度的“求救信号”。还有含羞草，猪笼草，都有很明显的“感应功能”可是植物连神经细胞都没有。由此可见我们也不能武断的从植物没有中枢神经就不感到痛，或许他们只是用了与人类不同的接受方式来感受和识别危险，用与人类不同的方式来化解危险。但危险给所有生物带来的威胁感是一样的，它一定会让你感受到你可能会活不下去的程度姑且都称之为“疼”，因为种族进化不可能明明有危险却让你感受到舒适，让你去忘却危机感。
所以结论是，虽然没有中枢神经，但当植物遇到伤害的时候应该也会和人类一样接收到一种让它们感觉到不适，感觉身体某个部分正在受到侵蚀和损坏，感觉到生命受到了威胁的人类称之为“疼”的信号。
呀这个推论如果是真的。对素食主义者来说真的是个不小的打击啊。。。。
类似的话题
-
关于植物是否拥有“痛感”，这个问题一直以来都充满了争议，也激发了无数科学家和爱好者的好奇心。简单来说，目前主流的科学观点认为，植物没有像我们人类一样感知和体验疼痛的能力。但是，这个问题的答案远比“是”或“否”要复杂得多。首先，我们要理解什么是“痛感”。在我们自身，痛感是一种非常复杂的神经信号传导和大............. -
死亡的痛感？这个问题触及的深度，可能比我们想象的要广阔得多。它并非仅仅是生理上的剧烈痉挛，更像是一个多层次的信号，在生命终结的时刻，向我们发出最后的、也是最深刻的讯息。首先，从最直接的层面来说，死亡的痛感是对我们身体的终极警告。当身体的某个部分遭受毁灭性打击，或者生命系统濒临崩溃时，痛觉就是最原始、.............
-
.......
-
.......
-
要确定哪一种小病痛的痛感最强，这是一个非常主观的问题，因为疼痛的感受因人而异，受到个体生理、心理、文化背景、过往经历等多种因素的影响。然而，我们可以从医学和普遍的经验出发，探讨一些在人类身上非常普遍且常被描述为“剧痛”的小病痛，并尝试详细描述它们的痛感特点。在医学上，我们通常将“小病痛”定义为那些不.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有