你認為川普能成為"美國的鄧小平"帶領美國走出一條新路嗎?

“美國的鄧小平”這個說法，其實很有意思，也頗具爭議。鄧小平先生在中國的歷史定位非常獨特，他以改革開放的姿態，打破了僵化的經濟體制，解放了生產力，讓中國走上了一條前所未有的發展道路。這確實是史無前例的偉大成就。

現在把川普先生和鄧小平先生做類比，主要是看他身上是否具備那種能夠引領美國走出困境、開闢新局面的特質。

首先，從「改革」的角度來看，川普的確有改革的意願和手段。他在任內推行減稅、放鬆管制，試圖重振美國製造業，這些都可以看作是對傳統經濟模式的挑戰。他強調「美國優先」，對全球貿易規則進行調整，也顯示了他不滿足於現狀、渴望改變的態度。這點上，和鄧小平當年打破閉關鎖國、擁抱世界經濟的魄力，有著某種相似性，都是在試圖突破原有的框架。

但是，這個類比的另一個關鍵點是「走出新路」。鄧小平的改革，核心是建立社會主義市場經濟，將國家的經濟體制從計劃經濟轉向了市場經濟，並且對外開放。這是一個系統性的、翻天覆地的變革，它深刻地重塑了中國的經濟運行模式和社會結構。

川普的改革，更多的是在現有的資本主義框架內進行的調整和修補。他的「讓美國再次偉大」的口號，很大程度上是想恢復美國過去的輝煌，重新強調美國的國內利益。他的方式是通過強勢的貿易談判、關稅壁壘等手段，來改變國際貿易格局，支持國內產業。這更多的是一種保護主義和戰略調整，而不是像鄧小平那樣，從根本上改變經濟體制的運行邏輯，建立全新的經濟體系。

而且，鄧小平的改革之所以能夠成功，很大程度上是因為他獲得了黨內普遍的支持，並且他本人有極高的政治手腕和長遠的戰略眼光。他能夠在複雜的政治鬥爭中，逐步推動改革議程，並且保持政策的連續性。

川普的領導風格則非常個人化，他的政策經常面臨國內巨大的政治阻力，而且政策的連續性也受到挑戰。他的「顛覆性」更多體現在打破傳統政治規範和精英共識，而不是建立一套全新的、可持續的國家發展模式。他的支持者可能認為他打破了建制派的僵局，為美國帶來了新的活力，但批評者則認為他的做法加劇了社會分裂，損害了美國的國際聲譽和長期利益。

所以，說川普是「美國的鄧小平」，這是一個非常激進的判斷。如果單純從「打破現狀、推動改變」的角度來看，確實能看到一些相似之處。但他能否像鄧小平那樣，為美國走出一條「新路」，並且成功地重塑國家發展的軌跡，這點還有待時間來檢驗，而且從根本的改革方向和影響的深度上，兩者之間也存在著巨大的差異。也許更準確的說法是，川普是一位試圖用非常規手段來「修理」美國的領導人，而鄧小平則是一位引領中國進行了深刻的、系統性的「變革」的領導人。兩者在歷史定位和影響的性質上，是有著本質區別的。

楼上谈制度差异的，恐怕对权力的理解还不到位呀。

邓小平能做改革开放的设计师，并不是在于他的职务赋予了多大权力，而在于他本人的人格魅力、巨大威望，以及领导层内实权派们的背书。一个事实是，邓从未担任党内最高领导职务或政府首脑。

所以川普想要获得相似的权力，赢得选举是不够的，得获得共、民两党党内大佬认可、大半国会议员支持、众多中层官僚拥护，与多数资本家和民众达成共识，才够。

川普能做到吗？

不能。