Viva La Vida 讲的是路易十六还是拿破仑？

Coldplay 的《Viva La Vida》这首歌，虽然歌名直接翻译过来是“生命万岁”，而且歌词中充满了权力、荣耀、失去的王国以及人们的反抗，让很多人联想到法国大革命时期的历史人物，但如果要精确地说它到底是在讲路易十六还是拿破仑，答案会更 nuanced 一些。

更准确地说，《Viva La Vida》并没有直接指向某一个历史人物，而是用一种诗意的、象征性的方式，描绘了一个 曾经拥有至高无上权力，最终却从巅峰跌落的统治者。这其中，路易十六和拿破仑的影子都若隐若现，但更像是对两种历史命运的综合提炼和反思。

我们不妨从歌词和一些线索来细细品味：

歌词中的线索：

“I used to rule the world / Seas would rise when I gave the word” (我曾统治世界 / 我的话语便能引动潮汐)
这句开场白极具气势，描绘了一个拥有绝对权威的统治者。路易十六作为法国国王，理论上拥有至高无上的权力，但他却无法有效掌控局势，最终被人民推翻。拿破仑则凭借其军事才能和政治手腕，一度统治了欧洲大陆，他一声令下，军队便四处征战。
“Now in the morning I sleep alone / Sweep the streets I used to own” (如今早晨我独自一人 / 扫着我曾拥有的街道)
这是权力失去后最直观的写照。被推翻的国王或者战败的皇帝，失去了往日的荣光，甚至沦落到贫困潦倒的地步。路易十六最终被送上断头台，他的辉煌瞬间化为乌有。拿破仑在两次战败后，也经历过流放和权力丧失的境况。
“I remember just before we went to war / All those soldiers who were waiting for me” (我记得我们开战之前 / 那些曾为我等候的士兵)
这句显然更倾向于拿破仑。拿破仑以其作为军事统帅的形象闻名于世，他的帝国建立在无数次战役和士兵的效忠之上。路易十六虽然也参与过一些军事行动，但他的统治更多是依靠继承而非军功。
“I hear Jerusalem bells aringing / Roman cavalry choirs are singing / Be my mirror, my sword and shield / My missionaries in a foreign field” (我听到耶路撒冷的钟声在响 / 罗马骑兵的唱诗班在歌唱 / 做我的镜子、我的剑和盾 / 我在异域的传教士)
这里的“罗马骑兵”和“耶路撒冷”似乎指向了更广阔的帝王气象，甚至带有宗教和征服的意味。拿破仑在征服欧洲时，曾试图在新的领土上建立新的秩序，甚至与教会打交道，他的野心和行动常常带有这种宏大的历史叙事。路易十六的权力更多局限于法国，尽管他也是一位国王，但“罗马”和“异域传教士”的意象并不那么贴合。
“For some reason I can’t explain / I know Saint Peter won't call my name” (出于某种原因我无法解释 / 我知道圣彼得不会呼唤我的名字)
这句非常关键。圣彼得是天主教的圣人，也是天国守门人。这句话暗示了这位统治者因为自己的所作所为，无法进入天堂，或者说无法得到上帝的宽恕。路易十六的命运，尤其是在经历法国大革命的动荡后，其宗教上的合法性和道德评价都受到了极大的挑战。而拿破仑，虽然有时被视为“救世主”或“英明君主”，但他的战争和统治也带来了巨大的破坏和牺牲，其道德上的争议性同样很大。
“Revolutionaries wait for my head on a silver plate” (革命者们等着我的头颅装在银盘里)
这句话直接指向了革命的血腥结局。路易十六的断头台正是这一意象最经典的体现。而拿破仑虽然不像路易十六那样被直接处死，但他最终的失败和流放，也意味着革命的胜利者们“清算”了他。
“They will not conquer me” (他们将无法征服我)
这句话可以有多重解读。对于路易十六来说，这是一种至死不渝的国王尊严的体现。对于拿破仑来说，即使被流放，他的精神和思想仍然可能“未被征服”。

为什么说是综合的，而非专指？

音乐的普适性： Coldplay 的音乐常常关注人类普遍的情感和经验，如权力、失落、希望。他们不太可能只为某个特定的历史人物写一首“传记”式的歌曲。
象征和隐喻： 歌词中的意象，如“城墙”、“王国”、“乐队”、“王冠”，更像是对权力、荣耀和衰败的普遍象征，而不是对某个特定历史事件的精确描摹。
对历史的回响： 法国大革命及其余波，对整个西方世界都产生了深远的影响。路易十六和拿破仑是那个时代最具代表性的“符号”，他们的命运交织着历史的巨变。歌曲可能是在这个大的历史背景下，对权力更替、人民力量和个人命运的反思，而不是对某一个人的精确刻画。

总结：

《Viva La Vida》与其说是在讲路易十六或者拿破仑，不如说是在描绘一个“权力与失落”的永恒主题，并通过一些具有历史共鸣的意象来触动听众。

路易十六的影子 更体现在歌词中关于“国王”、“人民的反抗”、“断头台”的直接指向。
拿破仑的影子 则更多体现在“统治世界”、“军队”、“征服”、“罗马骑兵”等军事和帝国化的描绘上。

它是一种历史的剪影，是无数位曾经辉煌又最终陨落的统治者的集体缩影，让人们在歌声中感受到历史的潮起潮落，以及个人命运在时代洪流中的渺小与伟大。它捕捉到的是那种从巅峰到谷底的震撼，以及在失落中对曾经荣耀的回味。

最高票答案

@刘鹤扬

的解析不错，但是唯独在一个关键问题上出了问题。

根据歌词，如果是路易十六，以他软弱的性格不会「轉動手中的骰子，感受敌人的恐惧」，路易十六很少打仗，而且也没有什么特别要对付的敌人，如果他的敌人是「人民」，他也不曾另法国人民感到恐惧。

去看看路易十六生平的事迹就可以得出，他不是一个有野心的人，但却是一个高傲的人，他的确认为自己可以统治世界，但那是他理所当然应得的，而不是雄心壮志地去赢得，他不会为自己得到政权而高兴，因为这政权是合法继承来的。（但也的确会为自己失去政权而失落。）

因此「人民無法置信我成為他們的國王」，这显然不是路易十六。原谅我，怎么也想象不出来一个毫无雄心的人会唱这样雄壮的歌词，如果一定要选的话，我更觉他更像拿破仑。


作者：刘鹤扬
链接：Viva La Vida 讲的是路易十六还是拿破仑？ - 知乎用户的回答
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

路易十六很少打仗？在他任上的美国独立战争，便是针对的英国的报复战争。同时，法国海军实力空前强大，以至于王家海军都有点吃不消。

很多人都认为路易十六就是个阿斗式的人物，这就错了，和他的爷爷老子辈一个德行，他也是醉心于进行毫无意义、劳民伤财的面子战争。

如果说硬要在路易十六和拿破仑当中选，我宁可选路易十六。就撂一句话在这里，说这歌描述拿破仑的，我敢打包票，百分之九十根本不知道拿破仑的生平，剩下百分之十是看了路德维希、艾伦肖姆的百晓生。

如果硬要说，这歌到底是唱哪个国王的——我至少看了一圈，没人说七月革命。