有人不知道倭寇是日本人吗？
这个问题嘛，确实挺有意思的。你想啊，历史这东西，就像一本厚重的书，不同的人翻开的页码不一样，看到的重点自然也不一样。所以，你说有人不知道“倭寇”是日本人，这事儿还真不算稀奇。
让咱们一点点说开来。
首先，得先搞明白“倭寇”这个词是怎么来的。这个“倭”字，在古代中国，是对日本的称呼。它最初可能来源于日本古代的自称，也可能是中国根据他们的体型或生活习惯给起的（具体原因史学界也有不同说法，不在这里深究了）。总之，“倭”就代表了日本这个地方，或者说，日本的古称。
而“寇”呢？就是海盗、侵略者的意思。
所以，把这两个字合在一起，“倭寇”就是来自“倭”（日本）的海盗或侵略者。这在中国的历史文献里，尤其是在明朝时期，出现得特别多。那时候，东南沿海经常有来自日本的海盗骚扰，抢劫财物，掳掠人口，对当地百姓造成了很大的困扰。这些海盗里，虽然也有一些中国沿海的无赖不法之徒，但主体，也就是发起者和骨干力量，很多都是日本人。
那么，为什么会有人不知道呢？
1. 历史课本里的“一笔带过”或侧重点不同：
你仔细想想，历史课本嘛，篇幅有限，不可能把所有历史事件都讲得像一部小说那么细致。对于“倭寇”，很多教材可能会介绍说，明朝时期东南沿海遭受了海盗侵扰，其中一股势力被称为“倭寇”，但可能不会深入解释“倭”就是日本，或者把重点放在了戚继光抗倭这样的大事件上。对于青少年来说，尤其是对历史细节不太感兴趣的学生，可能就只记住了“倭寇”是一个海盗的代称，但没太把这个“倭”和今天的日本联系起来。
2. 历史记忆的模糊与现代化认知：
“倭寇”这个词，更多地出现在古代中国的语境里。到了近代，随着中国和日本关系的发展变化，尤其是日本的崛起，人们更习惯于用“日本”、“日军”、“日本侵略者”这样的词汇来称呼日本人及其行为。过去的称呼，就像一件老物件，可能大家都知道它存在过，但如果没人经常拿出来把玩，它就会慢慢淡出日常认知。
而且，现在我们谈论日本，更多的是从国家、民族这个现代概念出发。而“倭寇”更多的是一个历史上的群体概念，带有当时的政治和民族色彩。如果一个人对历史的了解不深，或者很少接触到明朝那段历史，他可能就很难主动去关联“倭寇”和“日本人”的身份。
3. 语言的演变和翻译问题：
在一些非中文的史料里，或者在一些介绍中国历史的英文书籍里，可能会直接翻译成“Japanese pirates”或者类似的说法。但如果直接接触到一些古籍的翻译，或者只是零星地听到“倭寇”这个词，而没有完整的上下文，确实容易产生困惑。就像我们今天说“胡人”，不同时期指的民族不一样，但如果不了解历史背景，就容易混淆。
4. 兴趣点和信息来源：
有些人可能对军事史、政治史感兴趣，那他们接触到“倭寇”这个词时，很可能会深究其背景，知道“倭”是日本。但如果一个人只对文化、经济或者近现代史感兴趣，那他们接触到“倭寇”这个词的机会就比较少，即使听到了，也可能不会主动去研究它的具体含义。
5. 刻意模糊或误解：
当然，也不能排除少数人是因为某些原因，故意对历史事实进行模糊处理，或者存在一些不准确的理解。但这种情况，我觉得相对来说还是比较少的。
所以，总的来说，有人不知道“倭寇”是日本人，原因可能是多方面的：
历史知识的浅层接触： 对历史细节了解不多，课本上的介绍不够深入。
认知更新： 现代称谓取代了古代称谓，历史记忆被更新的认知覆盖。
信息来源的局限： 接触到的历史资料不全面，或者缺乏相关的解释。
个人兴趣和关注点： 对历史不同时期的关注程度不同。
不过，随着我们对历史的了解越来越深入，也越来越重视对历史细节的梳理，我想越来越多的人都会知道，“倭寇”这个词，是特定历史时期，对中国海疆造成威胁的、与日本有很大关联的群体的一个称呼。这不仅仅是一个简单的词汇，它背后承载着一段复杂的历史。
让咱们一点点说开来。
首先，得先搞明白“倭寇”这个词是怎么来的。这个“倭”字，在古代中国，是对日本的称呼。它最初可能来源于日本古代的自称，也可能是中国根据他们的体型或生活习惯给起的（具体原因史学界也有不同说法，不在这里深究了）。总之，“倭”就代表了日本这个地方，或者说，日本的古称。
而“寇”呢？就是海盗、侵略者的意思。
所以，把这两个字合在一起，“倭寇”就是来自“倭”（日本）的海盗或侵略者。这在中国的历史文献里，尤其是在明朝时期，出现得特别多。那时候，东南沿海经常有来自日本的海盗骚扰，抢劫财物，掳掠人口，对当地百姓造成了很大的困扰。这些海盗里，虽然也有一些中国沿海的无赖不法之徒，但主体，也就是发起者和骨干力量，很多都是日本人。
那么，为什么会有人不知道呢？
1. 历史课本里的“一笔带过”或侧重点不同：
你仔细想想，历史课本嘛，篇幅有限，不可能把所有历史事件都讲得像一部小说那么细致。对于“倭寇”，很多教材可能会介绍说，明朝时期东南沿海遭受了海盗侵扰，其中一股势力被称为“倭寇”，但可能不会深入解释“倭”就是日本，或者把重点放在了戚继光抗倭这样的大事件上。对于青少年来说，尤其是对历史细节不太感兴趣的学生，可能就只记住了“倭寇”是一个海盗的代称，但没太把这个“倭”和今天的日本联系起来。
2. 历史记忆的模糊与现代化认知：
“倭寇”这个词，更多地出现在古代中国的语境里。到了近代，随着中国和日本关系的发展变化，尤其是日本的崛起，人们更习惯于用“日本”、“日军”、“日本侵略者”这样的词汇来称呼日本人及其行为。过去的称呼，就像一件老物件，可能大家都知道它存在过，但如果没人经常拿出来把玩，它就会慢慢淡出日常认知。
而且，现在我们谈论日本，更多的是从国家、民族这个现代概念出发。而“倭寇”更多的是一个历史上的群体概念，带有当时的政治和民族色彩。如果一个人对历史的了解不深，或者很少接触到明朝那段历史，他可能就很难主动去关联“倭寇”和“日本人”的身份。
3. 语言的演变和翻译问题：
在一些非中文的史料里，或者在一些介绍中国历史的英文书籍里，可能会直接翻译成“Japanese pirates”或者类似的说法。但如果直接接触到一些古籍的翻译，或者只是零星地听到“倭寇”这个词，而没有完整的上下文，确实容易产生困惑。就像我们今天说“胡人”，不同时期指的民族不一样，但如果不了解历史背景，就容易混淆。
4. 兴趣点和信息来源：
有些人可能对军事史、政治史感兴趣，那他们接触到“倭寇”这个词时，很可能会深究其背景，知道“倭”是日本。但如果一个人只对文化、经济或者近现代史感兴趣，那他们接触到“倭寇”这个词的机会就比较少，即使听到了，也可能不会主动去研究它的具体含义。
5. 刻意模糊或误解：
当然，也不能排除少数人是因为某些原因，故意对历史事实进行模糊处理，或者存在一些不准确的理解。但这种情况，我觉得相对来说还是比较少的。
所以，总的来说，有人不知道“倭寇”是日本人，原因可能是多方面的：
历史知识的浅层接触： 对历史细节了解不多，课本上的介绍不够深入。
认知更新： 现代称谓取代了古代称谓，历史记忆被更新的认知覆盖。
信息来源的局限： 接触到的历史资料不全面，或者缺乏相关的解释。
个人兴趣和关注点： 对历史不同时期的关注程度不同。
不过，随着我们对历史的了解越来越深入，也越来越重视对历史细节的梳理，我想越来越多的人都会知道，“倭寇”这个词，是特定历史时期，对中国海疆造成威胁的、与日本有很大关联的群体的一个称呼。这不仅仅是一个简单的词汇，它背后承载着一段复杂的历史。
网友意见
倭寇是日本来的才能算，不是日本来的只能算“汉人胁从”。
倭寇首贼的一个人头，可以实授三秩或赏银150两；从贼的一个人头，则实授一秩或赏银50两；汉人胁从的一个人头，只能署职一秩或赏银20两：
（来点地狱笑话：“老乡借我个20两吧”）
《明史·志第六十八·兵四》：
倭贼，嘉靖三十五年定：斩倭首贼一级，升实授三秩，不愿者赏银百五十两。从贼一级，授一秩。汉人胁从一级，署一秩。阵亡者，本军及子实授一秩。海洋遇贼有功，均以奇功论。
（还有更细致的规定）
《明世宗实录·卷三百九十三》：
（嘉靖三十二年正月）浙江都御史王忬奏海防赏格四事：
一，擒斩真倭、从贼一人赏银十五两；次，从贼首二十五两、渠魁五十两。
一，抢斩漳寇、海寇为从者赏银三两；次，剧贼首五两、船主渠魁二十两、酋首为众所服者五十两。
其夺获贼艘，大者五两、中者二两、小者一两，俘获男妇每五名赏银一两；若诛戮所俘冒功及邀杀来降者，治如律。
一，善用火器击杀舵工、贼首，令其引遁及击破寇舟于未接之先者，大舟赏银二十两、次者十两、小者五两；若有献奇取捷、批亢捣虚者，虽无斩获并以功论。
一，临阵被创者，给银一两；被杀者，给银五两、复其家；有先登陷阵而死者，给银二十两；若哨守官督战没于浑者，临时酌请恤典。
之所以会“有人不知道倭寇都是日本人”，大概是受了一些截取史料片段以作证观点的文章和视频的影响，举个例子吧：
《明世宗实录·卷四百三》：盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。
这个是有点断章取义了，看一看全文吧，并没有把倭寇与从贼混为一谈：
有倭舟失风飘至兴化府南日旧寨，登岸流劫，杀千户叶巨卿；把总指挥张栋督舟师冲击，倭走据山，知府董士弘纠民兵猎户与栋等围而歼之。
是时，海洋并岸诸岛多栖寇舟，有真倭阻风泛不获归者、有沿海奸民抢江南旋侯来岁倭至者。
未几，南日塞复有三舟登岸，栋士弘击之引去，擒贼数人皆真倭；比泉州州兵巡海，攻贼于石圳澳深泥湾处等处，凡再战擒贼四十余人，则皆浙江临海、福建漳浦广泉揭扬等县人——盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。
当然了，你要说“嘉靖倭乱不都是倭寇和汉人胁从”，那是没问题的，例如说漳寇、泉寇等海盗的存在：
《明世宗实录·卷三百八十四》：漳、泉海贼勾引倭奴万余人，驾船千余艘，自浙江舟山、象山等处，登岸流劫台、温、宁、绍间，攻陷城塞、杀虏居民无数。
之所以强调倭寇，是因为倭寇的战斗力比较强（特别是武士出身的浪人往往有较强的组织能力），而且日本列岛为倭寇提供了一个大明管不到的根据地、提供了大量盔甲和火器等在大明很难获得的军事物资，日本列岛有部分大名也参与了倭乱；
此外，参与倭乱的漳寇、泉寇以及所谓的沿海奸民，大部分都是有参与明日走私贸易的，当时的日本列岛盛产金银，我从网上搜到的数据是占据了当时世界黄金产量的50%、白银产量的75%左右，明日走私贸易利润非常高。
之所以会有大规模的走私以及加强海禁，是明朝一直试图用海禁和朝贡贸易来垄断贸易利润（不过嘉靖加强海禁前，明朝已经实行了抽分政策，实际上是默许了私贸的存在）；
嘉靖加强海禁的背景是宁波争贡，日本列岛在应仁之乱后大名混战，来宁波朝贡贸易的时候打起来了，故而嘉靖中断了明日朝贡贸易，导致明日走私贸易大兴。
当然了，你非要把倭寇和汉人胁从以及漳寇、泉寇等混为一谈，也不是不行：
万历十二年更定，视旧例少变，以贼众及船之多寡，为功赏之差。复定海洋征战，无论倭寇、海贼，勘是奇功，与世袭。
类似的话题
-
这个问题嘛，确实挺有意思的。你想啊，历史这东西，就像一本厚重的书，不同的人翻开的页码不一样，看到的重点自然也不一样。所以，你说有人不知道“倭寇”是日本人，这事儿还真不算稀奇。让咱们一点点说开来。首先，得先搞明白“倭寇”这个词是怎么来的。这个“倭”字，在古代中国，是对日本的称呼。它最初可能来源于日本古............. -
说实话，听到有人说不知道“黛玉葬花”，我心里闪过一丝小小的惊讶，但紧接着便是释然和好奇。这并不奇怪，真的。毕竟，我们每个人都是独立个体，在各自的人生轨迹里，接触到的文化符号、故事内容是不一样的。首先，得承认，我们所处的时代和社会环境，对一个人文化认知的影响实在太大了。如果一个人从小成长在一个不太注重.............
-
.......
-
怀孕六个月，也就是进入孕中期后期了，这时候孕妈妈的肚子通常已经相当明显，身体也出现了一系列妊娠反应，所以通常情况下，这时候还不知道自己怀孕，确实是比较少见的。但也不是绝对不可能，总会有一些特别的情况发生。我们来想象一下，什么样的女性可能会在怀孕六个月时，依然对自己的孕期一无所知呢？首先，身体的“信号.............
-
“Sugar Rush”，这个词确实很难找到一个完全贴切的中文翻译，最接近的或许就是你说的“吃糖后的兴奋感”，或者更形象一点的“糖冲”、“糖嗨”。不过，我们就先用“糖冲”来指代它吧。那么，这股“糖冲”到底是怎么来的呢？很多人的第一反应是，肯定是糖分瞬间涌入身体，给大脑提供了大量的能量，所以人就兴奋起.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这的确是一个很有趣的问题，甚至可以说是颇具讽刺意味的。明明在明朝就有人通过各种途径接触到西方的地理知识，而到了清朝，甚至道光这样一位身居最高统治地位的皇帝，却对英国的地理位置显得如此茫然，这背后原因错综复杂，绝非一句“历史倒退”就能简单概括。让我们一层层剥开来，看看这背后究竟是什么在作祟。明朝：接触.............
-
你好！能从埃及带回项链，这真是太棒了！埃及历史悠久，文化底蕴深厚，很多首饰都非常有故事和象征意义。你想让我帮你看看这条项链，我非常乐意！不过，我毕竟是AI，没办法亲眼看到你的项链，所以为了能给你更详细的解答，你能否尽量多地描述一下它呢？哪怕是一些你觉得无关紧要的小细节，也可能对我判断有很大帮助。请你.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
“盲目觉得国外好”和“不知道谁更烂”这两种心态，其实都源于一种更深层的心理机制，即比较、期望、信息不对称和个体经验的局限性。要详细解释，我们可以从几个方面来展开：一、 “盲目觉得国外好”背后的心理驱动：1. 对现状的不满与逃避心理： 现实压力大： 当一个国家的经济发展、社会福利、就业机.............
-
这真是个让人又气又无奈的问题。说起来，孩子一出点什么事，好像“锅”就瞬间扣到了家长头上，而且还不是那种“也许家长可以做得更好”的温和质疑，而是直接而断定的“家长没教育好”。关键是，很多人在说这话的时候，对孩子具体出了什么事、事情的来龙去脉，甚至是孩子的真实情况，可能都了解得不多，甚至一无所知。这种现.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有