我从 Epic 上买了个《死亡搁浅》，朋友说因为这个 Steam 就要倒闭了。有这么严重吗？
你想想啊，Valve（也就是 Steam 的母公司）是做 PC 游戏发行和平台起家的，Steam 本身就是一个巨大的生态系统，玩家在这儿买游戏、社交、玩游戏，可以说是一个非常成熟的数字发行平台。这么多年来，它积累了庞大的用户群，以及其他平台难以比拟的优势，比如丰富的社区功能、大量的促销活动、用户评价系统等等。
那么，《死亡搁浅》从 Steam 跑到 Epic 这边，对 Steam 来说是不是个坏消息？说实话，肯定不是好事，但也远谈不上“就要倒闭”那么严重。
咱们可以从几个方面来看：
1. Epic 的步步紧逼和市场策略
Epic Games Store（EGS）自从上线以来，就一直在用非常 aggressive 的方式抢占市场份额。他们最厉害的手段是什么？就是“买断”游戏的首发权，或者说在一段时间内独占。这次的《死亡搁浅》就是个例子。他们给了开发者（或者说游戏发行商）一笔钱，让他们承诺在一段时间内只在 EGS 上销售。
这种策略的好处很明显：
吸引开发者和发行商： Epic 给的钱通常比 Steam 能分给开发者的比例更高，或者说直接给一笔“保护费”，让游戏不被其他平台分流。
吸引玩家： Epic 经常搞免费赠送游戏或者独占促销的活动，像《死亡搁浅》这种曾经备受瞩目的游戏放在 EGS 上，就成了吸引玩家注册和使用的“钩子”。
建立平台生态： 通过独占，Epic 可以强制玩家去他们自己的平台上注册账号、下载客户端，从而逐步培养自己的用户群。
2. Steam 的核心竞争力与应对
Steam 这么多年不是白过的，它有自己的“护城河”：
庞大的用户基础： 几乎所有 PC 玩家都在 Steam 上有过账号，这是最宝贵的财富。
成熟的社区和社交功能： 好友系统、群组、创意工坊、用户评测等等，这些是 EGS 目前还在努力追赶的。很多玩家选择 Steam 不仅仅是为了买游戏，更是为了和朋友一起玩、分享游戏心得。
丰富的游戏库和历史沉淀： Steam 上有海量的游戏，很多独立游戏、老游戏都只在 Steam 上能找到，或者说 Steam 是它们的“家”。
完善的退款政策： Steam 的退款政策相对比较宽松，这给玩家带来了很大的安全感。
Steam Deck 和 Proton： Valve 推出的 Steam Deck 主机，以及用于在 Linux 系统上运行 Windows 游戏的 Proton 技术，都是他们在 PC 游戏领域持续发力的重要举措，显示了他们对 PC 游戏生态的投入。
那么，面对 EGS 的“狙击”，Steam 肯定会做出反应。他们不会坐视不理。虽然他们不像 Epic 那样直接给出高额的独占费用，但他们也在努力优化平台、吸引开发者、回馈玩家。比如，近些年 Steam 的促销活动依然非常给力，社区功能也在不断迭代。
3. 《死亡搁浅》事件的实际影响
《死亡搁浅》从 Epic 独占这件事，对于 Steam 来说，确实是在其“地盘”上被挖走了一块肉。这意味着：
一部分玩家可能会为了玩这款游戏而特意去注册和使用 EGS。 这对于 Steam 来说是用户流失。
可能会让一些对独占敏感的玩家对 Steam 的市场地位产生疑虑。
向市场传递了一个信息： 游戏发行商和开发者有更多的选择，他们不再只能“仰仗”Steam。
但是，说“Steam 就要倒闭了”，那绝对是危言耸听。
《死亡搁浅》早晚会登陆 Steam。 很多 Epic 的独占游戏，在一段时间后都会陆陆续续登陆 Steam，或者成为跨平台发售。Epic 的独占往往是“限时”的。一旦过了那个时间窗口，游戏开发商为了进一步扩大销量，很自然就会把游戏放到 Steam 上。到时候，《死亡搁浅》也很有可能在 Steam 上架。
Steam 的核心用户和社区是难以撼动的。 很多玩家已经习惯了 Steam 的生态，他们的社交关系、游戏库都在 Steam 上。除非出现一个能彻底颠覆 Steam 的平台，否则玩家很难大规模迁移。
PC 游戏市场是多元化的。 玩家可以同时使用多个平台，没有哪个平台能完全垄断市场。EGS 的出现，反而可能促进整个 PC 游戏市场的竞争和发展。
总结一下：
你朋友说《死亡搁浅》在 Epic 上架，Steam 就快倒闭了，这是一种非常极端和夸张的说法。更准确的理解应该是：
Epic 的独占策略确实给 Steam 带来了压力和挑战，迫使 Steam 不断优化自身，同时 Epic 也成功地吸引了一部分玩家和开发者。但 Steam 拥有深厚的用户基础、成熟的平台生态和强大的品牌号召力，它远未到“倒闭”的地步。
你可以理解为，这是 PC 游戏市场竞争加剧的一个缩影。就像你去一家餐厅吃饭，突然发现隔壁新开了一家餐厅，菜品更便宜或者有特色菜，你可能会去试试，但这不代表你常去的餐厅就会关门大吉。
所以，不用太担心 Steam 会因为一款游戏去 Epic 而完蛋。但同时，Epic 的存在也确实在改变着 PC 游戏市场的格局，这对玩家来说，有时候是好事（有更多选择，有时有优惠），有时候也可能有点麻烦（需要多装几个客户端）。
你可以跟朋友说，虽然《死亡搁浅》在 Epic 独占了，但 Steam 就像一棵根深叶茂的大树，还没那么容易被撼动。它会继续存在，并努力让玩家们留下来。而那些想玩《死亡搁浅》的玩家，也很有可能在不久的将来在 Steam 上看到它。
网友意见
Epic送游戏也不能养出好口碑是有原因的。
平白送游戏，还经常是大作，人气作品，这就摆明了冲着垄断去的，打算后期割韭菜。和滴滴补贴，美团补贴，各种国内垄断巨头的补贴政策没什么两样。
老老实实做正版市场不可能做出这种行为的。steam打折那么多，但是白送游戏，都是各家厂商自己出于宣传目的之类的去搞，G胖不会乱来，因为这绝对不是正常的商业逻辑。
资本主义国家反垄断已经一百多年了，对垄断巨头什么手段，什么嘴脸一清二楚。即便还是萌芽阶段，也抱有警惕。免费的是最贵的，这道理大家都知道，不分中外。
人品方面，Epic的老板Tim Sweeney，虚幻引擎之父，大家一听可能觉得此人牛逼，绝对是游戏界的顶梁柱。
实际上却并非如此。虚幻引擎是很厉害，但售价高，要总收入5%的版税。改起来也很困难，想拿来做自己的画面风格不容易，财力实力不足的厂只能做一些充满违和感的作品，比如吃鸡、方舟。而不管是上PC还是主机，开发商收入扣除渠道和营销之后，只能拿40%，这5%是要老命的。
因此大厂小厂不愿意去用，EA有寒霜，育碧有Anvil Next，B社有ID5，CDPR的Red E3，自己定制化爽到飞起，小厂Unity 3D能用一百年。
虚幻引擎的口碑倒下不是一两天了，Tim Sweeney身有劣迹还搞骚操作，还拿了腾讯的救济，也不怪大家警惕心高了。
————
看得人多，那我补充几句，深度不够勿怪。
steam确实在PC正版游戏领域近乎于垄断地位，70%以上是没问题的，看地位来说，绝对是搞垄断的好料子。但是G胖从没有利用steam的行业地位行垄断之举，EA、R星、育碧，有自己平台的大厂数不胜数，steam没有行过打压之举，不搞限时独占，万年登不上的烂橘子也不是被G胖断了网线。下架的基本只有黄油和骗钱烂作。
30%的分成高不高，真不算高，算是悠久历史的传统，从主机时代开始，平台税就极少降低到三成以下。steam收税也不是什么都不干，负责分发，负责更新，负责推荐，负责加速，为了下载体验直接把磁力技术大佬布莱姆 · 科恩拿下。steam说是用一己之力把PC平台带到超过主机的地位也不算夸张。
当然还有一个更良心的平台，波兰奸驴的GOG，打折力度不算太差，买了游戏任分享，就是网络质量差一截。
国内的手游渠道，比如小米商城，华为商城，腾讯应用宝，360等等，渠道收的税实际普遍在5成上下，这还没垄断呢。谁更良心……
有的。而且真正的情况比这还要严重。
看来题主和朋友上网的时间都还比较短，不清楚去年《死亡搁浅》发售时的真实情况是怎么样的。
当时我的所有朋友，无论玩不玩游戏的，都在转发这样一条消息：
“6月31号是G胖的生日。可是小岛秀夫说G胖的Steam平台是个下等人平台，凝聚着足够制作者思想的3A游戏在那上面根本卖不出去。G胖就跟小岛秀夫打了个赌，说如果Steam版的《死亡搁浅》发售一个月内销量不能突破1000万的话，G胖就关掉Steam平台。销量突破1000万的话，小岛秀夫就要道歉并且离开自己的工作室加入维尔福主持开发《半条命3》。合同已签好了，喜欢小岛秀夫和他开发的《寂静岭》系列的玩家们一定要转发！不为《半条命3》，就为我们Steam玩家争口气。加油！！”
感恩吧题主，你现在还能在Steam上买游戏，已经是我们一手一脚真刀真枪用钱砸出来的好结局了。
没那么严重，但在Epic上买游戏，有对玩家影响很严重的地方。
前几天刚出《黑手党重置版》的时候，一个妹子看着Epic比Steam版便宜60多，准备去Epic买。但在付款前她多了个心眼，去贴吧看了一眼，果然贴吧里不少在Epic买了的人正在大骂：游戏本身有点问题，很多人不能正常运行，但Epic不能退款！
看完了，妹子果断关掉了支付页面，重新去Steam上买了。
Epic的一切都不是从方便玩家的角度来考虑的，玩家只是Epic的取款机而已，你愿意当这个人肉取款机吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有