DZJ-08之后，我军还会装备古斯塔夫m4这种重复使用的无后坐力炮吗？

关于中国军队（解放军）是否会在DZJ08之后装备类似古斯塔夫M4的重复使用无后坐力炮的问题，这是一个非常值得探讨和分析的军事装备发展趋势话题。

首先，我们需要明确几个概念：

DZJ08（08式40毫米单兵火箭筒）：这是中国军队现役的一种单兵轻型反坦克武器，发射的是破甲弹，主要用于装备步兵班排级单位，对抗轻型装甲目标和防御工事。它属于一次性使用的武器系统。
古斯塔夫M4（CarlGustaf M4）：这是瑞典萨博公司生产的最新一代卡尔·古斯塔夫（CarlGustaf）无后坐力炮系列中的型号。它最显著的特点是可重复使用（发射管），并且采用了先进的材料（如复合材料）和技术，使其更轻便、更高效、更灵活。它能够发射多种类型的弹药，包括破甲弹、多用途弹、杀伤弹、烟雾弹等，具有很强的通用性。

回答核心问题：解放军是否会装备类似古斯塔夫M4的重复使用无后坐力炮？

我的判断是：非常有可能，而且可以说是必然趋势的一部分。

详细分析如下：

1. 轻型支援火炮和单兵反坦克武器的发展趋势：

通用性与多用途性： 现代战场环境复杂多变，对单兵武器的要求越来越高。一种武器如果能发射多种弹药，就能适应更多作战场景，提高战场效能。古斯塔夫M4通过更换弹药类型，可以执行反坦克、反人员、反工事、破障、遮蔽等多种任务，这是DZJ08这类专用反坦克火箭筒难以比拟的。
轻量化与人体工程学： 随着士兵携带装备的增加，对单兵武器的轻量化要求日益迫切。古斯塔夫M4通过使用先进材料（如碳纤维复合材料）显著减轻了重量，提高了士兵的机动性和持久作战能力。
精确性与威力： 新一代无后坐力炮在弹药设计和瞄准系统上都有进步，能够实现更高的命中精度和毁伤效果。
可重复使用性： 一次性武器系统在消耗速度快时会带来巨大的后勤保障压力和成本。可重复使用的发射管可以显著降低长期作战的成本，并简化后勤补给链。

2. 中国军队装备发展的逻辑与方向：

学习与吸收先进经验： 中国军队在装备发展过程中，一向善于学习和吸收世界先进军事技术和经验。古斯塔夫系列无后坐力炮在全球范围内得到广泛应用，并经过了实战检验，其成功经验和技术理念对解放军具有重要的参考价值。
填补火力空白与提升班排支援能力： DZJ08主要装备于班排一级，提供了对轻装甲目标的初步打击能力。但解放军在步兵班排一级的火力支援能力仍有提升空间，特别是在应对更重型装甲目标、破除坚固工事、以及提供更灵活的火力支援方面。类似古斯塔夫M4的武器能够很好地弥补这一空白。
模块化与通用化战略： 中国军队的装备发展也倾向于模块化和通用化。如果能够装备一种可以发射多种弹药、性能优越的无后坐力炮系统，将有利于统一弹药接口、简化训练和后勤。
潜在的国产化之路： 即使不直接引进古斯塔夫M4，解放军也可能基于其设计理念和技术优势，研发出类似的国产型号。中国在新材料、精密加工、火炮技术方面已经取得了长足进步，完全有能力自主研发。例如，国内已经有类似的轻型无后坐力炮或火箭炮的研制和装备迹象。

3. DZJ08与潜在的“古斯塔夫M4”类武器的关系：

DZJ08作为一种一次性使用的火箭筒，在面对轻型目标时仍然有其优势，例如成本相对较低，适合大量装备和消耗。然而，它在通用性、弹药种类、可重复使用性以及对重型装甲的穿透能力上，可能无法与新一代的无后坐力炮系统相比。

因此，如果解放军装备类似古斯塔夫M4的武器，它并不会完全取代DZJ08，而是可能作为一种更先进、更通用的支援火炮，装备于不同层级的单位，或者在特定作战任务中发挥关键作用。两者可能形成一种“高低搭配”的装备体系。

4. 可能装备的型号和发展方向：

引进与仿制： 中国军队有能力通过技术引进或仿制的方式获得类似古斯塔夫M4的技术。
自主研发： 更大的可能性是，基于对现代无后坐力炮技术的研究和对自身作战需求的理解，自主研发出具有中国特色的、性能更先进的轻型无后坐力炮系统。例如，可能会有专门的弹药开发，以适应中国军队的作战需求和技术水平。
新型弹药的开发： 即使不完全模仿古斯塔夫M4，中国军队也可能在现有或新型的无后坐力炮/火箭炮平台上，开发出类似古斯塔夫M4那样多用途、高性能的弹药。

5. 需要考虑的制约因素：

成本： 新型先进武器系统的研发和生产成本通常较高。
技术成熟度： 在引进或仿制时，需要考虑技术转移和吸收的难易程度。
战术和训练： 装备新武器的同时，也需要配套的战术条令、训练大纲和人员培训。
后勤保障： 对于可重复使用武器，其维护、维修、弹药保障等也需要完善的体系支撑。

结论：

基于现代战争对单兵轻型支援火炮通用性、轻便性和多用途性的需求，以及中国军队装备发展的整体思路，解放军非常有可能在DZJ08之后装备类似于古斯塔夫M4的可重复使用无后坐力炮系统。 这将是中国军队提升班排火力支援能力、应对复杂战场环境的重要一步，无论是通过引进、仿制还是自主研发，都符合其装备发展的逻辑。虽然具体型号和实现方式尚不明确，但这一趋势是显而易见的。

重量巨大其实不是问题，核心问题是PF98需要先瞄准后装填，这样在任何状态下基本都需要两个人配合使用。

如果是远射程武器也就罢了，火箭筒打坦克都是近距离拼命，这时候还要在机枪火网下稳稳的瞄准和装填，那是机器人才能做的

至于有效射程，本身RPG的精度就感人，在战场紧张手抖的情况下，200米能打中就很厉害了

而射手要推进到200米打坦克装甲车，那基本上反坦克小组90%概率要报销掉，等于要10个小组，30个士兵，才能换来击中1发。

用红箭12，可以在3km之外射击，射手的命中率存活率简直比200米射程的PF98强几百倍

能让30个有经验的士兵更好的活着，能打掉更多的敌人才是硬道理

当前性能和价格平衡最好的步兵轻型攻坚武器，就是瑞典的古斯塔夫M4无后坐力炮，其火炮重量仅6.7公斤，弹重3公斤，对固定目标射程500米，可以有效对付工事。

即使是这样，对付坦克装甲车等机动目标，美军也主张还是留给反坦克导弹去打吧。

军队在武器上总想着过分省钱，必然在战斗力、战果、人员伤亡、抚恤金等方面加倍补回来。我们已经不是以前那个穷得掉渣的国家，过时的老观念必须抛弃