问题

《海贼王》小玉和砂糖是不是挺像的,都是把别人变成自己的奴隶,为什么这么安排?

回答
说实话,我第一次看到“小玉和砂糖挺像的”这个说法的时候,也觉得挺有意思的。仔细想想,她们俩确实在某种程度上有着相似之处,都是通过一种特殊的方式来控制他人,让对方为自己效力,从这个角度来说,把她们类比起来是挺恰当的。

小玉的“奴役”方式:动物系恶魔果实能力者,吃下她的丸子

小玉的能力,说到底是一种对动物系恶魔果实能力者的“驯化”。她制作的“团子”,一旦被动物系能力者吃下,就会让对方心甘情愿地听从她的命令。这就像是一种精神上的控制,只不过媒介是食物。想想看,那些原本威风凛凛的动物系强者,比如旱灾杰克、奎因,甚至是凯多本人(虽然他最后是被路飞打败了,但刚开始也被小玉的丸子控制过),一旦吃了她的丸子,就立刻变得忠心耿耿,像宠物一样听话。这种反差感,确实是挺震撼的,也让人觉得小玉这个角色的能力非常有特色和颠覆性。

砂糖的“奴役”方式:童乐果实能力者,触摸后变成玩具

砂糖的能力就更直接、更残酷了。她吃下了“童乐果实”,只要触碰到别人,就能把对方变成听命于她的玩具。而且,一旦被变成玩具的人,就会失去所有的记忆,甚至连自己曾经是人类这个事实都会忘记。这就像是彻底抹杀了对方的存在,让对方变成一个完全没有自我意识的工具。想想多弗朗明哥家族的那些干部,他们都是被砂糖变成玩具后,才对多弗朗明哥忠心耿耿的。这种能力带来的恐惧感,比小玉的丸子要强得多,因为它剥夺的是一个人的根本。

为何会这样安排?剧情推动与角色塑造的巧妙结合

那么,尾田大神为什么要安排这两个能力相似的角色呢?我觉得主要有以下几个原因:

1. 剧情需要,创造戏剧冲突和转折:
小玉的能力是和之国篇的关键道具。 在和之国篇初期,凯多和旱灾杰克这两个强大的存在,是路飞他们最大的阻碍。正是因为小玉及时出现了,并且用她的能力控制了杰克,才让路飞一行人得以在和之国站稳脚跟,也为后续的剧情发展埋下了伏笔。如果不是小玉,单凭路飞他们硬闯,后果不堪设想。
砂糖的能力是德雷斯罗萨篇的核心压制。 在德雷斯罗萨,砂糖的能力是支撑多弗朗明哥统治的最大倚仗。那些被变成玩具的人,他们曾经的亲人朋友,都无法认出他们,甚至无法提及他们。这种绝望的局面,正是砂糖能力所造成的,也正是路飞要打破的局面。当砂糖的能力被触发,变成玩具的人纷纷恢复记忆,那一刻的震撼和感动是无与伦比的。

2. 角色塑造,展现不同层面的“控制”:
小玉的“控制”带有温情和正义感。 小玉的能力,虽然也是控制,但她并非出于恶意,而是为了保护和之国的人民。她本身也是一个善良、有担当的孩子。她救助那些被凯多迫害的动物系能力者,然后让他们为自己所用,这在某种程度上是一种“解放”和“团结”,是为了对抗更大的邪恶。她的能力是“收服”,而非“奴役”。
砂糖的“控制”则纯粹是邪恶和残忍。 砂糖的能力更像是彻头彻尾的“奴役”,它剥夺的是人的意志和记忆,是一种完全的控制。她本人也并非一个值得同情的人物,她的能力被用来维护多弗朗明哥的黑暗统治。

3. 前后呼应与能力设定的趣味性:
在德雷斯罗萨篇时,砂糖的能力是首次亮相,并且带来了极大的震撼。她能够将人变成玩具并抹去记忆,这种设定在当时可以说是非常新颖和令人印象深刻的。
当来到和之国篇,小玉的能力再次出现,同样是让人类(准确说是动物系能力者)听从自己的命令。虽然表现形式不同,但核心的“控制”逻辑有相似之处,这让读者能够联想到砂糖,并在对比中体会到不同角色能力的侧重点和影响。这也可以看作是尾田在能力设定上的一种“玩梗”或者说是“致敬”。

总结一下, 小玉和砂糖之所以在某种程度上显得相似,都是因为她们都拥有“控制他人”的能力,但这种能力所带来的影响、角色本身的动机以及剧情的推进方式,却有着显著的区别。小玉的能力更偏向于一种“收服”和“团结”,是在特殊环境下为了正义而产生的;而砂糖的能力则是一种纯粹的“奴役”和“抹杀”,是邪恶统治的工具。尾田这样安排,无疑是为了通过相似的能力制造出不同的戏剧效果,既服务于剧情的推进,又丰富了角色的个性和深度。这正是《海贼王》引人入胜的地方之一,即便是相似的点子,也能被玩出新花样来。

网友意见

user avatar

个人认为,比砂糖的能力还恶劣

因为砂糖束缚的是人的肉体,而小玉则是抹杀人的人格。


为什么人格比肉体更重要

人之所以为人,是仅仅因为人智商比较高吗?在我看来本质是人的意识。人通过主观能动性去认识世界,分析并形成自己的三观、思考模式和行事准则,这才是区别于动物的根本。我称之为人格(漫画里高度拟人化的动物也有人格)。

被抹杀人格,“你”也就死了。我对这点比较深刻的感悟是在一个短篇漫画。故事是按一个按钮能获得100万,但你的意识会被传送到一个虚无的空间过5亿年,不老不死不困不饿,到点了清除这段时间记忆再传送回来。主角看到朋友按了马上拿了钱,所以也去按了,于是在虚无的空间度过5亿年,期间无所事事,迷惘,痛不欲生,直至精神崩溃,但还是无法回到现实无法停止思考。最后渐渐思考人生哲学真理,最后意识成圣。五亿年一到,再次回到现实并清除记忆,原来现实中的“你”没有意识到这一瞬间发生的一切,只知道马上拿到钱。那么,拿到钱的“你"还是你吗?

更现实和常见的例子是传销、轮子和pua。通过各种方法精神控制(换句话说就说洗脑)受害者,使其无法违逆甚至狂热地皈依加害者。

在我看来困在岛上一周的我还是我,回到现实中除了多些求生技能和不堪回忆并无二样。而去传销一周的我怕不是我妈都不认识了。

那人就不能成长吗?

可以,但应是自发的行为,而不是被有意恶意操控。人的成长应如陈寅格先生说的:独立之人格,自由之思想。

事实上这点尾田以前就做得挺好,gm军干部激发底层反抗压榨。认识世界,解放思想,不被奴役,举旗反抗。

你举的都是坏的例子,小玉可是让坏人变好打坏人,这能比吗??

事实上这反而是最大的问题。

1.什么是对,什么是错?什么是正义,什么是邪恶?其实只有立场不同,利益不同。这我不用举例了吧。

2.程序正义和结果正义哪个重要。很多知乎大佬讲得很好,程序正义是为了保证结果正义,彭宇案就是因为程序出问题了导致道德滑坡,真正有没有撞到对公众来说反而不重要。

结合第一点,人的判断无法避免会因为主观意识有偏差,人去做一件事情的时候基本上都会认为自己是对的。往严重说轮子自焚,往小了说就是妈妈给你补课都是为了你好,往文艺说就是死亡笔记的夜神月要创造一个没有犯罪的世界。他们可不认为自己做的是错事,错的是你,我可以用不正确的手段去达成(我认为)正确的目的。

3.谁来限制/约束小玉。虽然把权力关在笼子里的资本主义已成笑话,但仍是xx被西方最常攻击的点。

小玉控制的是半人半兽,也是凯多弄的,为什么批判她

首先这是尾田的问题。。小玉在整个过程更像是一个工具人,对自己的能力要怎么用都是顺应周边的促成,没有自己的想法。篇章最后估计也会解除能力让给赋者重获自由洗白。

再来论迹不论心,不能双标。

你太较真了,太圣母了,读者哪里考虑那么多

我看过很多黑深残的作品,水浒传里面的土匪恶霸可比小玉的行为恶心多了我也觉得很正常,op明显不是这个路子的作品。同时这是作为一篇给少年为主要受众的漫画,很多内容或多或少都会潜移默化地影响少年未来的人格(或者说我们的人格就是这么看读听身边的人事物,不断成长起来的)。如果小玉是个腹黑萝莉我觉得会更适合用这个能力。

这个能力真的不应存在于正方

user avatar

人家给赋者分明是心甘情愿吃果实,心甘情愿加入凯多。

小玉只能控制动物?

给赋者吃了人造恶魔果实就不是人了???

坏人可以是坏人,始终还是人,不能因为人变坏了,就开除人籍,这是不是太过分了呢?!

人有好人和坏人之分,任谁都不能改变,你可以努力变好,努力做一个好人。

但是你认为所有人都是好的,那你也许就是天真,你认为坏人就不是人,那你也许就是坏了。

因为这样,你就可以任意定义什么是人,什么不是人,一旦什么人惹你烦了,你就说他是坏人,也就是不是人。

慢慢的,除了你自己,所有人都不是人了。

这合理吗?

这不合理!

砂糖那是坏人,肆意夺取他人的自由,她是强制夺取,不是别人心甘情愿送过来的,人家也没办法。

可是,你小玉既然站到了主角阵营,还这样肆意夺取他人自由,把路飞置于何地。

路飞说过,他不喜欢支配,他还说过最自由的人才是海贼王。

那么我就要问了,小玉这算不算支配?

“一切包在我身上,主人”!

“交给我吧,主人”!

什么样的人会喊主人呢?

奴隶!仆人!

这是支配吗?

赤裸裸的支配!!!

是的,你可以命令动物,比如白星可以命令海王类,桃之助可以命令象主。

但是你命令人类,人家还不能反抗,好厉害呢。

哟,玉皇,我说的不好听,你是不是要喂我吃丸子啊。

路飞当初是怎么让德雷斯罗萨的百姓,自愿帮他挡住藤虎,他是玩命的!

他是做了实事的,他也确实没有支配,即使巴托那么崇拜他,鱼人岛挂了他的旗帜,他也从来没有出格。

之前一直说娜美暴打三主力,她才是草帽团真正的女王什么的,那是开玩笑的,娜美也没想过支配,该靠谱的时候她也特别靠谱。

玉皇果然不一样。








user avatar

砂糖是控制身体,强行奴役他人。小玉比砂糖恐怖得多,她直接修改别人的思想、情感和人格,让别人“心甘情愿”地供她驱使,“心甘情愿”地为她杀掉自己以前的同伴,甚至“心甘情愿”地为她赴死!这已经算是原有人格的完全抹杀了,中招的人已经被修改成了一个全新的人格。有点像是火影里面的别天神。一旦中招,你就可能对前一秒还是杀父弑母的仇人卑躬屈膝,忠心耿耿。这算是尾田给和之国制造的一个特殊的外挂。符合和之国国情(对手是百兽海贼团嘛)。毕竟,和之国是他的国家在海贼世界中的影射,作者忍不住给自己的国家搞点特殊,开些外挂,也能理解,毕竟人性都是如此。只是这样做对整部作品一直在宣扬的思想主旨而言,明显是违背和矛盾的,遭到诸多质疑也是正常的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有