求解答，为什么不引黑龙江，松花江，图们江，鸭绿江的水入京。最近看永定河补水，以及南水北调之后所想。？
您这个问题非常有深度，也触及到了我们国家水资源调配、区域发展、生态环境等一系列复杂的问题。很多人在看到永定河的补水，以及南水北调的宏大工程后，都会产生类似的疑问：为什么不把那些更北方、更丰沛的江河也“请”到北京来呢？这是一个非常实际且值得深入探讨的问题。
要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视，而不仅仅是简单地看水量多少。
1. 工程的巨大难度与成本：
首先，我们要明白，把黑龙江、松花江、图们江、鸭绿江的水调入北京，这绝对是一个“超级工程”，其难度和成本是难以想象的。
地理距离遥远且地势复杂： 这些河流都位于我国的东北地区，而北京则在华北平原。从地理上看，这中间隔着的是广袤的华北平原、辽阔的东北平原，以及中间可能存在的山脉、丘陵等复杂地形。想象一下，要修建一条横跨数千公里，还要克服高差的输水通道，这本身就是一项史无前例的挑战。
输水技术瓶颈： 即使有钱，修建如此长的输水管道或者明渠，也意味着巨大的技术难题。如何保证输水过程中的水量损耗最小？如何防止管道老化、渗漏？如何在高寒地区保持水质和输水能力？这些都是需要突破的技术瓶颈。
巨额的建设和运营成本： 建造如此庞大的工程，所需的钢铁、水泥、电力等等都是天文数字。更不用说后期的维护、管理、运行成本了，包括泵站的电力消耗，管道的检修，水质的监测等等。这些费用将会非常非常高昂，是否划算，需要仔细权衡。
2. 对东北地区生态环境的影响：
引水不是简单的“搬水”，而是要改变河流原有的水文循环和生态系统。
减少河流流量，威胁下游生态： 这些河流是东北地区重要的水源，养育着广袤的湿地、森林和农田，也是当地众多野生动植物的栖息地。如果从源头大量截留，必然会导致下游河流流量锐减，这会严重威胁到湿地生态系统的健康，影响生物多样性，甚至可能导致河流断流，对下游的农业、渔业以及居民生活都会造成不可挽回的影响。
湿地萎缩和荒漠化风险： 东北的湿地是重要的生态屏障，对调节气候、涵养水源、净化空气有着不可替代的作用。大量引水可能会导致湿地面积萎缩，增加荒漠化风险，进一步影响区域生态平衡。
对图们江和鸭绿江的特殊考量： 图们江和鸭绿江不仅是我国重要的河流，更是与朝鲜和俄罗斯的界河。大规模的引水行为，如果未经三国协商一致，可能会引起外交上的复杂问题，甚至可能触及国际法层面的敏感地带。
3. 水的“成本”与水质问题：
我们常说“水往低处流”，但要把水“抬高”送到北京，这需要消耗巨大的能量。
输水损耗： 即使是南水北调，也需要通过一系列泵站逐级提水，才能克服地势的限制。从东北往北京输水，如果涉及跨越山脉，那么提水的工程量会更大，消耗的能源也会更多。这些能源消耗本身也可能带来环境问题，比如温室气体排放。
水质保障的挑战： 长距离输水，尤其是穿越不同的地质条件和气候区域，水质的保障是一个巨大的挑战。如何确保输送过来的水符合饮用标准，甚至灌溉标准，需要投入大量的技术和资金进行水质净化和监测。一旦水质受到污染，影响将是灾难性的。
水资源的“机会成本”： 东北地区的水资源对当地经济社会发展同样至关重要。如果将如此巨量的水资源调往他处，那么当地的农业灌溉、工业用水、发电以及生态维持等需求如何保障？这涉及到区域协调发展的问题。
4. 替代方案的可行性与经济性：
与从东北引水相比，我们现有的水资源调配方案，如南水北调，可能在成本、难度和生态影响上都更加可控。
南水北调的优势： 南水北调工程虽然复杂，但其水源地（长江流域）相对更近，地势也更有利于输水（虽然也需要提水，但总体落差和距离比从东北引水要小）。而且，长江流域的水资源量巨大，其对下游的生态影响相对可控，且有成熟的跨流域调水经验。
节约和高效利用才是根本： 对于北京这样的缺水城市，更现实、更可持续的解决方案，首先在于“开源节流”，即提高用水效率，发展节水型经济，推广节水技术，并做好本地水资源的涵养和利用。北京近年来在这些方面做了大量工作，也取得了一定的成效。
其他水源的开发： 除了南水北调，北京还在积极开发利用本地地下水、再生水、雨水等，这些都是相对就近且成本更低的补充水源。
总结一下，为什么不直接引黑龙江、松花江、图们江、鸭绿江的水入京？
主要原因可以概括为：
工程上的巨大难度和天文数字般的成本。
对东北地区脆弱生态环境的严重破坏，包括下游河流、湿地以及生物多样性。
长距离输水带来的能源消耗、水质保障等技术挑战。
在区域协调发展和国际关系方面的潜在复杂性。
相较之下，南水北调等现有方案在成本效益和生态可控性上更具优势。
城市缺水问题的解决，更侧重于提高用水效率和开发就近、可持续的水源。
就像我们装修房子，虽然隔壁邻居家有好酒，但如果为了喝一口酒，要把邻居家的墙拆了，还要架设几百米长的水管，再经过复杂的过滤和净化，这显然不是一个明智的选择。我们更倾向于在自家院子里打口井，或者购买自己需要的水，同时努力节约用水。
所以，虽然东北的江河水量充沛，但将它们引入北京，就像一个“超级方案”，在现实的工程、经济、环境和区域协调等多种因素的考量下，其可行性和必要性都大大降低了。我们更注重的是“以最经济、最有效、最可持续的方式解决水资源问题”，而这通常意味着优先利用就近水源和提升用水效率。
要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视，而不仅仅是简单地看水量多少。
1. 工程的巨大难度与成本：
首先，我们要明白，把黑龙江、松花江、图们江、鸭绿江的水调入北京，这绝对是一个“超级工程”，其难度和成本是难以想象的。
地理距离遥远且地势复杂： 这些河流都位于我国的东北地区，而北京则在华北平原。从地理上看，这中间隔着的是广袤的华北平原、辽阔的东北平原，以及中间可能存在的山脉、丘陵等复杂地形。想象一下，要修建一条横跨数千公里，还要克服高差的输水通道，这本身就是一项史无前例的挑战。
输水技术瓶颈： 即使有钱，修建如此长的输水管道或者明渠，也意味着巨大的技术难题。如何保证输水过程中的水量损耗最小？如何防止管道老化、渗漏？如何在高寒地区保持水质和输水能力？这些都是需要突破的技术瓶颈。
巨额的建设和运营成本： 建造如此庞大的工程，所需的钢铁、水泥、电力等等都是天文数字。更不用说后期的维护、管理、运行成本了，包括泵站的电力消耗，管道的检修，水质的监测等等。这些费用将会非常非常高昂，是否划算，需要仔细权衡。
2. 对东北地区生态环境的影响：
引水不是简单的“搬水”，而是要改变河流原有的水文循环和生态系统。
减少河流流量，威胁下游生态： 这些河流是东北地区重要的水源，养育着广袤的湿地、森林和农田，也是当地众多野生动植物的栖息地。如果从源头大量截留，必然会导致下游河流流量锐减，这会严重威胁到湿地生态系统的健康，影响生物多样性，甚至可能导致河流断流，对下游的农业、渔业以及居民生活都会造成不可挽回的影响。
湿地萎缩和荒漠化风险： 东北的湿地是重要的生态屏障，对调节气候、涵养水源、净化空气有着不可替代的作用。大量引水可能会导致湿地面积萎缩，增加荒漠化风险，进一步影响区域生态平衡。
对图们江和鸭绿江的特殊考量： 图们江和鸭绿江不仅是我国重要的河流，更是与朝鲜和俄罗斯的界河。大规模的引水行为，如果未经三国协商一致，可能会引起外交上的复杂问题，甚至可能触及国际法层面的敏感地带。
3. 水的“成本”与水质问题：
我们常说“水往低处流”，但要把水“抬高”送到北京，这需要消耗巨大的能量。
输水损耗： 即使是南水北调，也需要通过一系列泵站逐级提水，才能克服地势的限制。从东北往北京输水，如果涉及跨越山脉，那么提水的工程量会更大，消耗的能源也会更多。这些能源消耗本身也可能带来环境问题，比如温室气体排放。
水质保障的挑战： 长距离输水，尤其是穿越不同的地质条件和气候区域，水质的保障是一个巨大的挑战。如何确保输送过来的水符合饮用标准，甚至灌溉标准，需要投入大量的技术和资金进行水质净化和监测。一旦水质受到污染，影响将是灾难性的。
水资源的“机会成本”： 东北地区的水资源对当地经济社会发展同样至关重要。如果将如此巨量的水资源调往他处，那么当地的农业灌溉、工业用水、发电以及生态维持等需求如何保障？这涉及到区域协调发展的问题。
4. 替代方案的可行性与经济性：
与从东北引水相比，我们现有的水资源调配方案，如南水北调，可能在成本、难度和生态影响上都更加可控。
南水北调的优势： 南水北调工程虽然复杂，但其水源地（长江流域）相对更近，地势也更有利于输水（虽然也需要提水，但总体落差和距离比从东北引水要小）。而且，长江流域的水资源量巨大，其对下游的生态影响相对可控，且有成熟的跨流域调水经验。
节约和高效利用才是根本： 对于北京这样的缺水城市，更现实、更可持续的解决方案，首先在于“开源节流”，即提高用水效率，发展节水型经济，推广节水技术，并做好本地水资源的涵养和利用。北京近年来在这些方面做了大量工作，也取得了一定的成效。
其他水源的开发： 除了南水北调，北京还在积极开发利用本地地下水、再生水、雨水等，这些都是相对就近且成本更低的补充水源。
总结一下，为什么不直接引黑龙江、松花江、图们江、鸭绿江的水入京？
主要原因可以概括为：
工程上的巨大难度和天文数字般的成本。
对东北地区脆弱生态环境的严重破坏，包括下游河流、湿地以及生物多样性。
长距离输水带来的能源消耗、水质保障等技术挑战。
在区域协调发展和国际关系方面的潜在复杂性。
相较之下，南水北调等现有方案在成本效益和生态可控性上更具优势。
城市缺水问题的解决，更侧重于提高用水效率和开发就近、可持续的水源。
就像我们装修房子，虽然隔壁邻居家有好酒，但如果为了喝一口酒，要把邻居家的墙拆了，还要架设几百米长的水管，再经过复杂的过滤和净化，这显然不是一个明智的选择。我们更倾向于在自家院子里打口井，或者购买自己需要的水，同时努力节约用水。
所以，虽然东北的江河水量充沛，但将它们引入北京，就像一个“超级方案”，在现实的工程、经济、环境和区域协调等多种因素的考量下，其可行性和必要性都大大降低了。我们更注重的是“以最经济、最有效、最可持续的方式解决水资源问题”，而这通常意味着优先利用就近水源和提升用水效率。
网友意见
太远，工程量太大。
类似的话题
-
您这个问题非常有深度，也触及到了我们国家水资源调配、区域发展、生态环境等一系列复杂的问题。很多人在看到永定河的补水，以及南水北调的宏大工程后，都会产生类似的疑问：为什么不把那些更北方、更丰沛的江河也“请”到北京来呢？这是一个非常实际且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视，而不............. -
.......
-
周杰伦的《夜曲》，之所以能收获如此之高的评价，即使剥离掉情怀滤镜，单从专业的音乐制作和艺术表达角度来看，它也确实是一首极具分量的作品。这首歌之所以能被奉为经典，原因可以从多个维度进行深入剖析：1. 音乐编排的精巧与情感的烘托： 经典钢琴旋律的运用： 《夜曲》最直观的“高评价”来源，无疑是那段标志.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
您这个问题，与其说是“为什么”，不如说是在探究事物背后的那份“道理”或者“缘由”。 我们都知道，很多事情不是凭空出现的，它们背后都有着一系列的连锁反应，或者说，是前因后果的交织。 当我们在问“为什么”的时候，其实就是在试图解开这些复杂的联系，去理解某个现象或者某个结果是如何形成的，它到底是如何运.............
-
好的，没问题！请把你的高数问题发过来。我会尽力帮你详细讲解，分析你为什么觉得某个做法不可行，然后提供一个清晰的思路。我会尽量用自然的语言来解释，就像我们面对面交流一样。请先告诉我你的问题是什么，例如： 是求导、积分、极限、级数、微分方程，还是向量、几何、多元函数方面的问题？ 具体是什么样的题.............
-
这个问题触及到了化学反应动力学一个相当核心的领域——基元反应的阶数和多体碰撞的概率。简单来说，就是为什么大多数我们遇到的化学反应，即便看起来复杂，拆开来看，最基本的步骤（基元反应）通常只会涉及一到两个分子。要理解这一点，我们得从分子碰撞理论和反应机制说起。 1. 分子碰撞理论：反应发生的前提化学反应.............
-
这个问题确实很有意思，因为它本身就蕴含着无限的可能性。 当我们问“为什么”的时候，其实是在探索事物背后的原因、动机、逻辑，或者是存在的意义。 但这个“为什么”指向的对象是什么，决定了我们答案的方向和深度。为了更详细地解答这个问题，我们需要先明确一下，你想了解“为什么”的“什么”？1. 探究事物发生的.............
-
.......
-
.......
-
在C++和C中，`virtual`关键字都扮演着至关重要的角色，但它们所承载的语义和最终实现的效果却存在着显著的差异，这种差异根植于两种语言不同的设计哲学和底层机制。C++中的 `virtual`：为继承而生，重塑运行时行为在C++的世界里，`virtual`关键字的核心目的在于启用多态性，也就是允.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有