「獐」、「狍」都是鹿科动物，食草，为什么从「犭（犬）」？

你这个问题提得很有意思，一下子就点出了中文汉字里一个挺有意思的结构规律。为什么“獐”和“狍”这两个明明是鹿科的食草动物，字形上却都带着“犭（犬）”这个部首呢？这背后其实藏着一些关于汉字造字和古人认知事物的智慧。

1. 古人眼中的“犬”并非现代狭义的“狗”

首先，我们得跳出现代对“犬”的狭窄理解。在古代，“犬”字旁（或者说“犭”）并不仅仅指我们现在说的“狗”。它更多地代表着一类动物的泛称，尤其是那些身体结构、生活习性与犬类有相似之处的动物，或者说，是古人认为跟犬类比较“沾亲带故”的动物。

再往深了说，“犭”这个部首，实际上来源于“犬”字。它之所以会变成“犭”的样子，是因为在汉字形变过程中，为了方便书写和区分，特别是当它作为偏旁出现在字形左边时，就发生了简化。你可以把它看作是“犬”的草书或者隶书写法在楷书里的演变。

那么，为什么一些鹿科动物会被归到“犬”的范畴下呢？这要从古人的观察和分类习惯说起。

2. 相似的体型、速度与奔跑姿态

虽然獐和狍是鹿科动物，但它们相比于我们印象中那种体型硕大、高贵优雅的鹿（比如梅花鹿、麋鹿），个体相对小一些，体态也更显精瘦。古人观察这些动物时，可能会注意到它们：

体型相近： 獐和狍的体型，特别是它们奔跑时的形态，可能在古人眼中与一些体型较小的犬科动物（比如野狗、狐狸等）有相似之处。它们都是四足动物，有着腿部发达、擅长奔跑的特点。
奔跑的迅捷： 獐和狍都是非常敏捷的动物，遇到危险时会迅速逃窜。这种“快”的特点，与犬类（尤其是野生的犬科动物）迅猛的奔跑能力有共通之处。古人可能将这种“迅捷”作为一种重要的辨识特征，而“犬”恰好能代表这种敏捷的动物。
奔跑时的身姿： 想象一下，一只野狗或者狐狸奔跑起来，身体会压低，四肢交错，速度极快。獐和狍在逃跑时，也常常是低着头，身体紧绷，以最快的速度向前冲刺。这种“低伏奔跑”的姿态，可能也让古人联想到犬类。

3. 狩猎与被狩猎的关系

还有一个重要的角度是，古人在记录和描述动物时，往往会结合它们在人类活动中的作用，特别是狩猎。

“犬”作为狩猎工具： 在古代，“犬”是人类重要的狩猎伙伴，它们善于追逐猎物。
獐、狍作为猎物： 獐和狍都是古代重要的野味，是人们捕猎的对象。当人们用犬去围捕獐、狍时，它们之间就形成了一种“追逐”的关系。在这种语境下，将獐、狍归于“犬”字旁，可能是在强调它们是被“犬”追逐、捕捉的动物，或者它们本身具有被犬类追逐时产生的某些特征。

4. “犬”旁的多样性

“犭”旁不仅仅用于表示犬科动物，它也常常用来表示那些被认为与犬类在某种程度上相似、或者在古人认知体系中属于同一类别的野兽。这里面可能包含了一些古人基于直观感受、生活经验而进行的粗略分类，而非现代生物学意义上的精确分类。

想想看，像“狼”、“狐”、“狮”、“猫”（早期有些猫科动物也可能用犬字旁）、“狸”等很多动物，字旁都有“犭”。这些动物之间，很多都有着敏捷、野性、善于奔跑、肉食或杂食（虽然獐狍是纯粹的食草，但它们体型上的某些特征可能被优先考虑）等特点，这些特点在某种程度上与犬科动物有重叠。

总结一下：

“獐”和“狍”字旁带“犭”，并非是因为它们真的是狗的近亲，而是因为：

古人对“犬”的理解更为宽泛，包含了一类敏捷、善跑的野兽。
獐、狍在体型、奔跑姿态、迅捷度等方面，被古人认为与某些犬类动物有相似之处。
它们是重要的猎物，与狩猎活动中的“犬”存在关联。
“犭”旁也代表了古人对一些野兽的笼统分类，强调了它们的“野性”和“走兽”属性。

所以，下次你看到“獐”和“狍”时，不妨想想古人是如何观察和记录世界的，他们是通过自己的生活经验和对事物的直观感受来造字的，这其中充满了生活的智慧和古老的认知方式。这不像我们现在，会先研究基因、骨骼、食性，然后再去命名。古人的命名，更像是基于“见形”、“见性”、“见用”的综合考量。

有「麞」、「麅」：

被「獐」、「狍」取代了的原因很簡單，那就是……

---

以上是原荅案。題主顯然不滿意，我和他在評論區討論了下，我把我的觀點整理在此。

「獐」字本作「麞」，《說文》收「麞」而無「獐」。

麞，麋屬。从鹿，章聲。
——《說文》

犬旁可泛指動物，意符「鹿」同義替換爲「犬」，發生時間不遟于南朝，《玉篇》已有「獐」了。

麞，亦作獐。
——《玉篇》

「狍」字，《說文》未收，沒有《說文》篆。先秦兩漢文獻僅《山海經》一例：

「又北三百五十里，曰鉤吾之山，其上多玉，其下多銅。有獸焉，其狀如羊身人面，其目在腋下，虎齒人爪，其音如嬰兒，名曰狍鴞，是食人。」
——《山海經．北山經》

但「狍鴞」的「狍」應和後世鹿科的「狍」僅是同形字，因爲「狍鴞」是食人怪物，通常認爲是「饕餮」的別名。

爲物貪惏，食人未盡，還害其身。像在夏鼎。左傳所謂饕餮是也。狍，音咆。
——《山海經註》

我認爲，鹿科「狍」可能一開始作寫作「麃」，《說文》以爲「麃」的本義是一種鹿。「麃」是規笵字如「镳」（鑣）的聲符。

「麃，麠屬。从鹿，票省聲。」
——《說文》

《說文》認爲「麃」是「票」省聲，但可能不可靠，因爲「票」就省作「火」很難有幖聲的作用。漢語多功能字庫認爲是从「火」从「鹿」的會意字，會以火烤鹿之意。可能狍子很美味，西周人就知道烤著食用了。

感謝@谭樊马克 補充：「麠、麞可能同源，就像竟、章和蜣、蟑。」、「麠，今作猄」、「又叫牙麞，台湾也叫羌，叠韵。麂则是双声」。「麠」和「猄」之間也有个中間態，「麖」。和同樣的例子有「䲔」今作《說文》或軆「鯨」。

《管子》有：

「群木安逐，鳥獸安施。既有麋麃，又且多鹿……」

後把「火」改爲「包」聲，造「麅」字。再發生鹿和「麞」一樣的同義意符替換，并入「狍鴞」的「狍」。

至于題主提到至今仍是从鹿的「麝」、「麋」、「麚」：

「麝」常連作「麝香」，普通人接觸得少。「麝香」有別名「寸香」、「原寸」，很有可能是不識字人直接讀半臱，「麝」用處較少也沒有攺造這字的需求。「麋」民間更常用的是別名「四不像」，「麋」偏學術，文人用得多，自然不會被民間攺造；「麚」這種單字分公母的字，估計中古漢語和以後也是逐漸淡出口語，主要在文獻中。類似的還有公豬「豭」。

另外匿名用戸提供的字典上，很多小篆註明了是「今篆」，就是我評論區提到的那類，依今文字構成部件反推小篆，而非秦漢人用字。就像「獐」，「獐」沒有《說文》小篆，但「犬」和「章」有，即可組合出「獐」。但《說文》收録的是「麞」及其小篆，而非「獐」。

「狍」同理。話說我的輸入法有「麃子」這候選詞。

所以一開始我看見本題有「古文字（古漢字）」話題，我迻去了此話題，因爲顯然古文字不揹這過，古文字是小篆和之前的文字。

---

另外，和人類關系靠近、同爲靈長目的「㺅」、「猩」、「猿」、「獼」、「狨」、「猢」、「猻」等皆是从「犬」。當然這不能怪古人生物學知識不好，其實是㺅子的象形字「夒」（náo）到今文字，甚至早在春秋金文已増緐得沒法看了，遑論作爲其它字意符。許慎時隸定作「夒」，後來這字也被改造成了形聲字「猱」（náo），也是从「犬」。

感謝閱讀，本荅案完。