问题

听说电子烟要改革了,以后水果味道会变淡甚至没有,会像纸烟口味靠齐,对此你怎么看?

回答
关于电子烟改革,尤其是“水果味将变淡甚至没有,口味将靠齐纸烟”的说法,这确实是近期行业内和监管机构讨论的热点话题。我将从多个角度为您详细解读这一现象及其潜在影响。

一、 改革的背景与原因

电子烟改革的动因是多方面的,主要围绕着以下几个核心问题:

1. 青少年滥用问题: 这是最主要和最直接的原因。许多国家和地区发现,电子烟的吸引力很大一部分来自于其丰富多样的水果、糖果等口味,这些口味尤其受青少年欢迎。过多的研究表明,电子烟的使用率在青少年群体中显著上升,且许多青少年最初接触电子烟就是被其口味所吸引。监管机构担心,这些口味电子烟正在成为青少年群体吸烟的“入门产品”,进而可能导致尼古丁成瘾的代际传递。
2. 公众健康担忧: 尽管电子烟被一些人视为比传统纸烟更“健康”的替代品,但其长期健康影响尚未完全明朗。烟草公司内部文件以及一些独立研究都显示,电子烟中的尼古丁本身具有成瘾性,并且雾化过程中可能产生未知的有害物质。为了保护公众健康,减少潜在的长期危害,对电子烟的口味进行限制是常见的监管手段。
3. 市场乱象与规范化需求: 早期电子烟市场发展迅速,产品质量参差不齐,口味种类繁多,缺乏有效的监管。这导致市场上充斥着各种“擦边球”产品,有些甚至可能隐藏着不合规的成分。政府和监管部门需要通过改革来规范市场,确立统一的标准,保障消费者权益和产品安全。
4. 与国际接轨: 部分国家和地区(如欧盟、美国部分州)已经开始限制电子烟的口味,特别是禁止了除烟草味、薄荷味之外的调味电子烟。中国作为全球最大的电子烟生产和消费国之一,进行改革也是为了与国际趋势保持一致,便于产品出口和参与国际竞争,同时也在全球范围内推广负责任的电子烟产品。

二、 改革的具体内容与方向(推测与已知信息)

根据您提到的“水果味道会变淡甚至没有,会像纸烟口味靠齐”,这通常意味着以下几个方面的改革方向:

1. 限制调味电子烟: 这是最核心的改革内容。
禁止非烟草味: 最严格的措施是只允许销售烟草味和薄荷味(某些地区也可能包含薄荷味)。这意味着各种水果味、糖果味、饮料味等都将被禁止。
降低尼古丁浓度: 降低电子烟液中的尼古丁浓度,可以减少其成瘾性,降低青少年依赖的风险。
标准化尼古丁含量: 规定尼古丁的最高含量,确保所有产品都在一个可控的范围内。
2. 收紧广告和营销: 限制电子烟的广告、促销和赞助活动,尤其要避免针对未成年人的宣传。
3. 产品包装和标识: 对产品包装进行规范,可能要求更清晰的健康警示,以及禁止使用吸引青少年的设计和图案。
4. 销售渠道管理: 限制电子烟的销售渠道,例如禁止在网上销售,或者只允许在有资质的实体店销售,并要求核实购买者年龄。
5. 产品认证和备案: 建立产品技术审评和上市前备案制度,确保所有上市的电子烟产品都符合国家标准,包括成分、安全性、尼古丁含量等。

三、 对电子烟行业的影响

这一系列改革措施将对电子烟行业产生深远的影响:

1. 口味产品销售大幅下滑: 失去水果等调味电子烟,将直接导致这类产品的销量锐减。对于高度依赖这些口味的品牌和制造商来说,这是一个巨大的挑战。
2. 市场萎缩与洗牌: 失去大部分吸引力后,电子烟市场规模可能会有所萎缩。一些不具备技术实力、品牌影响力不足或产品结构单一的小型企业可能会被淘汰。
3. 转向“替烟”定位: 电子烟的定位将更加倾向于作为传统纸烟的“戒烟辅助”或“减害替代品”,其营销和产品设计也会向此方向靠拢。
4. 合规企业将受益: 那些能够快速适应新规、拥有成熟烟草味产品的企业,以及那些在研发安全性更高、尼古丁递送更科学的产品方面有优势的企业,可能会在洗牌后获得更大的市场份额。
5. 技术创新方向转变: 研发重心将从口味创新转向更纯粹的尼古丁递送技术、更安全的雾化技术、以及能模拟更接近纸烟口感和体验的技术。
6. 对部分消费者造成影响:
现有消费者: 大量偏好水果味的电子烟消费者可能会感到失望,部分人可能因此重回纸烟,也可能寻找非法的“灰色地带”产品。
“替烟”需求者: 对于真正希望通过电子烟替代纸烟的消费者来说,改革后的产品如果能提供令人满意的烟草味或其他少有口味,并有效缓解烟瘾,依然有其价值。

四、 对消费者的影响

1. 选择空间减小: 消费者将失去选择丰富口味的自由,选择范围将大大缩小。
2. 体验改变: 如果改革强制使用烟草口味,许多消费者可能认为电子烟的“乐趣”和“体验”大打折扣。
3. 健康意识提升(潜在): 一方面,改革有助于减少青少年成瘾;另一方面,对于成年消费者而言,更规范、更接近纸烟的口味设计,也可能促使他们重新审视电子烟作为“替代品”的定位,并更加关注其健康风险。
4. 市场合规性增强: 消费者将更有可能购买到经过安全认证、成分更透明的产品,降低购买到劣质或不安全产品的风险。

五、 我对此的看法

从公共健康和青少年保护的角度来看,对电子烟口味进行限制,特别是禁止吸引青少年的水果等调味电子烟,是一个必要且积极的举措。

青少年保护是首要任务: 任何鼓励或变相鼓励青少年接触尼古丁成瘾产品的行为都是不可取的。用口味作为吸引手段,其潜在的社会危害远大于其对成年吸烟者“替烟”的益处。当一个产品能够吸引大量未成年人并导致他们成瘾时,监管介入是必然的。
回归“替烟”本质: 如果电子烟的定位是帮助成年吸烟者戒烟或减少吸烟危害的替代品,那么其口味应该更侧重于模拟传统烟草的体验,而不是追求娱乐化和大众化消费品的特征。将口味向纸烟靠拢,有助于将电子烟的使用人群更清晰地界定在成年吸烟者群体中。
挑战与平衡: 然而,这一改革也面临挑战。一方面,如何有效执行口味禁令,防止“黑市”或地下生产的出现,是一大考验。另一方面,对于已经习惯了调味电子烟的成年消费者,突然的口味转变可能会带来一些不适和不满,甚至可能导致一部分人流失到传统的纸烟市场。此外,如何界定“薄荷味”是否算“调味”,也可能在执行中存在模糊地带。

总结来说, 我认为电子烟改革是全球监管趋势下的必然选择,其核心目标是防止青少年滥用和保护公众健康。虽然这意味着市场格局将发生巨大变化,许多消费者会失去口味选择的自由,但从长远来看,这种改革有助于让电子烟回归其作为潜在的“减害替代品”的定位,而非一种新兴的潮流消费品或青少年娱乐产品。未来的电子烟市场,将更加侧重于科学性、安全性以及对成年吸烟者的服务,而非对口味的无限追求。

网友意见

user avatar

利益相关:烟草毒品论支持者。

把便携式雾化吸入装置称作“电子烟”,和烟草绑定,是“电子烟”行业的一大败笔。

直接把便携式雾化吸入,这种完全不同于吃喝的全新摄入模式,沦落到和烟草这种身体影响恶劣、加工方式原始、成瘾性还欠奉的三流毒品比烂上。不抓紧收集数据研究民用便携雾化吸入的应用场景和潜在隐患,整天研究会不会抢了烟草口的买卖,也不嫌丢人。

其他答主的二分法是个不错的提案:含尼古丁电子烟纳入医药器械类管理,限定在药店出售,或者纳入烟草口管理,禁止广告,两者都不错。回归电子烟当初的本心:纸烟替代辅助器械。

不含尼古丁的“电子烟”,走食品口,同时明确其“便携式雾化吸入装置”的定位,不得使用“烟”字做宣传。话说电子烟刨去尼古丁,真的和“烟”一点关系没有,改名雾弹/口喷/吸吸乐都可以。

便携式雾化吸入的应用空间真的很广阔。

user avatar

我觉得很无语。

如果担心其他口味会吸引未成年人吸烟,可以在售卖过程之中禁止销售未成年人就好了。

正统香烟都有各种口味,有爆珠啥的,电子烟却不能有,有点不合理。

我是电子烟的用户,而且因为电子烟,我基本已经把传统香烟戒掉了,彻底戒掉香烟,改抽电子烟已经超过两年。

最近得知我喜欢并且长期抽的那个口味(茶味清凉)即将不能销售了。

我也没办法,只能临时从销售的网点里,一口气把人家库存的这个口味的全买空了。囤了一万多块钱的烟弹。

只能买下足够我用一年的。再多也不是买不起,而是这玩意儿有保质期啊!!!!!

一年之后,看政策能否松动吧。

哎……

感觉是国家逼着我重新抽烟啊……

·

user avatar

4月6日更新。

笑死我了家人们,一个一个的都觉得自己好像特别了解中国烟草一样,先预设立场传统烟草就是为了打击电子烟,所以才这么做。

但是大哥你们在张口政策闭口政策的时候,是不是先去了解一下,我发的这tmd是执行标准?如果是政策的话,直接不让你干就完事儿了,费两码事做标准干什么用?我都已经强到多少次了电子烟他只能约等于卷烟,你牛逼吹上天它也是烟,并且它危害要小于等于卷烟,这是一个能促进良性循环和有助于市场发育的情况,电子烟如果在口味口感上极易被人接受,会有很大一部分讨厌抽烟的人逐渐的接触并使用这种产品,电子烟不是零伤害而是低伤害,让一群本来没有必要被伤害的人去接受伤害,这不是一个正经的政府能够干出来的事儿。你当美国部分州大麻合法化呢?

电子烟最大的问题我已经说的很明白了,就是风险太高,你们嘴里所谓的安全是因为你觉得这玩意儿温度低,雾化肯定是比不上点燃,在同样情况下比卷烟安全,实际上在没有监管之前里面添加了什么鬼东西没有人知道,不设立标准等着玩完呢?还有认为这玩意冲击传统烟的,不要搞笑了,这玩意第一也要收税,甚至单位税收搞不好会高于传统烟,另外这玩意成本就比传统烟高,除了大城市一些玩弄潮的,别太自信认为这玩意能拿下更多的卷烟市场。

这东西,跟电动汽车差不多,只能对成绩烂的油车造成影响,并且以后成为市场内一种选方案而非替代油车。

还有,您们嘴上拿我说的标准当政策,没一个去百度一下电子烟管理办法。办法里最直接的一条就是电子烟不设专门的生产许可,有烟草许可的增项使用,其次看好下面这条:

第八条 设立电子烟生产企业(含产品生产、代加工、品牌持有企业等,下同)、雾化物生产企业和电子烟用烟碱生产企业等,应当报经国务院烟草专卖行政主管部门审查同意后,方可按照国家有关规定批准立项。上述企业设立必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准,取得烟草专卖生产企业许可证,并经市场监督管理部门核准登记;其分立、合并、撤销,必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准,并向市场监督管理部门办理相关登记手续。未取得烟草专卖生产企业许可证的,市场监督管理部门不予核准登记。

看见没,你要生产电子烟,你得先是正经做烟草的企业,大聪明们看懂啥意思了吗?您觉得管制行业(例如烟酒)一个外行来投机建厂申请执照方便还是有资质的直接增项方便?最后还是没逃过现有的生产体系,以后大多数电子烟还是在现有卷烟的厂家手里生产,真的你们是想太多了,你以为是冲击卷烟行业,实际上人家是开两家超市在您楼下,您分析哪家超市好,哪家干的长久的时候,却不知道这俩tmd是一个老板。

刺不刺激?说通俗点就是这玩意儿对现有的传统市场基本上没有太大影响,左手右手都是钱,而对传统烟民也没什么影响,最终可能影响的是部分“个人diy电子烟玩家”,有些玩的好的会自己配烟弹去销售,所以,有理由反对新规的都是什么人不言而喻,剩下那些基本就是跟风的,总想弄个大新闻,自己了解了什么大阴谋一样,怒蹭一下行业热点以表示自己牛逼。

再来没水平的钢精,一律拉黑不回复,没时间跟你们扯皮。

以下原答。


我只能说一堆被害妄想症或者自以为大聪明系列。

首先,电子烟并不能撼动纸烟的基本盘,那玩意,有多少人认是一回事,有多少人真的认为值是另一回事。

另外,电子烟行业本身就参差不齐,不让出果味也不是为了减少青少年吸烟,而是为了减少吸烟人的愉悦度,说直白一点,一斤52%vol白酒下肚的人喝啤酒可能都踩箱喝,有时候你觉得啤酒像水,到最后可能摄入酒精量比白的还多。

规范电子烟行业本身就是有利于烟民的,虽然你们觉得那些香精没问题,但现行条件下,没人知道这些东西包括烟油,在300℃的情况下被雾化出来会出现什么异常根本就不知道,不过现在标准还没有完全定下来,很多厂家生产用的材料产品到底能不能吸都是个问题,在标准发布之前手上存货肯定要大量销售的,所以最近的市场会越来越乱,很多电子烟厂使用的原材料和器具在新标准上市后都不能用了,你们觉得他会把这些东西作废封存?

看见了吗,雾化物应含有烟碱

鬼知道现在你们觉得那些抽起来比较舒服的电子烟,到底用了什么成瘾物质。

不过,标准化以后,电子烟理论危害应该是小于传统烟的,毕竟用量都精准控制,并且雾化温度整体还是低于点燃的,产生其他有害物质量也会少一点。


来来来,你们要的常识。


烟油里常见各成份受热雾化沸点分别是:丙二醇180℃+,甘油(丙三醇)沸点290°C+,尼古丁240°C+,一般食用香料沸点在120-180°C,一般丙二醇50%、甘油50%比例的烟油沸点在至少250°C左右,谁还想挑战一下250这个数?

我好心好意告诉你这玩意现在不一定安全,以后会好,一个个上来比谁都懂。谁给你的勇气说雾化300℃不行的,你家塑料袋吗?

user avatar

没啥看法,FDA早就只允许烟草和薄荷两种口味的电子烟,这个事儿上我觉得算是看齐国际先进水平

user avatar

补充:

在这里额外发表一些个人意见,作为一个曾经的重度烟民、蒸汽烟轻度玩家,和现在的电子烟重度使用者,我可能内心对新规多多少少有些抵触,因为确确实实影响了我电子烟的使用体验,但我并不会对此持反对意见。

首先电子烟并不能成为烟草替代品,我看到的原本讨厌烟草味道不抽烟的人在电子烟出现后使用电子烟的比我身边使用电子烟戒烟或减少吸烟量的多得多。评论中有人提到现在的年轻人对烟酒持抗拒心理,这当然是个很好的现象,可口味多样化的电子烟无疑降低了这部分人的抗拒心理,那么禁止生产高甜度电子烟烟油也不存在问题。我的看法中,新规不是为了让电子烟用户转投真烟,而是为了防止有人因电子烟的“低门槛”“高用户体验”而养成不佳的生活习惯,甚至提高对烟草制品的接受度。

虽然现在我也不过二十啷当岁,但我仍然希望我们的后辈有更好的生活习惯、更好的体魄去建设更美好的未来。



以下为原回答:

一开始看到这个新闻我也有点头疼,因为我从之前的一天两包烟加两包槟榔变成了现在每天抽西瓜味电子烟,香烟几乎不怎么抽了,一包放了一个多月了还没抽完。

回答里说懒政的也好,说动了烟草企业利益也好,我想说可能对烟草企业影响真没那么大。真正的抽烟群体该抽还是抽,我身边抽电子烟戒烟甚至减少真烟消耗的除了我没见到第二个。大部分人作为不方便抽烟时的消遣和替代品。

但是说到对未成年人的影响,不得不说这些年轻人或者大孩子对电子烟的贡献可太大了,街上随处可见十几岁的未成年人脖子上挂个烟杆儿。我朋友说他经常路过南京一所中学,很多学生放学的时候离开校门两步外套拉链一拉都挂着电子烟,不知道的还以为是学校统一发的什么东西。

就算是真烟里国家也严格规定了添加剂范围,不允许烟草口味超出正常的烟草本味,所以这个规定也许有种种不合理,但也绝不是弊大于利

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有