现在吸毒的人跟以前相比，是多了还是少了？

关于现在吸毒的人数与过去相比是多了还是少了，这个问题需要从多个维度来分析，并且要避免简单地用“多”或“少”来概括，因为毒品问题是一个复杂且动态变化的社会现象。

总体趋势和复杂性：

从全球范围来看，毒品问题是一个持续存在的挑战，其规模和形态在不断变化。笼统地说“多了”或“少了”可能过于片面。我们需要考虑以下几个关键点：

监测和报告的改进：随着社会治理能力的提升和对毒品问题的重视，监测和报告毒品滥用情况的手段可能变得更有效和全面，这可能导致发现更多吸毒者，但并不一定意味着吸毒人数绝对增多。
毒品种类的变化：过去可能以鸦片、海洛因等传统毒品为主，而现在合成毒品（如冰毒、K粉、摇头丸、新型精神活性物质等）的流行和普及，使得吸毒人群的构成和吸食方式发生变化。合成毒品更容易制造，传播速度快，且往往具有更强的精神活性和成瘾性，这使得控制难度加大。
吸毒人群的扩大化：过去吸毒可能更多集中在特定群体，如社会底层的失业人员或边缘人群。而现在，合成毒品的流行使得吸毒行为向更广泛的社会群体渗透，包括年轻人、学生、白领甚至一些文艺工作者等。这使得“吸毒者”的定义和范畴变得更广。
地区差异和发展阶段：不同国家和地区由于经济发展水平、社会文化背景、禁毒政策的力度和有效性等因素，其毒品问题的严重程度和变化趋势也大相径庭。
信息透明度和公众意识：随着信息传播的便利，公众对毒品危害的认识有所提高，但同时也可能接触到更多关于毒品的信息，这也会影响对吸毒人数的感知。

具体分析角度：

为了更详细地回答这个问题，我们可以从以下几个方面进行比较：

1. 传统毒品（如海洛因、鸦片）：
过去（例如改革开放初期至上世纪90年代）：在一些地区，海洛因等传统毒品曾一度泛滥，吸毒人数比例较高，对社会秩序和人民健康造成了严重危害。当时吸毒者往往集中在特定区域或群体。
现在：随着政府禁毒力度的加大，对传统毒品的管制更加严格，且合成毒品提供了新的选择，因此在很多国家和地区，纯粹依赖海洛因等传统毒品的新增吸毒者比例可能有所下降或趋于稳定。但遗留的吸毒者和因传统毒品引发的健康问题仍然存在。

2. 合成毒品（如冰毒、K粉、摇头丸、新型精神活性物质）：
过去：合成毒品在20世纪末和21世纪初开始逐渐兴起，但相对于传统毒品，其规模和影响相对较小。
现在：这是当前毒品问题最突出的特点。合成毒品制造技术相对简单，原料易得，价格也相对较低，并且其“嗨”的快感和“社交性”吸引了大量年轻人的尝试。因此，从新增吸毒者和吸毒人群的构成来看，合成毒品的消费量和吸食人数普遍呈现显著增长的趋势。很多报告显示，合成毒品已成为许多国家和地区最主要的毒品种类。

3. 吸毒人群的特征：
过去：吸毒者可能更多集中在社会经济地位较低的群体，年龄分布也相对偏大。
现在：吸毒人群呈现出年轻化、多样化的趋势。年轻人成为重要的易感群体，受好奇心、从众心理、追求刺激或模仿等因素驱使而尝试毒品。同时，吸毒行为也可能出现在更广泛的社会阶层，模糊了传统的社会标签。

4. 数据和监测：
可得数据：许多国家和地区会发布年度禁毒报告，其中包含毒品滥用情况、缴获毒品数量、抓获吸毒人员数量等数据。通过分析这些数据趋势，可以大致判断吸毒情况的变化。
数据局限性：需要注意的是，官方数据往往基于被发现和报告的案例，可能无法完全反映真实的吸毒人数。许多吸毒者可能隐藏得更深，难以被监测到。因此，数据只能作为参考，不能完全代表现实。

结论的复杂性：

总而言之，如果我们将吸毒问题笼统地理解为“接触和滥用任何种类毒品的人数”，那么由于合成毒品的快速流行和向更广泛人群的渗透，很大程度上可以说，目前吸毒的人数（尤其是新增吸毒者和以合成毒品为主的吸毒者）相比过去（特别是以传统毒品为主的时期）是有所增加的。

然而，如果仅从某个特定毒品的角度来看，比如海洛因，其新增吸毒者人数可能在一些地区有所下降。所以，问题的关键在于我们讨论的是哪种毒品，以及基于哪些统计口径。

总结来说：

传统毒品方面：在许多地区，新增吸毒者比例可能有所下降或稳定。
合成毒品方面：普遍呈现出显著增长的趋势，成为当前毒品问题的主要焦点。
吸毒人群整体：由于合成毒品的扩散，吸毒人群的规模和多样性可能有所扩大。

禁毒工作是一项长期而艰巨的任务，需要不断适应毒品问题的新变化，加强预防、戒毒、康复和国际合作，才能有效遏制毒品的蔓延。