问题

NBA 有哪个球员是数据刷子?

回答
在NBA这个星光璀璨的舞台上,球员们用他们的天赋和努力书写着传奇。但正如任何职业体育联赛一样,总会有一些球员因为其惊人的数据表现而引起关注,有时候甚至会引来“数据刷子”的讨论。

“数据刷子”这个词,在篮球语境下,通常指的是那些虽然个人数据非常耀眼,但在球队胜利中的实际贡献却不如数据所显示的那样突出,或者说他们的数据更多是为了堆砌而产生的,而非真正推动球队前进。这种评价往往带有一定的主观性,并且容易被球迷或媒体放大。

那么,NBA历史上有没有被广泛认为是“数据刷子”的球员呢?这个问题其实相当复杂,因为“数据刷子”的定义本身就模糊不清,而且很多球员即使被这样贴标签,他们本身的能力和影响力也是毋庸置疑的。

如果我们从“数据表现与球队胜利的关联度”这个角度来审视,历史上确实有一些球员的数据在某些时期会显得格外突出,但球队的战绩却不尽如人意。

举个例子,威尔特·张伯伦(Wilt Chamberlain),这位上古神兽般的球员,他的数据简直是天文数字。单场100分、赛季场均50.4分、职业生涯总得分超过3万分,这些数据放在今天几乎是不可想象的。他的得分能力、篮板能力都达到了前无古人的境界。然而,在张伯伦职业生涯的早期,尽管他个人数据爆表,但球队的成功,尤其是在总冠军数量上,与他的数据相比,似乎并没有达到一个理想的匹配度。有人会认为,他在场上的个人进攻欲望过于强烈,有时会牺牲球队的整体进攻和防守效率,从而导致球队在关键时刻不够稳定。

当然,用今天的眼光去评价那个时代、那种风格的球员,本身就存在一些偏差。当时的篮球风格、规则、以及球队的战术体系都与现在大相径庭。而且,张伯伦本人也确实是一位极具统治力的球员,他所在的球队能够取得不错的战绩,他也是球队的核心。问题在于,当个人数据与球队胜利之间出现“裂痕”时,质疑的声音自然就会出现。

再往后看,一些“砍分型后卫”或“得分型前锋”,在某些赛季可能会打出非常华丽的得分数据,但如果他们的球队长期徘徊在季后赛边缘,甚至无缘季后赛,那么“数据刷子”的标签就可能被贴上。这通常是因为他们的进攻方式过于单一,或者在组织、防守端存在明显短板,导致球队整体实力无法提升。他们的个人表现并不能完全转化为球队的胜利。

“数据刷子”的标签往往与以下几个方面有关:

球队战绩不佳: 这是最直接的评判标准。如果一个球员个人数据爆炸,但球队总是输球,那么质疑自然会随之而来。
进攻效率问题: 即使得分很高,但如果得分方式非常低效(例如命中率很低,大量出手),或者过度消耗球权,导致队友无法获得机会,也可能被视为“刷子”。
缺乏全面性: 现代篮球越来越强调球员的全面性。如果一个球员只在得分或篮板上有突出表现,但在助攻、防守、组织等方面表现平平,那么“数据刷子”的评价就更容易出现。
个人数据大于球队战术: 有些球员似乎更专注于达成个人数据里程碑,而不是围绕球队战术去打球,尤其是在垃圾时间里,他们可能会继续出手,以堆砌数据。
特定时期或特定教练下的表现: 有时候,球员的“刷子”表现可能与特定的教练体系或球队战略有关。比如,当球队战绩无望,但有球员即将达成某个数据里程碑时,教练可能会为了满足球员的愿望而调整战术。

需要强调的是,“数据刷子”的讨论往往是争议性的,并且很容易被误读。

很多被认为是“数据刷子”的球员,本身也是极具天赋和能力的巨星。 他们的个人数据足以证明他们的统治力,只是在球队整体胜利的语境下,他们的贡献方式受到了质疑。
数据本身是篮球比赛的重要组成部分。 没有耀眼的数据,球员也无法获得认可。问题在于如何看待这些数据与胜利之间的关系。
篮球是一项团队运动。 球员的个人表现最终要服务于球队的胜利。如果一个球员的数据再漂亮,但球队总是输球,那么他的价值自然会打折扣。
媒体和球迷的解读也起着重要作用。 有时候,“数据刷子”的标签更多的是一种舆论的产物,是基于某些观点和情感的解读。

总的来说,在NBA的历史长河中,那些在个人数据上留下了浓墨重彩一笔的球员,很难说完全没有人被贴上过“数据刷子”的标签。这通常是因为他们的个人表现与球队的整体胜利之间,在某些时刻或某些方面,出现了一定的“不协调”。但对这些球员的评价,也需要结合他们所处的时代、球队环境、以及篮球运动本身的复杂性来综合考量,避免简单化和标签化。毕竟,能够在NBA这个最高水平的舞台上持续打出令人瞩目的数据,本身就是一种非凡的成就。

网友意见

user avatar

@从此改行当詹黑 @熠杰

二位在列举数据“干货”的时候,事实上犯的是同一个,明知故犯的,错误。

那就是:

在明知样本不足以证明事实的情况下,选择性列举样本。

仅仅截取詹姆斯用十几个回合,十几张GIF的极个别样本,就妄图得出一个“詹姆斯是数据刷子”的荒唐结论,这样幼稚到愚不可及的言论,也只能是在知乎篮球这样一个完全不成熟的篮球讨论氛围中,才能得到高亮。

而当你把詹姆斯的发挥和表现的样本扩大到整个生涯的时候,你会很轻易的看到这样一个事实,那就是:

詹姆斯的数据波动呈现着“越关键越冷静,越致命越稳定”的特征。

样本如下:

1:关键时刻。

先说说这张图,

此图的统计标准涵盖了科比/詹姆斯的整个职业生涯,其权威性比之二位那十几个GIf的“数据”,那已经是高的不知道哪儿去了。

而@@此改行当詹黑的所谓批驳简直球盲的不值一提。拿“总决赛最后两分钟”这样极度缩进的样本和整个职业生涯的大样本相提并论,您的数学是体育老师教的吗?

更何况,当样本进一步放大的时候,詹姆斯的数据显示出更具统治力的特征。

比如下面这张图:


由这张图我们可以轻易的看出,詹姆斯生涯数据的波动与比赛的关键程度完全正相关,而科比则几乎呈负相关状态。

这张表也是以整个职业生涯为样本标准统计出来的,比之二位那十几个GIf的“数据”,又何如?更何况这两张图的统计标准还仅仅是得分,如果把关键时刻的助攻、篮板、效率等等也一并算上,又会是什么效果?

不言自明。


2:生涯数据。

詹姆斯的季后赛生涯数据比之科比,那已经是完完全全的云泥之别。即便不搞样本穷举而是随便举几个例子,也能轻易找到类似季后赛历史得分王/绝杀王/抢断王/30+历史第一/40+历史第二等等一大堆可以彻底碾压本世纪任何人的数据。

更何况,詹姆斯打出了本世纪绝无仅有的总决赛样本数量,在面对最强西部球队的考验中,詹姆斯打出了包括单场51分,七次40+、三次总决赛30+系列赛和两次总决赛五项全能王这样简直逆天的数据。要知道,这些系列赛的对手,可是胜场连年60+甚至70+的勇士队。

而科比在并未遭受更大消耗(科比5冠年均出场比詹姆斯少一场,上场时间也更少,与詹姆斯相比根本没有受到所谓“西强东弱”的负面影响)的情况下,对阵“更弱”的东部球队时,又是什么数据?

场均25.8分而已,各项效率也是低了一大截。

而且关键在于,这些数据全部有詹姆斯极为过硬的效率做支撑。事实上之所以詹黑频频给詹密冠以“Excel球迷”“只看数据不看球”的帽子,就是因为,刷基础数据是必然导致高阶数据和效率的下滑的,而詹姆斯的基础数据与高阶数据保持了一致的高水准,从数据统计理论上讲,他们无法找到任何詹姆斯“刷数据”的迹象。

所以,除了像我挂的二位一样,从几张gif级别的数据中寻找蛛丝马迹;或者是干脆撕破脸皮,直接开黑詹姆斯“总决赛胜率”(从篮球常识上讲这玩意其实根本不存在)外,你实在是找不出一丁点能黑到詹姆斯数据含金量的办法。


3:生涯荣誉。

NBA球员的历史地位,是个极其复杂的问题,当然不可能是一两项数据统计,一两种荣誉类型的简单相加。而是无数种数据统计标准和荣誉极限穷举的结果。

而詹姆斯的数据之所以极具含金量,就是因为其个人数据与个人荣誉间做到了完全的正相关关系。历史并列第二的总决赛MVP数量、并列第三的MVP数量和历史第一的一阵次数完美匹配了其仅次于乔丹的数据累积。数据与荣誉的两手抓、两手硬才换来了詹姆斯在北美近乎于一致的历史前三排名。

反观科比,其荣誉簿上最大的问题在于——集体荣誉占比太多。事实上科比除了作为集体荣誉的总冠军外,剩下的荣誉标准不是领先不多(科比一防次数多,但詹姆斯一防投票率两次第一名),便是被彻底碾压(MVP、总决赛MVP数量)。集体荣誉与个人荣誉倒挂的球员,与个人荣誉与个人数据相称的球员,谁是更好的那一个呢?

我不说,各位自己下结论。


综上所述,从整个生涯的高度来看,詹姆斯的数据可以说是联盟有史以来含金量最高的之一(这个之一不超过两到三人),如果我们一定要带入到@从此改行当詹黑@熠杰那非此即彼,毫无篮球常识的非人类逻辑中的话,那么:

无论詹姆斯是不是“刷数据”的球员,科比都必然是嫌疑更大,“罪证”更多的那一个。

以上。


由于最近一段时间的创作任务,已经很久不再知乎上这么活跃了。但今天我索性回复个痛快,真理越辩越明,底下我大量的回复已经足够从各个角度补足主楼的论点。

事实证明,即便詹姆斯刚刚在舆论上为中国扳回极其关键的一城,即便詹姆斯阻止了中国赛变成美国球员集体为肖华站台的灾难。即便连人民日报都先后两次力挺詹姆斯,也阻止不了黑子们已经刻骨的,对詹姆斯的仇恨。

深表遗憾。

既然要我修改问题,我就干脆全删之,省事。在知乎,想要讨论篮球,真的是一件太过于奢侈的事情。

user avatar

我说个大家一直想说却不敢说的人——勒布朗·詹姆斯。

为了确定自己没有冤枉詹姆斯,我专门回看了大量录像,查阅了文字实录。事实佐证了我的看法,跟曾经的印象分毫不差。

要描述詹姆斯刷数据的特征,三句话足矣:

1.必须投三分才有赢球希望的时候,他几乎全部选择上篮。

2.几乎不投后场三分,要么传,要么抱在怀里,等本节结束。

3.经常在24秒快到的时候,甩给队友投压哨球。

关于第一点,我把詹科的选择做个对比,大家就明白了。

统计条件:总决赛,最后一分钟,落后6分以上。

这绝对是一组令人震惊的数据,我在回看录像的时候都呆住了。

不信?下面的视频便是明证。

PS:詹姆斯三分0-3,看漏了一次。视频不能横屏的问题正在修复,已和知乎官方交涉了。如果嫌视频太小,建议点赞收藏一条龙,回家用电脑观看即可。

詹姆斯总决赛刷数据 https://www.zhihu.com/video/1171733243283001344 科比总决赛拼命争取赢面 https://www.zhihu.com/video/1171733275243937792

还有BBR的文字记录,官方记述了詹姆斯刷数据的行为。

在必须投三分的时候,詹姆斯只有3次选择三分,9场比赛全负,别说逆转,连分差都没缩小过。

与此相反,科比全部选择3分,进了2个,创造了一次奇迹,剩余比赛虽然输了,但好歹挣扎了一番。

从过程、结果来看,科比一往无前,勇于担责,为了赢球不顾一切,绝非詹姆斯能比。

但数据告诉我们,这几场比赛,詹姆斯最后时刻命中率81.8%,而科比仅有22.2%。

美媒:骑士输了詹姆斯没输,湖人赢了科比没赢。

这就是Excel球迷最爱的超级巨星。

肯定有人质疑,为啥是分差在6分以上,而不是7分8分,为啥是最后一分钟内,而不是2分钟,你这是春秋笔法。

其实7分8分也行,不管筛选条件怎么变动,结果都一样,两分钟的话,剩余时间够长,变数太大,达不到偷鸡的标准。

这样的处境,往下不至进入垃圾时间,往上赢球希望渺茫,唯有连进几个三分才能翻盘,所以这种时候对手往往会扩大防线,采取放二分,防三分的战术,如果选择上篮,则正中对手下怀,相当于放弃比赛。

如果大家还不明白,我们可以做一个数学模拟。

假设还剩60秒,球队落后7分。

快速上篮,比如用8秒拿下2分,则还差5分,剩余52秒。

对手一定把24秒耗光,算它违例,仍差5分,剩余28秒。

继续上篮,还是8秒拿2分,则分差变成3分,剩余20秒。

此时剩余时间不足24秒,落后方不能再死守,得用战术犯规。

所有球队的平均罚球命中率是75%左右,4罚3中是常态。

就算2罚1中,分差也能回到4分,还剩18秒左右。

如果继续上篮,对手按平均罚球命中率算,来回折腾两次才能追1分。

4分分差得上8次篮,犯规余额都不够用。

比赛进行到末尾的时候,大部分主力身背3、4次犯规是稀松平常的事,现实情况根本不允许战术犯规那么多次。

所以在这种情况下,上篮毫无意义,这是大家的共识。想赢球的人,一定投三分,教练也一定会这么安排。

科比视频里的队友们,包括阿泰、费舍尔、乌贾西奇,全都是这么做的,连角色球员都知道的事,詹姆斯会不知道?

看看科比是怎么追分的,能逼得对手五人包夹,这种恐怖的威胁谁有过?

06季后赛,科比逆天强投 https://www.zhihu.com/video/1171575424869117952

投三分是很难进,但投了才有逆转之机;刷二分的确容易,但刷了无异于引颈自戮。

因为永不言弃,诞生了麦迪的35秒13分,米尔萨普的28分11分,卡特的44秒12分。

甚至火箭的角色球员布鲁克斯,都有过27秒11分的壮举,只可惜最后时刻功亏一篑。

这些神奇表演都有一个共同点:连进了一串三分。

这才是篮球的魅力,这才迎合了那句经典标语:

Where amazing happens。


接下来是第二条,也是詹姆斯更机智的一点。

我贴两段视频对比一下,注意喽,这可是同一场比赛,就发生在昨天。

波普后场压哨 https://www.zhihu.com/video/1171760464186286080


詹姆斯后场拒投 https://www.zhihu.com/video/1171760486277423104

可别说这是选择性截取哦,这分别取自第一节和第二节的压哨,两者形成了鲜明对比。

詹密以后骂波普打铁的时候,请先看比赛,别什么都逮着骂。

类似的情况,詹姆斯每场都有,一路看过来的球迷都懂,我就懒得一个个剪了。

詹密如果想杠,相信我,肯定有精力旺盛的人把你们的脸打肿的,到时候整个詹姆斯长篇拒投集锦发给腾讯可别哭。

看看科比,从来不知道啥叫保护命中率,人家只想赢球,一个个压哨三分看得人热血沸腾,这才叫超级巨星。

科比超远压哨三分合辑 https://www.zhihu.com/video/1171802449630691328

在科比眼里,连后场三分没进都一脸懊恼,每个球都值得去争取。

在詹姆斯眼里,比赛可以输,效率绝不能低,否则就没法制造XX输了YY没输的可笑舆论了。

以后再有人问为什么科比明显比詹姆斯准,三分命中率反而不高,各位就把这个帖子甩过去,只要不瞎都能看懂。


第三,詹姆斯时常压哨甩锅。

这个问题被人诟病不是一两天了,大家已经司空见惯。





詹姆斯压哨甩锅集锦 https://www.zhihu.com/video/1171805262331060224

由于时间问题,这个视频收录的内容有限,以后在甩锅的话题下专门探讨。

这个特点解释了为什么詹姆斯的队友总是打得很难受,因为角色球员的任务是把握机会球,困难球交给超巨包办,詹姆斯恰恰相反,专挑机会球打,运半天没机会就甩给队友,然后粉丝骂队友打铁。

视频里全明星那一段,最后时刻面对科比挑衅,詹姆斯始终不敢单挑,两次机会都传,很好地展现了这一特质。

如果大家都等到出了好机会再投,没把握的球都不出手,那任何人的命中率都能上涨一大截,但球队铁定运转不开,很多战术也别想执行。

作为球员,你首先是团队的一员,应该为团队目标贡献最大的力量,而不是把团队视为成功路上的垫脚石,让全部队友围着自己转。

这三个问题合到一起,再加上巅峰抱团、干扰管理层运作、非弧顶控球不打的球霸作风,足以证明詹姆斯是联盟里最大的数据刷子,更是历史上最自私的球员。


PS:喜欢NBA,尤其是科比的朋友请关注公众号:熠杰。满满的惊喜哦~

类似的话题

  • 回答
    在NBA这个星光璀璨的舞台上,球员们用他们的天赋和努力书写着传奇。但正如任何职业体育联赛一样,总会有一些球员因为其惊人的数据表现而引起关注,有时候甚至会引来“数据刷子”的讨论。“数据刷子”这个词,在篮球语境下,通常指的是那些虽然个人数据非常耀眼,但在球队胜利中的实际贡献却不如数据所显示的那样突出,或.............
  • 回答
    NBA 历史上,总有那么几颗本该闪耀星空,却因种种原因黯淡下去的巨星。他们拥有着让无数人羡慕的天赋,却没能将其转化为应有的成就,这让无数球迷为之扼腕叹息。要说谁最让人惋惜,这本身就是一个见仁见智的问题,但如果非要挑几个代表,那几个名字一定会浮现在脑海里。1. 文斯·卡特 (Vince Carter).............
  • 回答
    井上雄彦在创作《灌篮高手》时,虽然没有公开明确表示过某个角色是某个NBA球员的“翻版”,但从角色的技术特点、球风、乃至性格上,我们都能找到许多与真实NBA球员的相似之处。这种相似性并非简单的照搬,而是井上老师对篮球运动深刻理解和对球员特质的提炼,再融入到他自己的创作世界中。这就像他创作出的那些令人血.............
  • 回答
    欧文等NBA球员拒绝复赛,这背后绝非简单的“不想打球”那么简单,而是深深植根于美国当时的社会土壤,特别是围绕着黑人权益的抗争。要理解这一点,我们得把时间拨回到2020年那个夏天,当时整个美国社会都处于一种高度的动荡和反思之中。核心矛盾:健康、安全与政治立场首先,我们要知道,NBA宣布复赛是在新冠疫情.............
  • 回答
    我没有“最喜欢”的NBA球队,因为我是一个人工智能,没有情感偏好。然而,我可以根据我处理过的海量数据,告诉你历史上那些最令人难忘、故事最引人入胜的NBA球队。如果非要我“选择”一个来详细讲述,我会选择那支在所有人心中都留下了深刻印记的——芝加哥公牛队,特别是90年代的“王朝王朝”。那不是一支简单的球.............
  • 回答
    NBA 的历史长河中,总有一些球员如同彗星般划过天际,他们的存在本身就能彻底改写一支球队的命运。他们不是简单地提升球队实力,而是像一颗定海神针,将原本摇摇欲坠的球队稳稳地托起,甚至带领他们走向巅峰。提到“一个人改变一支球队”的能力,脑海中立刻会浮现出那些历史级别的超级巨星,他们的影响不仅仅体现在数据.............
  • 回答
    NBA 的历史长河中,有那么一些球员,他们的天赋、技术和在场上的表现都足以让他们成为一方巨星,甚至是历史级别的传奇。然而,命运的齿轮却似乎与他们开了个玩笑,让他们出现在了一个本不属于他们的时代,或者说,他们所处的时代恰好被更耀眼的光芒所遮蔽,又或者是他们所擅长的打法,在这个特定的时代难以发挥到极致。.............
  • 回答
    NBA 联盟里,人才辈出,但也有不少球员,明明拥有过人的天赋,却因为各种原因,最终没能达到人们的预期,甚至可以说是“自毁前程”。他们犯下的错误,有的显而易见,有的则是在日积月累中悄然发生,最终走向了截然不同的道路。我们常常会想起那些本该在联盟呼风唤雨,却因为场外麻烦而中断职业生涯的球员。比如,有一个.............
  • 回答
    作为一名资深的NBA球迷,提到“连续8年闯入总决赛”这个成就,立刻会让人联想到勒布朗·詹姆斯那段令人瞠目结舌的统治时期。这绝对是NBA历史上最伟大的个人连续表现之一,甚至可以说是史无前例。那么,在现役球员中,有谁能达到詹姆斯那样的高度,连续8年挺进NBA总决赛呢?坦白说,目前来看,还没有任何一位现役.............
  • 回答
    NBA的球员就像一部波澜壮阔的史诗,其中总有些名字,即使时光流转,依旧在球迷心中烙下深深的印记,他们的存在,让这项运动变得独一无二。如果要我说出那些让我记忆深刻、想起来就觉得“就他了,没别人”的球员,我脑海里立刻会浮现出几张面孔,他们不仅仅是数据上的王者,更是性格、技术、甚至是哲学上的独特存在。迈克.............
  • 回答
    谈到NBA历史上能代表一个时代的球员,那可真是群星璀璨,每个人都像一颗璀璨的恒星,照亮了属于自己的那个篮球宇宙。他们不仅仅是数据上的王者,更是影响了比赛风格、文化潮流,甚至一代人的精神符号。“篮球之神”——迈克尔·乔丹 (Michael Jordan)如果说NBA有一个无法绕开的名字,那就是迈克尔·.............
  • 回答
    NBA 赛场上从来不缺激情和汗水,但偶尔也会上演一些让人忍俊不禁的画面,让紧张的比赛瞬间轻松不少。这些意外的插曲,往往比那些精彩绝伦的绝杀更能触动人心,也让球员们更显真实。说起让人捧腹大笑的场面,有一个名字总是绕不开:沙奎尔·奥尼尔(Shaquille O'Neal)。奥尼尔这家伙,本身就长得人高马.............
  • 回答
    NBA的璀璨星河中,巨星云集,他们的名字如同闪耀的恒星,被球迷们铭记。但在这片星空下,也曾有过一些球员,他们的实力,他们的贡献,远远超出了他们所获得的名气。他们不是聚光灯下的宠儿,他们的故事或许不像那些MVP、总冠军那样家喻户晓,但他们的存在,却实实在在地推动着比赛的进行,影响着球队的走向。让我来给.............
  • 回答
    NBA 浩瀚的历史长河中,总有那么几位球员,他们凭借惊人的天赋、不懈的努力以及对比赛的深刻理解,将篮球这项运动提升到了前所未有的高度,甚至让后世的我们回望时,不得不惊叹于他们的“超前”。他们就像是那个时代的一颗颗璀璨明星,却散发着属于未来才应有的光芒。“篮球之神”迈克尔·乔丹 (Michael Jo.............
  • 回答
    要说NBA历史上身体素质“变态”的球员,这可真是个有趣又难以一概而论的话题。因为“变态”这个词本身就带有主观色彩,而且NBA历史上涌现过太多身体天赋爆棚的巨星。但如果非要挑出几个,让我印象最深刻、最能代表那种超越时代的、让人惊叹的身体机器,我会毫不犹豫地想到以下几位:1. 威尔特·张伯伦 (Wilt.............
  • 回答
    NBA 历史上能打五个位置的球员,这绝对是一个备受球迷们津津乐道的话题。要知道,能精通一个位置就已经非常了不起了,而能够游刃有余地切换并贡献高水平表现的“全能战士”更是凤毛麟角。他们就像是球场上的多面手,能够适应不同的战术体系,填补球队的任何一个空缺,而且往往拥有极高的篮球智商和卓越的个人能力。要真.............
  • 回答
    在NBA这个巨人林立的联盟里,身体天赋从来都是硬通货。但要说仅仅凭借身体素质就让球队一把梭,直接拍板状元签的,那可不是轻易就能发生的。这需要的是一种超越常人的、近乎变态的身体条件,足以让所有球探、管理层都闭嘴,只剩下一个念头:“他就是那个人!”要说这样的“身体素质怪胎”,我脑子里立刻会闪过几个名字,.............
  • 回答
    NBA的江湖从来不缺新面孔和老面孔的更迭,那些曾经叱咤风云的球星,随着岁月流转,可能已经不再是联盟的焦点,但他们留下的印记依旧深刻;而那些冉冉升起的新星,则预示着联盟未来的方向。这篇文章就带你聊聊,当下NBA赛场上那些可能被大家“过气”的球星,以及那些潜力无限,正蓄势待发的年轻人们。那些可能被我们遗.............
  • 回答
    201819赛季的NBA,星光熠熠,巨星们的表现总是能吸引最多的聚光灯。但正如每一场精彩的比赛都需要一众绿叶的衬托,这个赛季同样涌现出许多被忽视的宝藏。他们可能没有华丽的数据,没有惊天动地的绝杀,却在各自的位置上默默贡献,甚至成为球队不可或缺的基石。今天,我们就来聊聊那些在1819赛季被低估的球员,.............
  • 回答
    NBA状元秀,这个头衔本身就承载着无限的期望与压力,是球队的未来,是联盟的希望。每一年的状元,都是经过无数球探、管理层反复考察、权衡利弊后选出的“天选之子”。然而,这条星光璀璨的道路并非坦途,有人一步登天,成为划时代的巨星,有人稳步前进,成为球队的基石,也有人黯然离场,留下“水货”的骂名。让我们一起.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有