量子通信是否是一个骗局？国际上是怎么看的？
量子通信的本质：不是“魔法”，而是基于物理原理的通信方式
首先，我们需要明确一点：量子通信并非什么神秘的魔法或天方夜谭。它是一门基于量子力学原理来传递信息的科学技术。其最核心的卖点——安全性，来源于量子力学最基本的原理：
不可克隆定理： 量子状态无法被完美复制。这意味着，如果有人试图窃听量子通信，就会不可避免地扰动量子信号，从而被通信双方察觉。
测量的扰动： 对量子态的测量会改变其状态。同样，窃听者对量子信息进行测量时，会破坏原始的量子信息，从而暴露其行为。
基于这些原理，量子通信最知名的应用是量子密钥分发（QKD）。QKD并非直接传输信息本身，而是利用量子现象生成并分发一段极其安全的密钥。一旦密钥安全分发成功，通信双方就可以使用这个密钥来加密和解密常规信息，例如通过互联网传输数据。这样一来，即使数据在传输过程中被截获，没有密钥也无法解读。
为什么会有人认为它是“骗局”？
之所以会有“骗局”的说法，主要源于以下几个原因的混合：
1. 过度的宣传和不切实际的期望： 任何新兴技术在发展初期都可能伴随着大量的炒作。量子通信因为其“量子”的神秘光环，更容易被放大和神化。一些宣传可能夸大了其现有的能力，或者将其与尚未实现或远期才能成熟的技术混为一谈，导致人们对其产生了不切实际的期望，当实际应用未能达到预期时，便容易产生失望和怀疑。
2. 技术尚未完全成熟且存在局限性： 量子通信技术，尤其是长距离、大规模的应用，仍然面临着许多技术挑战。例如：
传输距离限制： 量子信号在光纤中传输时会衰减，目前受限于距离。虽然有量子中继等技术在研究，但尚未完全成熟。
速率和带宽问题： 相较于经典通信，目前量子通信的密钥分发速率相对较低，且传输的是密钥而非数据本身。
成本高昂： 量子通信设备目前成本非常高，部署大规模网络存在经济障碍。
易受环境影响： 量子态对环境非常敏感，容易受到干扰，对通信环境有一定要求。
“最后一公里”问题： 如何将量子网络与现有的经典通信网络无缝连接，以及在个人设备上实现量子通信，仍然是需要解决的难题。
3. 对“量子”概念的误解： “量子”这个词本身就带有一种前沿和高深的感觉。有些人可能将其与科幻小说中的超光速通信或瞬间移动等概念联系起来，认为量子通信应该能做到这些，当发现实际并非如此时，便觉得被骗了。
4. 商业推广的夸大： 许多公司在推广其量子通信产品时，可能会强调其安全性优势，但有时会忽略其局限性和应用场景的限制，使得一些潜在用户认为自己的需求可以通过现有的技术（如端到端加密）轻易满足，而不需要投入高昂的量子技术。
国际社会是如何看待量子通信的？
国际社会对量子通信的态度是普遍认可以其科学原理的有效性和潜在价值，但同时对其发展阶段和实际应用持审慎和务实的态度。 更多的是将其视为一个具有巨大潜力的前沿领域，正在积极投入研发和探索应用，而非一个可以轻易被证伪的“骗局”。
以下是一些国际主流观点和行动：
各国政府的积极投入：
中国： 在量子通信领域取得了显著的进展，建成了“京沪干线”量子保密通信骨架网络，并成功发射了全球首颗量子科学实验卫星“墨子号”，开展了大量的量子通信实验。中国政府将量子科技视为国家战略重点之一，投入了大量资源进行研发。
美国： 也将量子信息科学列为优先发展领域。国家标准与技术研究院（NIST）正在推动后量子密码学（PQC）的标准化工作，旨在应对未来量子计算机对现有加密体系构成的威胁。同时，美国学术界和工业界也在积极研究和发展量子通信技术，并有专门的量子信息研究机构和公司获得政府资金支持。
欧洲： 欧盟各国也高度重视量子技术，投入了大量资金支持量子通信的研究项目，并制定了相关的量子技术发展路线图。例如，德国、法国、英国等国家都有相关的研究机构和企业活跃在量子通信领域。
其他国家： 日本、加拿大、新加坡等国家也在积极布局量子通信技术，并开展相关的科研和应用探索。
学术界的共识与前沿研究： 国际顶尖的物理学和计算机科学界普遍认可量子通信的科学原理是坚实的。大量的学术论文、国际会议、期刊文章都在深入探讨量子通信的理论基础、技术实现、安全证明以及新的应用场景。学术界正在努力解决技术瓶颈，推动量子通信的实用化。
产业界的积极探索： 许多科技巨头和初创公司正在量子通信领域进行投资和研发。例如，IBM、谷歌、微软等公司都在探索量子计算，而量子通信与量子计算紧密相关。也有专门从事量子通信设备研发和部署的公司，如Qunnect、ID Quantique等，它们正在提供商业化的量子密钥分发解决方案。这些公司虽然也存在市场推广的需求，但其技术基础是经过验证的。
安全领域的关注： 随着经典加密体系面临量子计算机的潜在威胁，量子通信作为一种“抗量子”的通信手段，受到了各国密码学和网络安全领域的极大关注。许多国家正在研究如何将量子安全通信技术融入未来的国家安全和关键基础设施保护中。
标准化工作的推进： 国际电信联盟（ITU）、国际标准化组织（ISO）等机构正在积极参与量子通信相关的标准化工作，以促进技术的互操作性和广泛应用。例如，ITU已经发布了一些关于量子密钥分发的建议书。
总结来说，量子通信绝不是一个骗局。 它是一项基于严谨科学原理的前沿技术，正处于快速发展和探索应用的关键时期。
它不是“魔法”，其安全性是可证明的，但实现和大规模应用仍需克服诸多技术挑战。
国际社会对此持高度重视和积极投入的态度，各国政府、学术界和产业界都在大力推动其发展。
对量子通信的质疑和误解，更多地源于对新技术的不了解、过度的宣传，以及技术成熟度带来的暂时性局限。
就好比早期互联网刚出现时，有人也会质疑它的实用性和可行性，但随着技术的不断进步和应用场景的拓展，它最终改变了世界。量子通信也正处于这样的历史进程中。重要的是保持科学的审慎态度，区分炒作与实际科研进展，理解其潜力和局限性，而不是将其简单地扣上“骗局”的帽子。
网友意见
更新：
对于量子通信京沪干线工程的质疑，我们会推出一组文章，这是序言：
6月6日，科技日报头版刊登了两篇文章，标题分别是《质疑缺位：科学精神的中国短板》和《发展离不开质疑，进步离不开批判》，其舆论导向已经非常清楚了。正如文章所说，质疑是科学精神不可分割的一部分。但在中国科技界，似乎缺乏这样的习惯。
中国科技近年来发展迅速，许多新概念也层出不穷，也有一些工程上并不成熟的老概念被反复炒作，比如“量子计算机”、“可控核聚变”等。对于新生事物，网上有质疑是正常现象。但是在一家博客网站上，一些对“量子通信”这样的新事物进行质疑的文章被屏蔽，一些学者的博客甚至被封，而《张双南：质疑是目前中国科技界最缺乏的精神》这篇文章在6月6日正好被刊登在该网站首页头条。
以受到许多质疑的量子通信为例，质疑有很多层面。
第一种是学术争议的层面。比如量子力学的基础问题，爱因斯坦这样的科学大师也有质疑，爱因斯坦的思想启发了贝尔，设计了实验来判定，而基于量子纠缠态的量子通信（量子隐形传态）也是在贝尔实验的基础上应运而生的。某种意义上可以说，“量子通信”起源于对量子力学的怀疑。近年来，无漏洞贝尔实验，各种量子隐形传态实验，从地面做到墨子号卫星上，但许多科普文章没有说，这背后的思想，要感谢贝尔，要感谢爱因斯坦的质疑。
贝尔实验被科学家反复做，中国学者也参与的“大贝尔实验”（the Big Bell Test）全球招募3万志愿者做，一次次登上权威期刊，中国学者还提出要在中国的载人登月计划中，一个人在地球、一个人在月球做。这些工作当然很有意义，但是并没有提出新的物理理论，也没有给出对爱因斯坦困惑的“超距作用”的解释，一位主导这些工作的著名院士在接受采访时说，自己并不懂量子力学，恐怕也是因为困惑没有消除。
从这个角度来看，科学界不能止步于这些实验，对量子物理的深入了解也需要更多思想交流。回过头看，一位反复发文章对“超距作用”持否定怀疑态度的北大物理学退休教授，他的个人博客被全部封掉，这样的做法就值得商榷。即便他的观点很可能是错的，但只要文章仅是学术性争论，就不要再去屏蔽那些放于他自己博客中的文章，包括别的学者在该网站博客中的质疑文章也是如此，中国科学界应该具有足够的自信和宽容。
第二种是工程技术的层面。如今中国上马的量子通信京沪干线等工程，应该允许社会各界对工程的可行性、必要性提出合理的疑问，给大家一个交代。和前面说的学术实验不同，这些量子通信工程不是基于纠缠态，而是基于偏振态的量子密钥分发。这些工程真正与量子过程有关的仅仅是密钥分发，而不是通信，因此严格来说只是量子加密。工程不是科学实验，要考虑可行性和必要性，通信密码工程已经是很成熟的领域，要在这个成熟领域另起炉灶，做物理实验的科学家必然要面对通信和密码学行业内的质疑，这是最起码、再正常不过的事情。
RSA 2017大会上，RSA三巨头之一的Adi Shamir教授就对量子计算系统与量子加密技术表达了不屑，认为不会浪费精力考虑这些。密码学的权威认为公钥密码足够安全，这已经是对量子加密工程必要性的质疑。诚然，这不是否定量子加密的全部理由，新技术的出现，总会遭到各种否定。但是国内做量通工程的专家，对上马京沪干线这样大的工程，并计划再建更多线路，确实应该多听听密码学界的意见，因为量子加密工程是在传统信道中传输信息的，使用的也是传统的加密解密算法，传输量子密钥目前也需要反复转化成传统电讯号。所谓的“量子通信”仅提供了传统密码系统中密钥分发的一种新方案而已。所以“量子通信”与传统密码也根本不是“火车”和“马车”的关系。
中兴事件让大家意识到，中国互联网和信息产业的核心技术受制于人，首先在于计算机等智能设备的基础软硬件，包括CPU和操作系统，这些领域的信息安全问题尤为迫切，今年初，英特尔的“熔断和幽灵”事件也让大家警醒，信息安全的链条中，中国的燃眉之急在哪里，短板在哪里。
首个量子密钥分发协议是国外学者提出的，但30多年过去了，他们并没有急于从实验室走到大型工程项目，更没有上市的产业公司，其中原因值得深思。
第三种是公众媒体的层面。科学家在面向公众进行科普的时候，不仅要态度严谨，也应该回应公众的困惑。一位著名院士在两会上说，经过10-15年的时间，量子通信工程将走进千家万户。他同时又在许多场合表示过量子通信“无条件安全”。这些话合在一起不符合常识，因为任何国家都不会允许一种“无条件保密”的技术进入千家万户，这显然会被反政府、恐怖分子利用，构成对国家安全的挑战。公众甚至媒体对这样的说法感到疑惑是正常的。
其实，这个问题不难解释清楚。传统密码系统可以保证“信道安全”，但不能保证“信源安全”，量子加密也不能解决“信源安全”的问题，“无条件保密”在技术上本来就做不到，千家万户用互联网、用计算机等智能设备，总是会有安全隐患的。
此外，这位院士接受央视专访时还说目前的技术可以做到“看清木星轨道上的车牌”，央视记者也感到惊讶。有人后来查到，看清木星轨道上的车牌的说法是美国伊利诺大学香槟分校的物理学家Paul Kwiat打的比方，是对未来的设想，并不是目前人类能在实验室实现的技术。
除了面对公众科普时要经受质疑，量子通信的上市企业也要给股民交代。九州量子已经上市，国盾量子将要上市，还有一些上市公司比如三力士在量子通信业务方面与国内量子团队开展合作。即便量子通信的工程细节因为各种原因无法公开，也应该由独立的信息安全专家、密码专家进行评估审核，给出报告。国家应该尽快出台政策法规，在行业内形成规范。
区分了这三个层面的质疑后，对于国内量子通信团队来说，最重要的是从已经高度政治化、产业化的宣传中回到科学实验的本位，不要急于让一项科学实验工作承载过多政治要求和产业资本的任务，如果设立的目标过大，公众的期待过高，需要回应的质疑声音只会越来越多。
此前，一些实验装置，比如超级对撞机中国是否要建，12米光学望远镜中国怎么建，通过媒体，中国科学界都进行了质疑与回应质疑的学术争论，起到了很好的科普效果。对量子通信京沪干线的质疑和讨论，当然也应该积极看待。
中国在“量子通信”领域取得的科研成果值得肯定，但在实验室中开展科研与建设成熟、可行、高效的工程项目有很大区别。
近期，我们将会陆续刊出一组文章，对“量子通信”的工程项目（以京沪干线为代表）进行建设性的质疑和批评，希望由此引起理性和热烈的讨论，让更多的人对“量子通信”能有全面和深入的了解。我们更希望有关领域的专家能够站出来，提出质疑或回应质疑，把我国的科学“质疑精神”带动起来。
类似的话题
-
量子通信领域的发展，确实会引起一些疑问，甚至有人会将其与“骗局”挂钩。这种观点并非空穴来风，但要判断它是否真的为“骗局”，我们需要深入了解量子通信的本质，以及国际社会对它的真实看法。量子通信的本质：不是“魔法”，而是基于物理原理的通信方式首先，我们需要明确一点：量子通信并非什么神秘的魔法或天方夜谭。............. -
想象一下，我们生活在一个充满了各种信息传递方式的世界里。电话、电子邮件、网络，这些我们习以为常的东西，都是通过某种方式把信息从一个地方传到另一个地方。但它们都有一个共同的特点：信息在传递过程中，是可以被“窃听”或者干扰的。量子通信，就好比我们发明了一种全新的、超级安全的“信使”，它传递信息的方式和我.............
-
谷歌在量子计算领域确实取得了令人瞩目的成就，其中一个标志性的节点就是他们推出的72量子比特的量子计算机。要判断这样一台计算机是通用量子计算机（Universal Quantum Computer），还是像量子退火机（Quantum Annealer）那样用途受限的机器，需要我们深入理解这两类量子计算.............
-
量子传输：不是“瞬移”，而是“克隆”信息的奥秘你有没有想过，有没有一种办法，能把某个物体的信息瞬间传递到另一个地方，就像科幻电影里的“空间跳跃”一样？ 很多时候，我们会把“量子传输”和这种“瞬移”混为一谈，但实际上，它和科幻电影里的那种“把人传过去”的概念，有着本质的区别。通俗点说，量子传输更像是在.............
-
想象一下，你有两枚非常特别的硬币，它们之间存在一种奇特的联系，这种联系我们称之为“量子纠缠”。它们是怎么纠缠上的呢？通常，我们创造出纠缠硬币的方式是让它们以一种特殊的、相互关联的状态产生。这有点像你把两滴墨水滴入水中，它们会以一种微妙的方式扩散和混合，虽然它们是分开的，但它们的运动和分布却有着说不清.............
-
.......
-
.......
-
想象一下，我们生活在一个充满信息的世界里。我们每天都在发送和接收信息，比如发短信、打电话、上网等等。这些信息都是用一种我们叫做“信号”的东西来传递的。在传统的通信方式里，这些信号就像是在一条公路上跑的汽车。汽车的数量越多，交通就越拥堵，信息传递的速度就会变慢，而且很容易被别人“偷看”到，就像有人在马.............
-
潜入量子通信的未来：一份毕业生的航海图作为一门新兴的尖端学科，量子通信正以令人难以置信的速度向前发展，它不仅仅是一个学术研究的领域，更是一扇通往全新技术时代的窗口。如果你选择了量子通信作为你的专业，那么恭喜你，你正站在一个充满机遇与挑战的风口浪尖。那么，毕业后，你将驶向何方？有哪些公司在热切地等待着.............
-
未来的量子通信，是一幅充满无限可能、颠覆现有通信方式的蓝图。它不仅仅是现有通信技术的“升级版”，而是一种全新的、基于量子力学原理的通信范式。其核心优势在于其超强的安全性和前所未有的效率。让我们深入探讨未来量子通信的各个方面，并尽量详细地阐述：一、 量子通信的核心原理与优势在深入未来之前，理解其基本原.............
-
量子纠缠，这玩意儿，听起来就玄乎。它让两个粒子，哪怕远隔万里，也好像心有灵犀一样，一个的状态变了，另一个立马跟着变。这怎么就能用来通信呢？这得好好说道说道。咱们得先明白，这“不确定”指的是啥。在量子世界里，粒子并不是像我们平时玩的弹珠一样，有确定的位置、确定的速度。它们更像是云，或者说是一种概率分布.............
-
日本超小型卫星 SOCRATES 量子通信实验成功，这无疑是航天通信领域的一件大事，标志着量子通信技术离实际应用又迈进了一大步。要理解这件事的重要性，咱们得从几个层面来聊聊。首先，SOCRATES 是什么？SOCRATES 顾名思义，它是一颗超小型卫星，英文全称是 "Small Optical Co.............
-
好的，我们来详细探讨一下量子通信和量子计算这两个迷人的领域。它们都基于量子力学的奇特原理，但服务于不同的目的，并且有着截然不同的技术实现路径。 量子通信 (Quantum Communication)量子通信的核心在于利用量子力学的特性来安全地、高效地传输信息。它不是关于“计算”信息，而是关于如何“.............
-
好的，这是一篇关于中国构建星地量子通信网的评价性文章，力求自然流畅，避免AI痕迹：中国星地量子通信网：里程碑的跨越与深远的意义2016年以来，中国科学家在量子通信领域取得了一系列令人瞩目的成就，其中最为人称道的，莫过于成功构建了全球首个星地量子通信网络。这一壮举不仅仅是技术的突破，更是一次对未来通信.............
-
量子纠缠是一个迷人且深刻的物理现象，它在量子力学中扮演着核心角色。理解为什么它不能用于瞬时通讯，需要我们深入剖析纠缠的本质以及信息传递的规律。1. 量子纠缠的本质：共享的命运首先，我们来理解一下量子纠缠是什么。 定义： 当两个或多个粒子（例如电子、光子）处于纠缠状态时，它们之间会建立一种特殊的关.............
-
这确实是一个非常值得探讨的技术话题，甚至是有些“考古”式的趣味。当年的微软，在操作系统升级策略上，确实有过一些我们现在看来颇为大胆和有意思的尝试。要说 WinME 通过全量包无损 OTA 升级到 WinXP，这个概念本身就有一些值得推敲的地方，但我们可以从几个层面来理解当时的技术背景和微软可能有的考.............
-
想象一下，我们现在经济有点像一潭死水，钱流得很慢，企业不敢扩张，老百姓也不怎么敢花钱。这时候，中央银行（就是管钱的那个大家伙）觉得，不行啊，得想办法给这潭水加点力，让它活起来。量化宽松，简单来说，就是中央银行“印钱”（当然不是真的拿张纸就开始印，而是通过电子方式）然后用这些新印出来的钱，去市场上买东.............
-
.......
-
金融分析量化系统，特别是高频交易程序数据库，在数据存储方式上有着非常严苛的要求，核心在于速度、并发性、可靠性和数据一致性。它们处理的数据量级巨大，并且对延迟极度敏感。因此，通常采用以下几种方式，并且往往是组合使用，以应对不同的数据类型和处理需求：1. 列式数据库 (Columnar Database.............
-
咱们聊聊“流动性陷阱”和“量化宽松”这两个听起来有点吓人但其实挺有意思的经济概念，我尽量用大白话给你讲明白，顺便把它们俩是怎么凑到一起的也唠唠。 流动性陷阱：钱太多了，但大家都不愿意花想象一下，你现在手上有好几万块钱，而且你知道银行存款利率低得可怜，借钱也便宜得跟白送似的。这时候，你会怎么做？ .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有