NSA 在 RSA 加密算法中安置后门是怎么一回事，有何影响？

关于NSA在RSA加密算法中植入后门这件事，坊间流传甚广，但其细节和真实性至今仍是扑朔迷离，充满争议。这更像是一场旷日持久的猫鼠游戏，充满了猜疑、证据收集和反驳。

故事的起源，很大程度上可以追溯到Edward Snowden泄露的文件。这些文件揭示了NSA具有强大的监控能力，并试图在加密技术中寻找漏洞。RSA作为一种广泛使用的公钥加密算法，自然成为了关注的焦点。RSA的安全性基础是两个大质数相乘的整数分解难题。破解RSA需要找到这两个质数，而目前已知的方法都需要巨大的计算量，尤其是当密钥足够长时。

关于NSA可能在RSA中植入后门的说法，大致有这么几种可能性。一种是，NSA可能通过某种方式影响了RSA算法标准的制定，或者影响了密钥的生成过程。例如，有人猜测，NSA可能通过国家标准与技术研究院（NIST）等机构，推动了对某些参数的选择，而这些参数的选取，在事后被认为可能使得RSA的破解更加容易，至少对拥有强大资源（例如NSA）的机构来说是这样。这种“后门”不是一个显式的代码漏洞，而是一种“弱点”的系统性植入，使得理论上存在的破解方法变得更加可行。

另一种说法则更为直接，即NSA可能通过某种方式，在RSA的实现过程中，特别是在一些硬件安全模块（HSM）或者其他加密设备中，植入了可以绕过或弱化加密过程的代码或机制。这就像是给一把锁配了一把万能钥匙，或者在锁芯里做了个小小的手脚，只有知道这个手脚的人才能轻松打开。

那么，这种“后门”如果真的存在，会有什么影响呢？

首先，它将对全球的数字安全和隐私构成严重威胁。RSA被广泛应用于SSL/TLS协议（也就是我们上网时看到的https://），保护着我们通信的机密性；也被用于数字签名，确保信息的真实性和完整性。如果NSA能够轻易地破解这些加密通信，那么用户的个人信息、银行账户、医疗记录、甚至政府和商业机密都可能暴露在他们的监控之下。想象一下，你正在与家人视频聊天，发送一封重要的工作邮件，或者进行一笔敏感的网上交易，而这一切的保密性都可能被一个隐藏的“后门”所瓦解。

其次，它将极大地损害公众对加密技术的信任。人们之所以相信RSA，是因为它建立在扎实的数学原理之上，并且经过了学术界的广泛审查。如果NSA这样的国家安全机构能够轻易地绕过它，那么普通用户将对任何加密技术产生怀疑。这种怀疑不仅会阻碍数字经济的发展，也会对公民自由和民主进程产生负面影响，因为在信息时代，安全可靠的通信是公民表达观点和参与公共事务的基础。

再者，它可能引发一场全球性的“加密军备竞赛”。如果一个国家拥有如此强大的破解能力，其他国家也会被迫投入更多的资源去研究和开发更强大的加密技术，以及更隐蔽的防御手段。这就像冷战时期的军备竞赛一样，只不过这次是在数字领域，而且可能导致整个互联网的安全环境变得更加不稳定和脆弱。

当然，需要强调的是，关于NSA在RSA中植入后门的确凿证据，到目前为止，并没有公开且被广泛接受的直接证据链条。许多讨论都基于推测、间接证据以及对NSA过往行为的理解。NSA方面通常会否认这种行为，或者声称其目的是为了国家安全，例如反恐和打击犯罪。

然而， Snowden 的泄露文件，以及随后一些研究人员对加密算法的深入分析，确实为这些猜测提供了一些“间接的火种”。例如，有研究指出，在某些版本的Dual_EC_DRBG伪随机数生成器（曾经被NIST采纳为标准，并且与椭圆曲线密码学相关，在一些RSA的实现中可能被用到）中，NSA可能植入了可以预测其输出的“后门”。如果一个算法的随机数生成器被操纵，那么基于它的加密密钥的安全性就会大打折扣。

总而言之，NSA在RSA中植入后门的说法，并非空穴来风。它反映了国家力量在数字时代与个体隐私和安全之间的复杂博弈。如果此事属实，其影响将是颠覆性的，它将从根本上动摇我们对数字世界的信任，并可能引发一系列深远的后果，改变我们对信息安全和国家权力边界的认知。而我们普通人，在这种信息不对称和技术鸿沟面前，只能保持警惕，关注后续的发展，并寄希望于开放透明的学术研究来揭示真相。

网友意见

我来贡献一个简单的版本：

1、RSA是目前最为流行的公钥加密算法，也称之为非对称加密算法。是RSA公司发明的。

2、到目前为止，RSA算法并未发现任何缺陷。

3、RSA和其他加密算法一样，是基于密钥的（只不过密钥有两个，公钥和私钥）。为了确保安全，密钥是采用某种伪随机函数（纯机械运算没有所谓的“真”随机函数）生成的。

4、RSA公司推出的BSafe安全软件，提供了RSA加解密，以及密钥自动产生等功能。

5、但是BSafe软件产生密钥所使用的算法Dual_EC_DRBG，已经被研究人员确认为是可能存在后门的算法。事实上这已经意味着BSafe软件产生的密钥并不安全了（这在2007年）。但RSA算法还是安全的。

6、目前最新的进展是，斯诺登披露的文件证明了，美国国家安全局（NSA）通过贿赂RSA公司，使其在BSafe安全软件中采用Dual_EC_DRBG算法。而Dual_EC_DRBG则是NSA精心设计的留有后门的算法（当然NSA可能没有告诉RSA公司这一点）。

7、事实上根据RSA算法的设计，如果没有在数论上有重大突破，那么几乎是不可能被破解的。目前所谓的破解，更多的是针对RSA密钥的直接破解，例如在密钥生成算法中植入后门，也就是Dual_EC_DRBG算法，或者监听CPU在加密时产生的噪声来推测所使用的密钥。这些方式的局限性在于必须侵入加密过程之前或之中，一旦加密完成，目前没有已知的办法破解。所以RSA目前还是相对安全的。

8、未来RSA可能的挑战有两个，即数论上出现重大突破，或者计算机计算能力暴增。

类似的话题

• 

  NSA 在 RSA 加密算法中安置后门是怎么一回事，有何影响？

  

  关于NSA在RSA加密算法中植入后门这件事，坊间流传甚广，但其细节和真实性至今仍是扑朔迷离，充满争议。这更像是一场旷日持久的猫鼠游戏，充满了猜疑、证据收集和反驳。故事的起源，很大程度上可以追溯到Edward Snowden泄露的文件。这些文件揭示了NSA具有强大的监控能力，并试图在加密技术中寻找漏洞.............
• 

  NSA有什么样的职责，工作是什么样的？和CIA有什么联系和区别?

  

  好的，我们来聊聊美国国家安全局（NSA）到底是个什么样的机构，他们平时都忙些什么，以及和中央情报局（CIA）之间是什么关系，又有什么不一样的地方。咱们尽量说得透彻点，避免那些生硬的AI腔调，就当朋友聊天一样。NSA 到底是个什么单位？ 它的“份内事”是什么？首先，NSA 咱们得知道它是个情报收集机构.............
• 

  美国NSA和CIA到底有什么区别？

  

  美国有两个非常知名的情报机构，那就是美国国家安全局（NSA）和中央情报局（CIA）。很多人对这两个机构的职责和区别感到模糊，甚至会混淆。其实，它们虽然都属于美国情报界的“大家庭”，但在核心任务、工作方式以及侧重点上，有着相当大的差异。简单来说，你可以这样理解：NSA是“窃听的专家”，CIA是“间谍的.............
• 

  美国四的 NSA、CIA、FBI、DHS 有什么不同？

  

  在美国的联邦政府机构中，国家安全局（NSA）、中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）和国土安全部（DHS）都是至关重要的安全力量，但它们各自的职能、关注点和操作方式有着显著的区别。理解这些差异，就像弄清楚一幅复杂地图上不同区域的划分一样，有助于我们把握美国国家安全体系的运作逻辑。咱们先从国家安全.............
• 

  CIA和NSA哪个更厉害?

  

  要说CIA和NSA哪个“更厉害”，这个问题其实有点像是问“一把锤子和一个扳手哪个更好用”——它们都有各自的强大之处，但侧重点完全不同，直接比较很难有一个绝对的答案，而且“厉害”的定义本身也会随着情境变化。咱们这就掰开了揉碎了聊聊。中央情报局 (CIA): 知道你“为什么”和“做什么”CIA，你可以理.............
• 

  如何看待从明年1月1日起政府不允许单NSA手机入网？对5G布局有什么影响？对选购5G手机有什么影响？

  

  从明年1月1日起，政府禁止单NSA手机入网？这件事背后到底是什么，又会对我们和5G的未来产生什么影响？最近，一则关于“从明年1月1日起，政府不允许单NSA手机入网”的消息在科技圈和消费者中间引起了不小的波澜。对于很多正在考虑升级5G手机的消费者来说，这无疑是一个重要的信号，也引发了不少疑问：这到底是.............
• 

  美国联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）和国家安全局（NSA）有什么区别?

  

  说实话，FBI、CIA和NSA这三个名字，估计很多人都耳熟能详，尤其是那些看过谍战片或者对国际安全有点关注的朋友。它们听起来都挺厉害的，但具体是干啥的，有什么区别，这事儿就得好好说道说道了。这仨部门，虽然都属于美国政府，都跟情报和安全沾边，但它们的“主战场”和“拿手绝活”可完全不一样。咱们先从联邦调.............