1449年北京保卫战，于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”，是否为正确决策？

1449年的北京保卫战，关于于谦是应该“出城迎战”还是“坚城死守”的决策，这无疑是中国历史上一个充满争议又极具战略意义的讨论点。简单地说，于谦选择了“出城迎战”，而且从最终的结果来看，这一选择可以说是有着极高的正确性和深远的战略考量。

要详细分析这一点，我们得把历史的时钟拨回到那个风雨飘摇的时刻，看看当时的具体情况，以及于谦作为主帅的视野和胸襟。

当时的危局：从土木堡的惨败到北京的孤立无援

一切的起点是那场震惊朝野的土木堡之变。明英宗朱祁镇这位年轻的皇帝，在宦官王振的怂恿下，率领号称五十万的庞大军队，但实际战斗力却不堪一击，在也先的也识破下，全军覆没，英宗本人更是沦为了俘虏。这对大明朝来说，无疑是致命的一击，不仅丢了皇帝，更丢了军队的魂。

这个时候，瓦剌主力部队，也就是也先率领的军队，就如同脱缰的野马，直奔北京而来。北京，作为大明的都城，一旦失守，整个王朝的根基就会动摇，后果不堪设想。

“坚城死守”的诱惑与弊端

在如此危急的关头，“坚城死守”似乎是一个最直接、最稳妥的选项。北京城高墙厚，易守难攻，如果能够凭借城墙的掩护，将敌人拖住，消耗其锐气，再伺机反击，不失为一种策略。

但是，于谦作为当时的兵部尚书，他所看到的，绝不仅仅是眼前这一座城。他需要从整个国家、整个王朝的命运来考量。

“坚城死守”有几个显著的弊端：

1. 耗尽士气，丧失主动权： 如果被动地被围困在城内，将士们会感到绝望和无助。每一次城头上的攻防，都可能是最后的挣扎。而且，一旦城墙被突破，溃败将难以避免。主动权完全掌握在敌人手中，我们只能被动挨打。
2. 消耗物资，拖延无益： 虽然有城墙，但围城战终究是消耗战。北京城内虽然物资充足，但长期围困，粮草、箭矢等都会被大量消耗。而且，敌人如果采取围而不打，或者采取攻城器械的策略，长时间的消耗战对守城方来说压力巨大。最关键的是，即使守住了，如果敌人只是绕开，或者转攻其他地方，北京的战略意义就会大打折扣。
3. 政治上的孤立和被动： 京城被围，皇帝被俘，这本身就是一种巨大的政治危机。如果仅仅是坚守，虽然能暂时保住北京，但无法扭转国家一溃千里的颓势，也无法为营救英宗创造有利条件。其他地方的藩王和官员，可能会因为担心自身安全，而坐视不理，甚至可能出现拥兵自重的情况，导致国家分裂。

“出城迎战”的风险与绝地反击的可能

于谦之所以选择“出城迎战”，正是看到了“坚城死守”的局限性，并且认为通过主动出击，反而有可能抓住一线生机。

“出城迎战”的考量点和优势在于：

1. 重塑士气，激发斗志： 在经历土木堡惨败后，明军的士气跌至谷底。于谦作为总指挥，他知道必须用一场胜利来重新点燃将士们的信心，证明大明军队并非不堪一击。主动出击，迎击强敌，本身就是一种勇气的展现，能够极大地鼓舞人心。
2. 掌握主动权，出其不意： 瓦剌军队虽然强大，但他们的行动是奔着北京来的，其战略重心也是速战速决，希望通过占领北京来迫使明朝屈服。如果明军主动出城，而且选择一个有利的地点（比如野狐岭一带），凭借对地形的熟悉，以及精选的精锐部队，有可能在野战中给瓦剌军队造成重大打击，甚至可能扰乱其攻势，迫使他们后撤。这是一种“以攻为守”的策略。
3. 围魏救赵式的战略思维： 于谦不仅仅是想守住北京，他更清楚，一旦瓦剌主力被牵制在京畿附近，其他地方的明军（即使是一些杂牌军，或者在某些地方守住的军队）就有机会采取行动，切断瓦剌的后路，或者攻击其侧翼。而且，通过在野外和瓦剌正面交锋，即使不能全歼，也能消耗其力量，使其不敢过于深入。
4. 政治上的积极姿态： “出城迎战”是一种积极应对危机的姿态，它向天下宣告，大明朝不会轻易屈服，并且在努力挽救危局。这有助于稳定人心，鼓励各地勤王之师。更重要的是，如果能在野战中取得一定优势，将极大地增强明朝在与瓦剌谈判中的地位，甚至有可能为营救英宗创造条件。

于谦的执行与结果

事实证明，于谦的决策是英明的。他临危受命，整顿京城防务，招募新兵，严明军纪，并且最关键的是，他选择了“出城迎战”，并且选择了在关键的关头，在张家口一线（虽然具体战役地点有多处，但整体思路是主动迎击）与瓦剌军进行正面交锋。

当时，尽管士气不高，但经过于谦的整顿，军队的战斗意志得到了提升。而瓦剌军队在长途奔袭之后，也存在一定的疲惫和补给问题。在一些关键的战役中，明军凭借地形优势和顽强的抵抗，给瓦剌军队造成了不小的损失，迫使其攻势受挫。

虽然北京城最终还是受到了围攻，但是于谦组织的防御是极其出色的。他在北京城内采取了坚壁清野的策略，并且将有限的兵力部署得当，有效地抵御了瓦剌的多次猛烈进攻。最终，瓦剌军因久攻不下、补给困难、以及明朝各地军队的骚扰，不得不解围而去。

总结：

因此，回顾1449年的北京保卫战，于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”，绝对是一个正确的、具有远见的战略决策。

它不仅在军事上避免了被动挨打，重塑了军队的士气，而且在战略上为大明王朝争取了时间和空间。
它展现了于谦作为一位杰出军事家和政治家的胆识与智慧，他敢于在绝境中打破常规，以主动出击的方式来化解危机。
如果当时选择的是“坚城死守”，北京城可能仍然能守住，但国家面临的整体危机不会因此而缓解，甚至可能因为被动而加速衰败。而“出城迎战”，尽管风险更大，却带来了绝地反击的可能性，最终也确实扭转了乾坤。

这场保卫战的胜利，虽然并非完全是由于“出城迎战”这一个决定，但这个决策无疑是其成功的关键要素之一。它证明了在绝境之下，勇于承担、敢于创新、主动出击，往往比被动等待更能带来生机。

帝国时代的忠实玩家，人菜瘾大型。

脑子和操作跟不上，微操走位啥的通通不会。

只打人机

就会先拿便宜兵和防御工事消耗对方，最后爆游侠梭哈一波。

但是，我不可能只守大本营，我需要挖矿伐木和种田，我得在外面的矿和森林处建立防御工事，而且换个地方基本就是换个战场。

北京城也是啊，北京是极其依赖外来供养的，不出城，北京一天的消耗都是天文数字，不出去一旦被断绝补给就成了死城。

虽然表面上看北京城高且坚，但战线太长了，很容易被人家忽悠。

而且瓦剌不强，明军也没那么弱。

一些文学作品里喜欢用更强的反差来突出某个人的伟大，仿佛瓦剌是天兵天将下凡，明军是一帮猴子，而于谦是齐天大圣一个人带一群猴子打赢了天兵天将，这很显然不可能。

事实证明，明军完全可以野战打败瓦剌。

事实也证明，于谦做的是对的。