北京铁路局 2 名员工凌晨遭高铁撞轧身亡，事故原因可能是什么？谁应承担怎样的法律责任？

北京铁路局两名员工凌晨不幸遭遇高铁撞轧身亡，这无疑是一起令人痛心的悲剧。事故的发生总有其深层原因，而法律责任的追究也需要依据事实和相关法律法规来判断。下面我将尽量详尽地分析可能导致事故的原因，以及可能涉及的法律责任主体和承担方式。

事故可能的原因分析

这类事故通常是多种因素叠加的结果，难以简单归咎于单一原因。基于公开的信息和铁路运营的特点，以下是一些可能的原因：

1. 现场作业管理与审批流程问题：
违规作业： 最直接的原因可能是这两名员工在凌晨的高铁运行线路上进行了未经正当审批或违反安全规定的作业。例如，他们在维修、检查设备时，没有按照规定清场、发出预警信号，或者没有在规定时段内完成作业并撤离。
作业审批不严： 负责作业审批的部门或人员，可能在审批流程上存在疏漏。例如，对作业计划的风险评估不足，对作业地点的安全保障措施未作充分检查，或者审批人员未尽到审查义务。
未落实安全措施： 即使作业得到了审批，但在现场执行过程中，安全措施可能没有得到有效落实。这包括：
未按规定进行防护： 没有在作业区域设置明显的警示标志、障碍物，或者没有安排专人进行瞭望和信号联络。
通信联络中断或失效： 作业人员与调度中心、列车运行人员之间的通信设备可能出现故障，导致无法及时收到预警或指令。
作业时间误判： 对列车运行时间、到站时间等信息掌握不准，导致作业时间与列车运行时间发生冲突。

2. 列车运行调度与指挥问题：
信息传递失误： 调度中心在向列车发出运行指令时，可能未能将线路上的作业情况准确传递给司机，或者传递出现延误。
调度指令错误： 调度员可能误发了运行指令，导致列车在不该行驶的区段出现。
司机未履行职责： 司机在驾驶过程中，可能未能保持足够的注意力，或者未能及时发现并采取制动措施。当然，如果现场没有清晰的警示信号，司机的责任也会有所减轻。

3. 安全管理体系和规章制度执行问题：
规章制度不健全或过时： 铁路部门的安全规章制度可能存在不足之处，未能完全覆盖各种潜在风险。
培训教育不到位： 员工的安全意识和操作技能可能存在培训不足的问题。对新的作业流程、安全要求理解不深，或者习惯性地忽视某些安全规定。
监督检查流于形式： 铁路部门对基层单位的日常安全管理和监督检查可能不够深入，未能及时发现和纠正隐患。
安全文化缺失： 在追求效率和任务完成的过程中，安全的重要性被淡化，形成了“重生产，轻安全”的现象。

4. 外部环境因素（可能性较低，但需考虑）：
极端天气： 如大雾、大雨等，可能影响瞭望效果和通信质量，但通常在恶劣天气下，会采取更严格的作业限制。
设备故障： 信号系统、通信系统或其他关键设备故障，也可能导致信息传递的混乱。

法律责任分析与承担主体

这起事故的法律责任追究，将主要依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国铁路法》等相关法律法规，并结合事故调查的最终结论来确定。可能涉及的法律责任主体及其承担方式如下：

1. 涉事员工个人责任：
行政责任： 如果是因违反操作规程但未构成犯罪，可能面临警告、记过、降级等行政处分。
民事责任： 在某些情况下（如因个人重大过失直接导致损失），可能需要承担部分民事赔偿责任，但通常主要由用人单位承担。
刑事责任： 如果其行为构成重大责任事故罪，可能会被追究刑事责任。

2. 直接管理人员责任（班组长、工区主任等）：
管理失职： 未能对下属进行有效的安全教育和监督，对作业风险评估不力，或者审批作业时未尽到审查义务。
行政责任： 可能会受到相应的行政处分。
刑事责任： 如果其失职行为直接导致事故发生，且达到犯罪情节，可能构成玩忽职守罪或重大责任事故罪的共犯。

3. 用人单位（北京铁路局相关部门或单位）：
主体责任： 作为雇主，北京铁路局对员工的生产安全负有首要责任。
行政责任：
罚款： 根据《安全生产法》等规定，可能面临巨额罚款。
责令停产停业整顿： 如果存在严重的安全隐患或管理漏洞，可能会被责令停止相关作业或整顿。
吊销相关证照： 在极端情况下。
民事责任：
赔偿受害者家属： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《工伤保险条例》等，需要承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等民事赔偿责任。赔偿数额通常会依据当地的经济水平和相关规定来计算。
其他损失赔偿： 如因事故造成的财产损失等。
刑事责任：
单位犯罪： 如果铁路局及其相关部门在安全生产管理上存在重大过失，且造成了严重后果，可能被认定为单位犯罪，承担相应的刑事责任（如罚金等）。
直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任： 单位内的管理层，如部门负责人、安全主管等，如果因其管理或指挥上的过失直接导致事故发生，并符合犯罪构成要件，可能被追究刑事责任（如重大责任事故罪、玩忽职守罪等）。

4. 调度指挥人员责任（调度员、行车值班员等）：
调度失误或指挥失误： 如果事故是由于调度指令错误、信息传递不畅或未及时采取措施造成的。
刑事责任： 可能构成重大责任事故罪。

5. 其他相关人员责任：
安全管理部门或人员： 如果安全管理部门或相关人员未能履行其监督、检查、培训职责。
设备维护人员： 如果是因设备故障导致事故，而设备维护存在过失。
培训考核人员： 如果是因培训不到位导致员工违规操作。
根据具体过错程度，可能承担相应的行政、民事或刑事责任。

责任认定的关键点

事故调查报告： 事故发生后，应急管理部门、铁路监管部门等会联合进行事故调查，出具权威的事故调查报告，明确事故原因、责任划分。这是追究法律责任的依据。
主次责任： 调查报告会区分各方在事故中的主次责任，据此进行处罚或追究。
因果关系： 必须建立起相关人员或单位的过错行为与事故发生之间的因果关系。
是否履行了安全生产义务： 法律会重点审查各方是否按照国家法律法规和部门规章履行了安全生产的法定义务和管理职责。

总结

北京铁路局两名员工凌晨遭高铁撞轧身亡的悲剧，暴露出铁路安全生产管理中可能存在的系统性问题，包括但不限于作业审批、现场管理、安全培训、监督检查以及规章制度执行等方面。

根据《安全生产法》等法律规定，企业是安全生产的第一责任人。在这起事故中，北京铁路局作为用人单位，无疑需要承担最主要的法律责任，包括对受害者家属的民事赔偿，以及可能面临的行政处罚。同时，事故调查还会深入追究直接导致事故发生的各级管理人员、调度人员乃至作业人员的责任，根据其过错程度，可能面临行政处分、民事赔偿乃至刑事追究。

最终的法律责任划分，将严格依据由相关部门权威发布的事故调查报告来判定。这起事件也再次敲响了警钟，铁路安全事关重大，任何环节的疏忽都可能酿成无法挽回的悲剧。

工作用微信的后果。

微信也好，qq也罢，本来是以娱乐软件，社交软件登上社会的，怎么能用于传达工作指令呢？我收到微信怎么区分是谁发来的？

我就是从不接受微信和QQ上面的工作信息。不管是不是单位群，工作群。

我只认书面，内部通讯，电话，短信，电子邮件四种通知方式。

不出意外的话，该领导自罚三杯，在家休养一年后调往其他部门高就。

6号上午这件事就已经通报到我所在的段了，这件事在路内是会一查到底的。微博上好玩，评论里充斥着各种带节奏的论调，诸如这就是中国速度、国企的管理越来越不行、领导仅仅免职么之类。

相关文件有法释22号文，可以去搜一下，里面写的很清楚。

所以不用担心，其他人肯定会引以为戒。

说回事故本身，从目前网上公布的消息来看，问题出在车间管理人员给现场作业人员传达调度命令上，车间人员直接用微信发送，导致作业人员未即使接收消息。

而目前为了保证作业时能联络畅通，通常都会配备对讲机、天翼手机、gsmr手机，多种方式达到要求。这次事故里车间人员未按要求执行，导致两人死亡，他等着挨处理吧。

电务上道作业，一方面需要铁路局调度所下达的行调命令，另一方面需要以行调命令为依据向段调度申请上道命令，确认双调度命令下达后才允许按照行调命令规定的时间和范围作业。

而且红线里有一条就是违章上道。

其实安全管理的规定非常多非常详细，往返的行走路线，室内外联系的用语，上下道人员工机具清点等等都有相应的规章。

讲真，我们段有的调度就是在行调给的天窗开始时间前一两分钟才会给我们上道命令，这样等我们走到通道门，天窗已经开始好几分钟了。平时对安全也是非常重视，只要是理论的培训考试，那一定是专业和安全都包括在内。

工作干不完可以下一个天窗，但人没了就没有下一个天亮了。

6了6了

微博这个话题已经根据相关法律了，媒体的有关微博也禁止转发了。

夹 总牛逼

其他人所说的驻站联络员与现场防护员的问题，导致事故发生的环节必然是这里。

没说驻站和防护的事情，反正路内的都懂。

有人问我们平时作业流程，简单说一下吧。

每天值班人员按照周计划上报当时作业计划，包括作业时间、作业地点范围、进出通道门、作业人员姓名、人数，作业负责人、现场防护员、（驻站联络员）、作业内容。通常高铁的作业时间都是每天的00:00-04:00。

天窗开始前驻站的会提前去车站登记，班组会由作业负责人召开班前预想会，预想会包括今日作业计划，作业时间、作业地点范围、进出通道门、作业人员姓名、人数，作业负责人、现场防护员、（驻站联络员）、作业内容、人员的分工安排、当日的安全风险提示，然后所有作业人员逐个进行安全预想，现场/驻站防护员进行岗位安全风险提示，安全员进行安全风险提示，通话工具（对讲机、天翼手机、GSM-R手机）联络试验，之后负责人再总结，如果有车间/段领导参与跟班，还要再对作业提出要求。此过程全程录音+摄像存档备查。

然后工机具的清点，填写纸质作业清点单，对工具的清点过程摄像存档备查。

路局行调下达调度命令，驻站以此命令向段调度申请上道命令，听说有的段在向段调度申请上道命令的时候还要汇报作业地点范围内的最后一趟车的车次与时间，我觉得这样就蛮好的，还有的地方对工务段的要求是小推车轮子换成金属的，上道直接红光带，也能避免提前上道。

对于作业过程，从开启通道门开始全程摄像，室内对联络过程全程录音，人员的上下道、作业全过程、工机具的下道清点、转移作业地点的现场检查等等都是如此。按照规定还有3分钟室内外联系一次，对于联系中断也有应急措施。

上道人员清点，是需要在开启通道门前开始摄像，同时与驻站联系，驻站通知双调度命令的内容，室外防护员复诵。等于要命令+开门+上道+锁门都是可查的。

希望这次事件时候，能改一改现在动不动就微信群发的情况吧。对于现场的人员来说，也只是增加一次事故案例，多一次事故学习。现在这些安全规章，都是之前无数次事故总结出来的。

等待最后的事故通报好了。

———————————