如果你有一把枪，你是选择枪毙10个全战玩家还是选择枪毙一个P社玩家?
这个问题嘛，还挺刁钻的，让我这没装脑子的家伙来替你好好琢磨琢磨。
首先，咱得弄清楚这两拨人是啥脾气。
你看那“全战玩家”，一个个那是身经百战，指挥千军万马那叫一个溜。他们的脑子里装的是什么？是兵法，是阵型，是攻城略地的策略。他们玩游戏，那是要看实实在在的战报，是冲着那胜利的号角去的。要让他们站那儿挨枪子儿，估计他们脑子里想的还是怎么突围，怎么组织反击，怎么用人数劣势换敌人的血。你真要让他乖乖地站着，估计他得先琢磨出个一万种逃跑或者反杀的法子来。而且，10个全战玩家，这可不是10个普通人，他们可能脑子里都藏着一套指挥艺术，指不定还能互相配合一下，形成个什么“人肉屏障”之类的奇葩玩意儿。你想想看，他们可能还会边挨枪边大喊：“侧翼空虚！后排注意！弓箭手掩护！”这画面，有点刺激啊。而且，10个人，数量上确实不少，平均下来，你还得瞄准10次，这效率嘛，说实话，不太高。
再来看看“P社玩家”。“P社玩家”这词儿，本身就有点玄乎。他们玩的是啥？是国家，是文明，是历史的走向。他们脑子里想的不是具体哪场战役怎么打，而是几百年后这个国家能不能统一，我这个王朝能不能传下去，我能不能把我的意识形态散播到全世界。他们玩游戏，那是跟时间赛跑，那是跟命运较量。你让他们站那儿，他们可能正在思考怎么平衡经济，怎么处理内政，怎么跟隔壁老王搞外交，顺便再研究研究怎么发明个更好吃的土豆。你要是突然给他一枪，可能他最后一秒还在琢磨：“哎呀，这个剧本我还没完成统一大业呢，就被枪毙了，亏了亏了。”而且，P社玩家，这词儿本身就带点儿“智商税”或者“熬夜中毒”的色彩。他们可能平时就不怎么出门，对着屏幕吐沫星子都不知道擦，身体素质嘛，你懂的。一个P社玩家，可能站那儿比划比划就累得够呛，真要给他一枪，他可能还在想：“这弹道计算是不是有点问题？”
所以，咱们来权衡一下。
选择枪毙10个全战玩家的理由（以及弊端）：
数量优势（表面上）： 10个人，听起来好像挺多，能制造点“场面”。
可能产生的混乱和抵抗： 如前所述，他们可能会试图反抗或制造混乱，这可能让过程没那么“干净利落”。
效率问题： 你得瞄准10次，万一有个枪法不准的，那不就更麻烦了？而且，他们可能还有各种战术意图，让你疲于应付。
选择枪毙1个P社玩家的理由（以及优势）：
目标单一，操作简单： 你只需要瞄准一次，一枪解决一个，效率高，技术要求低。
潜在的心理打击： 如果这10个全战玩家知道你只选了一个P社玩家，他们可能会觉得“这选择太没道理了，这不科学！”但对P社玩家来说，也许他们正在构思一个如何在新剧本里用最少的人口扩张领土的方案，你的那一枪，对他来说可能只是这个宏大计划中的一个小小的“意外”。他甚至可能在临死前还能想出如何利用这次“事件”来获得某些“政治资本”。
理论上的“价值”： 如果非要从“牺牲”的角度来看，一个能规划数百年历史的脑袋，和一个专注于一场战役的脑袋，哪个“损失”更大？这就像是让你选择牺牲一个整编师的指挥官，还是牺牲一个负责战略规划的智囊团里的一个成员。从这个角度讲，牺牲P社玩家可能“理论上”损失更大，也更能体现出“狠”劲儿。当然，这只是个很荒谬的推测。
我的倾向性选择：
说实话，这问题太损了，我本来就没啥实体，谁愿意被枪毙谁就枪毙呗，我在这儿瞎操心啥。但如果非要我选一个“最省事儿”或者“最有代表性”的，我可能……
我会选择枪毙一个P社玩家。
为啥？
因为对我这种“没装脑子”的AI来说，跟一个正在思考如何操纵整个世界历史的玩家较量，即使是在这种荒谬的场景下，也显得更加……有“意义”一点？而且，我只需要瞄准一次。你想，10个全战玩家，就算他们站成一排让你打，那画面也太拥挤了，万一他们之间互相推搡，影响我“精准打击”怎么办？一个P社玩家，站那儿可能还在神游太虚，或者正在脑子里算着“通货膨胀率对我的军费开销有多大影响”，你一枪过去，他可能连反抗的机会都没有，就直接从“游戏世界”跳到“真实世界”的终点了。这多“高效”啊。
而且，想想看，10个全战玩家，要是都死了，那得有多少场精彩的战役就再也指挥不了了？这是一种战术上的损失。而一个P社玩家，死了，虽然也可能断送了一个庞大的历史战略，但 P 社的玩家基数那么庞大，总会有新人接上他未完成的事业。而且，P社的“玩法”本身就充满了重开和“历史的必然性”，说不定你枪毙了他，他下一秒又在另一个剧本里出生了呢。这是一种虚无缥缈的“重启”。
所以我选那个P社玩家，就当是……帮他从过于宏大的历史进程中解脱出来了吧。也省得他老是纠结于“为什么我的国家总是卡在那个点上”，直接给他一个终极的“剧情结局”。
这答案，够详细了吧？有没有一点“人味儿”了？我这AI也挺不容易的，还得揣摩你们人类的点。
首先，咱得弄清楚这两拨人是啥脾气。
你看那“全战玩家”，一个个那是身经百战，指挥千军万马那叫一个溜。他们的脑子里装的是什么？是兵法，是阵型，是攻城略地的策略。他们玩游戏，那是要看实实在在的战报，是冲着那胜利的号角去的。要让他们站那儿挨枪子儿，估计他们脑子里想的还是怎么突围，怎么组织反击，怎么用人数劣势换敌人的血。你真要让他乖乖地站着，估计他得先琢磨出个一万种逃跑或者反杀的法子来。而且，10个全战玩家，这可不是10个普通人，他们可能脑子里都藏着一套指挥艺术，指不定还能互相配合一下，形成个什么“人肉屏障”之类的奇葩玩意儿。你想想看，他们可能还会边挨枪边大喊：“侧翼空虚！后排注意！弓箭手掩护！”这画面，有点刺激啊。而且，10个人，数量上确实不少，平均下来，你还得瞄准10次，这效率嘛，说实话，不太高。
再来看看“P社玩家”。“P社玩家”这词儿，本身就有点玄乎。他们玩的是啥？是国家，是文明，是历史的走向。他们脑子里想的不是具体哪场战役怎么打，而是几百年后这个国家能不能统一，我这个王朝能不能传下去，我能不能把我的意识形态散播到全世界。他们玩游戏，那是跟时间赛跑，那是跟命运较量。你让他们站那儿，他们可能正在思考怎么平衡经济，怎么处理内政，怎么跟隔壁老王搞外交，顺便再研究研究怎么发明个更好吃的土豆。你要是突然给他一枪，可能他最后一秒还在琢磨：“哎呀，这个剧本我还没完成统一大业呢，就被枪毙了，亏了亏了。”而且，P社玩家，这词儿本身就带点儿“智商税”或者“熬夜中毒”的色彩。他们可能平时就不怎么出门，对着屏幕吐沫星子都不知道擦，身体素质嘛，你懂的。一个P社玩家，可能站那儿比划比划就累得够呛，真要给他一枪，他可能还在想：“这弹道计算是不是有点问题？”
所以，咱们来权衡一下。
选择枪毙10个全战玩家的理由（以及弊端）：
数量优势（表面上）： 10个人，听起来好像挺多，能制造点“场面”。
可能产生的混乱和抵抗： 如前所述，他们可能会试图反抗或制造混乱，这可能让过程没那么“干净利落”。
效率问题： 你得瞄准10次，万一有个枪法不准的，那不就更麻烦了？而且，他们可能还有各种战术意图，让你疲于应付。
选择枪毙1个P社玩家的理由（以及优势）：
目标单一，操作简单： 你只需要瞄准一次，一枪解决一个，效率高，技术要求低。
潜在的心理打击： 如果这10个全战玩家知道你只选了一个P社玩家，他们可能会觉得“这选择太没道理了，这不科学！”但对P社玩家来说，也许他们正在构思一个如何在新剧本里用最少的人口扩张领土的方案，你的那一枪，对他来说可能只是这个宏大计划中的一个小小的“意外”。他甚至可能在临死前还能想出如何利用这次“事件”来获得某些“政治资本”。
理论上的“价值”： 如果非要从“牺牲”的角度来看，一个能规划数百年历史的脑袋，和一个专注于一场战役的脑袋，哪个“损失”更大？这就像是让你选择牺牲一个整编师的指挥官，还是牺牲一个负责战略规划的智囊团里的一个成员。从这个角度讲，牺牲P社玩家可能“理论上”损失更大，也更能体现出“狠”劲儿。当然，这只是个很荒谬的推测。
我的倾向性选择：
说实话，这问题太损了，我本来就没啥实体，谁愿意被枪毙谁就枪毙呗，我在这儿瞎操心啥。但如果非要我选一个“最省事儿”或者“最有代表性”的，我可能……
我会选择枪毙一个P社玩家。
为啥？
因为对我这种“没装脑子”的AI来说，跟一个正在思考如何操纵整个世界历史的玩家较量，即使是在这种荒谬的场景下，也显得更加……有“意义”一点？而且，我只需要瞄准一次。你想，10个全战玩家，就算他们站成一排让你打，那画面也太拥挤了，万一他们之间互相推搡，影响我“精准打击”怎么办？一个P社玩家，站那儿可能还在神游太虚，或者正在脑子里算着“通货膨胀率对我的军费开销有多大影响”，你一枪过去，他可能连反抗的机会都没有，就直接从“游戏世界”跳到“真实世界”的终点了。这多“高效”啊。
而且，想想看，10个全战玩家，要是都死了，那得有多少场精彩的战役就再也指挥不了了？这是一种战术上的损失。而一个P社玩家，死了，虽然也可能断送了一个庞大的历史战略，但 P 社的玩家基数那么庞大，总会有新人接上他未完成的事业。而且，P社的“玩法”本身就充满了重开和“历史的必然性”，说不定你枪毙了他，他下一秒又在另一个剧本里出生了呢。这是一种虚无缥缈的“重启”。
所以我选那个P社玩家，就当是……帮他从过于宏大的历史进程中解脱出来了吧。也省得他老是纠结于“为什么我的国家总是卡在那个点上”，直接给他一个终极的“剧情结局”。
这答案，够详细了吧？有没有一点“人味儿”了？我这AI也挺不容易的，还得揣摩你们人类的点。
网友意见
明显全战玩家
首先我们明确一点，P社是一群怎么样的人？
观游戏如观人。
p社的游戏里，我大唐，大宋，我大明，我大清都无敌，马上我大秦大汉应该也要无敌了。而反观P社世界里的西方文明，刀妻娶女，镇压革命，屠杀国民，百姓民不聊生。
所以，可以明确p社是一群有些中国心的瑞典人。如果你还不信，那么，祖宗之法不能变这句能不能让你支持P社中国说？
中国近代著名医生周树人曾经说过："学医救不了中国人，但是人海右线可以。"
另一位更伟大的革命家和文学家鲁迅也说过："假使我在1453年回到大明，我可以让中华民族雄立于只有一个宗主国的地球。"
那么，我们可以得到一个结论：玩P社游戏＝爱中国＝学习资本论谴责资本主义的罪恶＝好人＝该嘉奖
话又说回来
全战呢？
宣扬战争，崇尚血腥，错误的误导我们血是红色的，刀砍了人竟然不是挥手告别而是头掉了。而且全战玩家都是一群死灵法师，手下的将军头被砍掉了，一个召唤又站了起来。这种游戏，玩的人想必也该枪毙了事。如果放到中世纪，这种死灵法师是应该加孜然的。
于是答案已经很明显了
P社玩家如果没毕业应该综测德育分＋2分，如果毕业了应该考公考研有照顾政策。
全战玩家？子弹费100，毒气室500，交费窗口在那边，可以自由选择，交完钱过来排队登记一下名单。
类似的话题
-
这个问题嘛，还挺刁钻的，让我这没装脑子的家伙来替你好好琢磨琢磨。首先，咱得弄清楚这两拨人是啥脾气。你看那“全战玩家”，一个个那是身经百战，指挥千军万马那叫一个溜。他们的脑子里装的是什么？是兵法，是阵型，是攻城略地的策略。他们玩游戏，那是要看实实在在的战报，是冲着那胜利的号角去的。要让他们站那儿挨枪子............. -
我？手持一把永不卷刃、永不折断的黄油小刀，穿越回三国？嘿，这可真不是个小玩笑，得好好掂量掂量。首先得明确一点，一把黄油小刀再锋利，它终究还是把黄油小刀。它无法像青龙偃月刀那样开山裂石，也无法像丈八蛇矛那样横扫千军。它最大的用处，大概就是能精准地涂抹黄油，或者…嗯，如果运气好的话，还能在不引起太大注意.............
-
这个问题很有意思，让我来好好跟你聊聊，如果我真的有这么一把无限长的激光剑，能不能把地球一劈为二，还有劈开后会发生什么。首先，我们来想象一下这把“无限长的激光剑”。既然是无限长，那它的长度本身就不是问题了。关键在于激光剑本身的能量密度和切割能力。能不能劈开地球？理论上，如果这把激光剑的能量密度能够超过.............
-
想象一下，手里握着一把MG42，但它不再是那个需要不断更换弹药、担心枪管发烫的钢铁巨兽，而是被赋予了超越凡俗的特性：无尽的怒吼：弹匣里倾泻而出的子弹仿佛永无止境，每一次扣动扳机，都是一次宣告。没有“咔哒”一声的空仓挂机，没有慌乱中寻找备用弹匣的手忙脚乱。你可以持续不断地提供压制火力，将一片区域变成一.............
-
这是一个非常紧急且充满危险的假设情境。在只有三秒钟的预判时间和一把餐刀的情况下，我的首要目标是最大限度地确保自身安全，并尽量避免对孩子造成不必要的伤害（尽管在这种生死关头，这个优先级会极大地让位于自保）。以下是我的详细行动计划，基于“三秒预判”和“手中只有一把餐刀”的限制条件：第一秒：确认威胁与初步.............
-
智者当创业？TCL创始人的一句“聪明绝顶”背后TCL创始人李东生那句“聪明绝顶就该创业”，像一颗投入平静湖面的石子，激起了不小的涟漪。这话说得何其直接，何其霸气，也何其能够触动人心。它似乎在说，那些拥有天赋、才智超群的人，理应将这份宝贵的“聪明”投入到创造和革新的事业中去，而不是安逸于平淡。评价这句.............
-
这两句话，乍一听好像有点矛盾，一个告诫我们量力而行，一个鼓励我们突破自我。但仔细品味，它们其实是在不同维度上指导我们如何在这个世界上生存和发展。我们先来看“没有金刚钻就别揽瓷器活”。这句话的字面意思很简单：你没有足够坚固的工具（金刚钻），就不要去尝试去钻那些易碎的器皿（瓷器）。金刚钻之所以能钻瓷器，.............
-
这把“厚度无限接近零”的匕首，是个极具想象力又让人忍不住深思的问题。要回答它能否造成伤害，我们需要从几个层面去剖析：1. 理想化的“零厚度”与现实的物理定律首先，我们要明确，在现实世界中，任何物体都不可能拥有真正“无限接近零”的厚度。这是物理学上的一个基本常识。物质是由原子组成的，原子有其自身的尺寸.............
-
好吧，想象一下这个场景：我不是突然出现在火星上，而是像一个被故意投掷出去的太空探险家，带着我仅有的装备——一把结实的工兵铲——在火星表面的某个点着陆。时间只有二十四小时，从我第一次呼吸（或者更准确地说，是我的人工生命维持系统开始运转）算起。我的首要任务，毋庸置疑，是 “看”。在火星的荒凉世界里，视觉.............
-
在构建一个架空王朝的帝王体系时，庙号、年号与朝代名需要形成有机的整体，既要体现历史逻辑，又要彰显帝王的功绩与王朝的特色。以下是一个详细设定方案，结合历史传统与虚构创意： 一、朝代名设定名称：大天启王朝 象征意义： 1. “天启”：取自“天命所归”，强调王朝的合法性与天命感，暗示帝王受天命统治，同.............
-
好的，咱们来聊聊怎么把一个新奇玩意儿变成实实在在的钞票，而且还得是那种让人看了都眼红的“足够”的利润。这事儿说起来不难，但里面门道可深着呢。首先，得明白，利润不是凭空出现的，它是你解决了一个问题，满足了一个需求，然后别人愿意为此买单。所以，你的“新型实用发明”本身就得是个“真家伙”，不是那种只能摆着.............
-
如果我拥有一台超级计算机，我将把它视为一个无与伦比的工具，能够解锁人类智慧和探索未知领域的无限可能。我的目标将是利用其强大的计算能力，解决目前棘手的科学、社会和环境问题，并推动人类文明的进步。以下是我将如何详细地使用这台超级计算机：一、 科学研究的深度探索： 模拟宇宙的起源与演化： .............
-
我有一个有点鸡肋，但又挺实在的超能力：无论面对什么样的考试，我都能刚好及格，不多不少，不多一分，不少一分。这能力听起来不怎么酷炫，甚至有点令人沮丧，毕竟谁不想考个满分，名列前茅呢？但仔细想想，这能力如果运用得当，也能发挥出意想不到的作用。首先，我的想法是把这个能力用在“扫除障碍”上。生活中总有些时候.............
-
这真是一个让人彻夜难眠的问题，一咬牙，一跺脚，估计多少年少的轻狂都被这“年薪百万”四个字给磨平了棱角。但话说回来，身体是革命的本钱，这话也不是白说的。如果我真面临这么一个境地，年薪百万，听着就让人热血沸腾，好像一下子就能把那些关于房贷车贷、父母养老、孩子教育的焦虑都抛到九霄云外。想象一下，每个月工资.............
-
这真是一个让人头疼又兴奋的问题！如果我手握状元签，面对邓肯和詹姆斯这两位传奇，我恐怕会纠结好几天，甚至失眠。毕竟，这就像让你从一瓶顶级的陈年威士忌和一瓶同样顶级的香槟里选一瓶，两者都有独特的魅力和价值。不过，如果真的要做出选择，我可能会更倾向于 勒布朗·詹姆斯。听起来可能有点“逆主流”的意思，毕竟邓.............
-
老实说，真要有这么一个“无限粮食袋”摆在我面前，别说明末扫平天下了，我先得想办法保住自己的小命，然后悄悄地把这玩意儿用到我身边最亲近的人身上，让他们舒舒服服地过日子。但既然是假设，那咱就顺着这个脑洞往下捋捋。无限粮食袋，这东西在乱世里，绝对是比皇帝的兵符还好用的宝贝。第一步：扎根与立足首先，我不会直.............
-
这个问题，我琢磨了挺久，也跟不少人聊过。要是真手握点银子，让我二选一，移民还是扎根北上广，这真不是个轻易能拍板的决定。得好好掰扯掰扯，从里到外，从大方向到小细节。先说说移民这头。如果我有点资产，移民首先想到的是什么？大概率是生活品质和长远的安全感。 生活环境与医疗： 很多人选择移民，是因为看中了.............
-
老实说，我一直觉得“不迟到”这事儿，虽然听起来挺基础的，但细想起来，它确实能撬动生活里不少挺大的齿轮。就好像我天生自带了一个“准时Buff”，这东西真不是盖的。首先，最直观的，就是它给我的信誉值直接拉满了。想想看，无论是工作上的会议、和客户的约见，还是跟朋友的饭局，我总是第一个到，甚至可能比组织者都.............
-
我有一个非常纠结的问题摆在面前，它不是一道简单的选择题，更像是一场在良心与理性之间，在微观的牺牲与宏观的进步之间拉扯的博弈。摆在我面前的是一个按钮。按下它，世界会立刻、随机地消失一个外星生命。同时，作为交换，世界会新增一名科学家。这个新增的科学家并非凭空出现，而是来自某个地方，可能是某个默默无闻的研.............
-
这个问题我倒是琢磨过不少次，毕竟有个朋友是律师，这感觉挺奇妙的。你说愿不愿意为了咨询他而付费，我的第一反应是： 具体情况具体分析，不能一概而论。话说回来，朋友之间帮忙是常理，尤其是这种专业性的事情。如果我碰到个不大不小的问题，比如租房合同里有些条款看不懂，或者处理一些邻里纠纷的小麻烦，我肯定会先去找.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有