问题

不懂就问,华为5G专利不是全球最多吗,为什么美国制裁直接就做不出5G手机了?

回答
您提出的问题非常核心,也触及了5G技术、专利以及国际贸易制裁的复杂性。华为确实在5G领域拥有大量的专利,这在一定程度上是事实。然而,美国制裁的威力并非仅仅在于阻止华为“制造”5G手机,而是通过切断其供应链的关键环节,使其无法合法、合规、大规模地生产和销售带有先进5G功能的手机。

我们来详细拆解一下其中的原因:

1. 华为的5G专利优势:

什么是5G专利? 5G专利通常指的是在5G通信技术标准中被认为是“标准必要专利”(SEP)的技术。这些技术是实现5G通信功能所必需的,任何想要生产和销售符合5G标准的设备的公司,都必须获得这些专利的许可。
华为的专利数量: 华为确实是全球5G领域重要的专利持有者之一,在3GPP(负责制定5G等通信标准的国际组织)的专利提交和授权方面表现出色。这表明华为在5G技术研发上投入巨大,并取得了显著的成果。
专利优势的意义: 拥有大量专利意味着华为在制定5G标准时拥有话语权,并且在其他厂商需要使用其技术时,可以通过收取专利授权费来获得收益。

2. 美国制裁的本质和影响:

制裁的目标: 美国对华为的制裁,本质上是围绕着供应链控制展开的。其核心目标并非直接阻止华为“发明”5G技术,而是阻止其“制造”和“销售”使用这些技术的终端产品(如5G手机)。
关键制裁措施(特别是针对半导体):
禁止使用美国技术或软件的芯片设计工具: 这是最致命的一点。设计先进的芯片(包括5G基带芯片和应用处理器)需要高度复杂的EDA(Electronic Design Automation)软件和IP(Intellectual Property)核,而这些工具和技术很多都由美国公司提供(如Cadence, Synopsys)。没有这些工具,华为就无法设计出先进的5G芯片。
禁止使用包含美国技术的芯片制造服务: 即使华为设计出了芯片,也需要由晶圆厂(Foundry)来制造。全球最先进的芯片制造能力掌握在少数几家公司手中,例如台积电(TSMC)、三星(Samsung)。而这些公司在制造过程中需要使用大量美国的技术、设备或软件。美国政府通过出口管制,禁止这些公司为使用美国技术的华为设计的产品代工生产芯片。
禁止向华为出售包含美国技术的零部件: 包括通信设备中的射频芯片、存储芯片、处理器等,只要这些零部件的生产过程涉及美国技术,就不能卖给华为。
禁止使用美国技术的软件: 华为的手机需要操作系统(如Android)和各种应用软件。虽然Android是开源的,但谷歌作为美国公司,其服务框架(GMS Google Mobile Services)和一些核心技术是美国主导的。制裁限制了华为使用这些服务和软件,导致其手机在海外市场缺乏关键应用生态。

3. 为什么专利最多也无法直接造出5G手机?

专利只是“蓝图”,不是“工厂”和“原材料”: 拥有专利就像拥有了建造一座先进房屋的建筑设计图。你知道房屋应该是什么样子,需要哪些结构,但你仍然需要建筑材料(如高纯度硅晶圆)、建造工具(如光刻机、刻蚀机等半导体制造设备)和建造技术(如先进的制程工艺)。
5G手机的复杂性: 一部现代5G手机是一个极其复杂的集成产品,它包含数以万计的零部件和软件。其中最核心的部分是处理用户数据和进行5G通信的芯片组(SoC,System on Chip),包括CPU、GPU、基带芯片(负责5G调制解调)、射频前端模块等等。
供应链的全球性与依赖性:
芯片设计: 尽管华为有海思(HiSilicon)这样强大的芯片设计部门,他们可以设计出先进的芯片。但正如前面提到的,他们需要依赖美国的EDA软件和IP核来完成设计。
芯片制造(代工): 这是最大的障碍。全球只有少数几家公司(如台积电、三星)能够制造出最先进的5G芯片(例如采用7nm、5nm、4nm等先进制程)。而这些代工厂使用的制造设备(如ASML的光刻机、Applied Materials的刻蚀机等)和材料,很大程度上都依赖于美国的技术或零部件。
零部件供应: 即使芯片制造解决了,手机还需要大量的其他电子元器件,如内存、闪存、射频器件、传感器、屏幕等。这些元器件的供应商也可能受到美国制裁的影响,无法向华为供应使用美国技术的产品。
软件生态: 手机的可用性也依赖于操作系统和应用生态。华为被禁止使用谷歌GMS,这导致其海外版手机无法使用Play商店及依赖GMS的应用,大大降低了用户体验。

总结一下:

华为在5G专利方面确实走在前列,这说明了其强大的研发实力和在技术标准制定上的贡献。然而,制造一部先进的5G手机不仅仅是掌握专利,更需要:

1. 先进的芯片设计能力(需要美国EDA工具)。
2. 先进的芯片制造能力(需要依赖使用美国技术的代工厂和设备)。
3. 全球化的零部件供应链(很多零部件的生产也涉及美国技术)。
4. 成熟的软件生态系统(受制于美国公司的服务)。

美国制裁的核心就是切断了华为在芯片设计、制造和关键零部件供应等最为关键的供应链环节,尤其是在全球化高度分工的半导体产业中,这种切断是毁灭性的。即使华为拥有领先的5G专利,也无法获得合法生产其5G手机所需的“原材料”和“生产工具”。

因此,这并非是“做不出5G技术”,而是“无法合法、合规、大规模地生产和销售含有先进5G功能且满足市场需求的手机”。华为虽然积极寻求替代方案,但要完全克服这些制裁带来的供应链中断是极其困难和漫长的。

网友意见

user avatar

提出这个问题说明你太小瞧美国了。打个比方说明吧。

一个厨师,学艺10年掌握多种菜系上千种菜肴,曾经参与过国宴制作。够的上名厨的边了。可你给只他一个馒头,他死活也做不出西红柿炒鸡蛋。

这时候来个人问为啥这个厨师那么有名却连西红柿炒鸡蛋都做不出来?


通信技术好比酒店厨房,人美国可不只是厨师,还管着酒店多数原料的采购呢。

另一个厨师手艺再好,酒店不给你原料你就做不出对应的菜来。

user avatar

高通的5G专利那么多,也没人制裁高通,高通造出了任何一部有竞争力的高通牌5G手机吗?

user avatar

当年很多车企骗国家补贴、几乎每家都能申请上万专利、四部委彻查的93家车企中有72家涉及骗补。十年时间骗取补贴上千亿元。有这么多专利、但是国产电动车在前几年还是止步不前,没有一点点的进步。自从前几年特斯拉免费公开专利后、什么蔚来、小鹏……这些品牌纷纷冒出来了,电动车进步神速。你说神奇不神奇?

关于专利申请、你可以查一下荷兰的专利局,被国人挤爆了,为什么?国际专利高大上啊!回来之后这补贴金不是一摞摞的进口袋。不但带来了名誉还带来了Money,何乐而不为?

专利也分核心专利的,你100个专利对别人丝毫没影响、别人一个专利能把你弄破产。知识产权不是打架、谁人多、谁数量多,谁就能弄死对方。

我并没有别的意思,我只是在说专利,没有说任何手机品牌,别和我抬杠、杠就是你赢。

user avatar

就好比一辆车,人家的专利是引擎,是变速箱。。。或许专利只有那么3个,5个。。。

而华为所谓的专利是,车身加长3公分,来个专利。车身加宽2公分,来个专利。尾翼翘高1公分来个专利。4片扰流鳍,改成5片,来个专利。车灯从圆形改成长条形,来个专利。。。。。看上去有300个,500个专利。。。。然后呢,人家不给你变速箱,不给你引擎,你让车跑起来看看。。。。

user avatar

一直想不明白,华为为什么不用专利制裁美国企业,让他们也无法生产。

user avatar

这个问题底下这对回答好无聊啊。

怎么不问人跟猴子有90%的基因是一样的,为啥人就变不成猴子呢?

user avatar

你以为的专利:这玩意是我的,我让谁用谁就能用,不让他就不能用。

实际的专利:对手有五百个,我也有五百个。对手收我多少钱,我也收他多少钱,对手没法通过专利抬升我的产品成本。

你有百分之百的专利并且不让别人用?对不起,反垄断法等着你。

你的技术压根就不公开?对不起,那玩意不叫专利,叫商业秘密。

你以为的制裁:我的技术,我就是不让你用,你给我死!

实际的制裁:来来来,各家企业排排坐,我们来站队。要么跟我玩要么跟他玩,没有第三条路可以选!


美国能制裁,靠的压根就不是专利数量,而是垄断的全球金融和科技体系,还有十一个航母编队做后盾。

从全球供应链体系剥离出去,你以为有几家公司能活下来?高通?苹果?

知乎上这些个牛鬼蛇神,恐怕只有特朗普再次当选后才能销声匿迹了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有