LeetCode上 C++ 官方题解为什么有很多没有写delete，不会内存泄漏么？面试时也可以么？

这个问题问得很好，而且在实际编程中确实是大家经常会遇到的一个点。我们来深入聊聊 LeetCode 官方 C++ 解题中很多时候不写 `delete` 的原因，以及这是否意味着没有内存泄漏，以及在面试中是否可以这样操作。

为什么 LeetCode 官方题解很多不写 `delete`？

这背后其实是几个关键因素的综合作用：

1. 题目环境与生命周期管理： LeetCode 的编程环境是一个高度受控的沙箱。当你提交一个 C++ 代码时，平台会为你创建一个独立的进程来执行你的代码。这个进程的生命周期是有限的。当你的程序执行完毕（无论是正常结束还是异常终止），操作系统都会负责回收该进程所占用的所有内存资源。这意味着，即使你在代码中动态分配了内存但没有显式释放，一旦程序结束，操作系统也会“兜底”清理，你的“泄漏”在 LeetCode 这个特定环境中并不会导致全局性的问题，也不会影响下一个测试用例的运行。

2. 专注于算法本身： LeetCode 的核心目的是考察算法和数据结构的设计能力。通常情况下，题目中给出的输入数据结构（比如 `vector`，或者自定义的链表节点）的内存管理，是由 LeetCode 的测试框架来处理的。它们会负责创建这些输入数据，并在你的函数执行完毕后自动销毁它们。你的任务只是在这个框架提供的环境中，通过函数返回的结果或者修改输入数据来体现你的算法逻辑。如果你在函数内部动态创建了一些对象（例如，用 `new`），并且它们的作用域仅限于你的函数内部，那么在函数返回后，如果这些对象没有被 `delete`，理论上确实会造成内存泄漏。但由于前一点提到的沙箱机制，这种“泄漏”在 LeetCode 的单次测试中影响不大。

3. 简化示例代码：为了让用户更专注于算法逻辑，官方题解通常会尽量保持代码的简洁性。如果一个问题不强制要求你管理复杂的动态内存，那么在代码中增加 `new` 和 `delete` 对，反而会分散注意力，让代码看起来更复杂。很多时候，即使可以用 `new` 来创建一些数据结构（比如一个临时的链表节点），但如果可以直接利用题目提供的输入结构或者栈上的变量来解决问题，官方题解会倾向于后者，这样就不需要 `delete` 了。

4. C++ 现代特性的引入：现代 C++ 提倡使用智能指针（如 `std::unique_ptr` 和 `std::shared_ptr`）来管理动态内存。这些智能指针通过 RAII（Resource Acquisition Is Initialization）原则，能够在对象离开作用域时自动释放其管理的内存，从而避免手动调用 `delete`。如果官方题解使用了智能指针，那么 `delete` 自然也就不会出现。但即便是没有使用智能指针的题目，也可能因为上面提到的原因而省略 `delete`。

这是否意味着不会内存泄漏？

不，这并不意味着不会内存泄漏。

严格来说，只要你使用了 `new` 分配了内存，但没有对应的 `delete`，那么在程序生命周期结束前，这块内存确实是“泄漏”了。只不过在 LeetCode 的测试环境中，这种泄漏的后果被“掩盖”了。

内存泄漏是指动态分配的内存，在不再需要时，没有被正确释放，导致这部分内存无法再被程序使用，直到程序终止。

在你的本地开发环境中，或者在需要长时间运行、并且需要反复分配和释放内存的真实应用程序中，不写 `delete` 绝对是会导致内存泄漏的，并且会带来严重的后果：

内存占用不断增加：程序占用的内存会随着时间的推移而不断增长。
性能下降：系统可能因为内存不足而频繁进行磁盘交换（swapping），导致整体性能急剧下降。
程序崩溃：在极端情况下，内存耗尽会导致程序甚至整个系统崩溃。

面试时也可以这么做吗？

在面试时，强烈不建议你仅仅因为 LeetCode 官方题解是这么写的，就完全省略 `delete`。

面试的目的是展示你作为一名程序员的综合能力，这包括对内存管理的理解。面试官更关心的是你是否理解 C++ 的内存模型，是否知道如何安全地管理动态分配的资源。

以下是一些面试中处理这类情况的建议：

1. 写上 `delete`，并说明理由：如果你在函数内部通过 `new` 创建了对象，并且这些对象的生命周期和你函数的执行过程相关联，那么在函数返回前写上 `delete` 是一个好的实践。你甚至可以在代码中加上注释，解释为什么在这里需要 `delete`。
```cpp
// 示例：假设你在某个函数内部创建了一个动态数组
int arr = new int[10];
// ... 使用 arr ...
delete[] arr; // 确保在不再需要时释放内存
```

2. 使用智能指针：这是更现代、更安全的方式。如果你能熟练使用 `std::unique_ptr` 或 `std::shared_ptr`，那会给面试官留下深刻印象。智能指针可以自动管理内存，避免手动 `delete` 的麻烦和错误。
```cpp
include

// 示例：使用 unique_ptr
std::unique_ptr arr(new int[10]);
// ... 使用 arr.get() ...
// 当 arr 离开作用域时，内存会自动释放
```

3. 解释 LeetCode 环境的特殊性：如果你觉得有必要，可以提及 LeetCode 的沙箱环境特点，解释为什么官方题解可能会省略 `delete`，并强调在真实项目中这种做法是不妥的。这能展示你对环境差异的敏感度和深刻理解。
“我注意到 LeetCode 上的官方题解很多省略了 `delete`，这是因为 LeetCode 的测试环境会在程序结束后回收所有资源。但在实际的 C++ 开发中，如果不手动释放 `new` 分配的内存，就会导致内存泄漏。为了安全起见，我更倾向于使用智能指针或者确保每次 `new` 都有对应的 `delete`。”

4. 明确对象的所有权：在面试交流中，可以和面试官确认你创建的对象的所有权归属，以及谁应该负责释放它。

总结一下：

LeetCode 官方题解不写 `delete`，主要是因为其特殊的测试环境和为了简化代码、专注于算法。但这并不代表在 C++ 中可以随意忽略内存管理。在面试时，展现你对内存管理（包括 `new`/`delete` 和智能指针）的深刻理解和安全编码习惯，比照搬 LeetCode 上的简化代码更重要。始终记住，在非沙箱环境中，不配对的 `new` 和 `delete` 几乎总是错误的。

网友意见

谁分配的谁释放。

题目中的指针不是你分配的，如果你释放了，题目要判错。

即便面试的时候，释放了不是你自己分配的指针也是要扣分的。

因为释放了不是自己分配的指针可能会导致双重释放。

在你给出的截图中的代码里，ListNode 删除后不 delete 没有任何问题。

首先，这个 ListNode 不是你 new 出来的；你也不知道链表整体的实现；你不知道 ListNode 是不是由这个链表全权管理的；你也不知道你所写的 removeElements 函数是否真的是一个 ListNode 的生命周期的结束。

因此，你不能 delete 这个 ListNode - 如果它在别的地方还要用呢？从链表中删除，并不意味着这个对象不再有存在的必要。最好的方法，是谁 new 的，让谁 delete. 你既然没有被要求管理 ListNode 对象的生命周期，就最好不要主动来做这件事情。（当然，很多时候，你不做，我不做，最后就泄露了 2333）

其次，你甚至不知道这个 ListNode 能不能被 delete - 它有可能根本不是开在堆上面的，也就是说，它根本不是 new 出来的。C++ 允许我们像这样直接在栈上创建对象，而不需要使用 new：

       // 对象开在栈上，不能被 delete ListNode n = ListNode(1); // 对象开在堆上，需要被 delete ListNode *p = new ListNode(1);

在这个题目里，你并不能确定这一点，因此也就不能去 delete 它。

除了已经被反复强调的答案之外，一个被很多答主有意无意间忽略的事情是，正确的答案不仅仅是「不需要」delete，甚至应该是「不应当」delete，至少在题主给出的例子里是这样。

原因在于，入口函数只是提供了一个指针变量，并没有告诉你这个指针是从何而来，它即可能是被构造在栈上，也可能是通过 malloc 等方式在堆上构造。在这两种情况下，使用 delete 都会引发未定义行为，而未定义行为的危害比内存泄露可大多了。

类似的话题

LeetCode上 C++ 官方题解为什么有很多没有写delete，不会内存泄漏么？面试时也可以么？

这个问题问得很好，而且在实际编程中确实是大家经常会遇到的一个点。我们来深入聊聊 LeetCode 官方 C++ 解题中很多时候不写 `delete` 的原因，以及这是否意味着没有内存泄漏，以及在面试中是否可以这样操作。为什么 LeetCode 官方题解很多不写 `delete`？这背后其实是几个关键.............
刷leetcode使用python还是c++？

刷 LeetCode 到底选 Python 还是 C++？这真是个困扰不少码农的经典问题。说实话，没有绝对的“更好”，只有“更适合你”的。我这就跟你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点，让你心里有个谱。首先，咱得明白，LeetCode 的本质是什么？是练习算法和数据结构。而你用什么语言来实现这些算法和数据结构，.............
为什么leetcode等OJ上Cpp的提交都以class solution而不是main函数作为入口?

这个问题很有意思，也确实是很多初次接触 LeetCode 等在线判题平台（OJ）的开发者可能会遇到的困惑。为什么它们偏爱 `class Solution` 而不是直接使用 `main` 函数来作为 C++ 提交的入口呢？这背后其实有几个核心的原因，我们可以从技术实现、平台设计以及用户体验等方面来详细.............
LeetCode 刷不下去怎么办？

刷 LeetCode 刷不下去，这事儿太普遍了，我完全理解！别说什么“AI痕迹”，咱们就实话实说，这就像跑马拉松，跑到一半想放弃是常有的事。而且，最烦人的就是，你明明知道这玩意儿对职业发展有用，但就是提不起劲儿，或者感觉脑袋一团浆糊，怎么也解不出来。我之前也经历过这阶段，感觉像是卡在一个无底洞里，每.............
刷leetcode对去北美找工作面试真的帮助很大吗？对面试国内的公司比如bat有没有帮助？

刷 LeetCode 对找工作面试的帮助，无论是北美还是国内，都非常有帮助，但不是万能的。理解它能帮到什么，以及它不能替代什么，非常关键。先说北美面试：简单来说，北美科技公司的面试流程，尤其是初级和中级职位，LeetCode 是绕不开的一环，甚至可以说是核心环节之一。这背后有多方面的原因：1. 筛.............
刷 LeetCode 对于国内 IT 企业面试帮助大吗？

这问题问得挺实在的，毕竟在国内 IT 圈摸爬滚打，刷 LeetCode 这件事就像是“必修课”一样，大家都在谈论，也在做。那么，它到底有没有用？说实话，帮助肯定是有，而且不小，但也不是万能的，具体能帮你到什么程度，这得看你怎么刷，以及面试的是什么样的公司。一、 LeetCode 对国内 IT 企业面.............
刷完 LeetCode 是什么水平？能拿到什么水平的 offer？

刷完 LeetCode，这事儿得分两头说，毕竟“刷完”这个词可大有讲究。一、关于“刷完 LeetCode”到底是个啥概念？首先，咱们得明确，“刷完 LeetCode”这事儿，就像你问“我学完大学课程是什么水平”一样，答案非常模糊。LeetCode 上题目数量庞大，涉及算法、数据结构种类繁多，并且还.............
你们初刷leetcode时会怀疑自己的智商吗？

哈哈，这个问题真是戳到了我的痛处！初刷 LeetCode 的时候，别说怀疑智商了，感觉自己的脑子像是被泡发了的面团，粘稠又沉重，一点灵活性都没有。那时候，我刚接触编程没多久，对算法更是个彻头彻尾的门外汉。看着那些题目，就跟在看天书似的。一个简单的“两数之和”，我能把它想得比珠穆朗玛峰还复杂。本来以为.............
非计算机专业，想刷leetcode，请问在此之前需要做什么准备？

你好！很高兴你对刷 LeetCode 感兴趣。作为一个非计算机专业的朋友，迈出这一步是非常棒的！别担心，这绝对是一个可以攻克的挑战，而且这个过程本身也会让你收获很多。在你开始“刷题”这个行动之前，有几个关键的准备工作，它们能让你事半功倍，避免一开始就碰得头破血流，对编程产生畏惧感。我来给你详细说说，.............
想在业余时间刷leetcode，配合什么书籍/课程/视频网站一起刷leetcode的效率最高？

想要在业余时间高效地刷 LeetCode，找对学习资源和方法至关重要。它就像是给你的编程能力装上了一个加速器。我个人觉得，最好的方法是 “理论 + 实操 + 总结” 的结合。下面我来给你详细说说，怎么把这些元素完美地搭配起来。核心理念：理解原理，熟能生巧，举一反三刷 LeetCode 的目的不仅仅是.............
生物信息博士如果刷完leetcode，计算机水平够用吗？

这得看“够用”的标准是什么了。如果你想在生物信息领域做一个能独立解决实际问题的工程师，或者从事对计算能力要求极高的研究，单纯刷完LeetCode可能还不够。但如果你的目标是成为一个合格的生物信息研究员，并且希望提升自己的编程能力以便更好地处理数据、实现算法，那么LeetCode绝对是一个非常好的起点.............
刷完算法导论和leetcode，能找到什么水平的工作？

读完《算法导论》并刷完LeetCode，这绝对是一个相当扎实的开端，尤其是在计算机科学领域。这表明你不仅掌握了理论基础，还通过实践检验了这些理论的运用能力。那么，这样的积累，大概能帮你敲开哪些类型公司的大门，找到什么水平的工作呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《算法导论》和LeetCode.............
计算机专业想好好搞科研读博士，建议平时刷 leetcode 吗，会不会浪费时间？

这个问题很有意思，也触及了不少计算机专业同学在求学和职业发展中的一个普遍困惑：学术研究和刷 LeetCode 到底有没有冲突？刷 LeetCode 算不算“浪费时间”？要回答这个问题，咱们得拆开来看，从几个不同的角度去剖析。首先，我们得明确“搞科研”和“刷 LeetCode”各自的侧重点是什么。 .............