好多次奥运会金牌都好像是中国女人得的更多，你认为说明了什么呢?

国男不要尝试在这里辩经，各种引经据典的论证，有个xx用呀。

这种问题的用意很明确，就是为了羞辱你。所以你在这里辩经，不过是给人家增加乐子罢了。

所以我的回答：

说明中国男人配不上中国女人。

建议国女到西藏去守边、到工地去打灰、到矿井下去挖煤、到灾区去救人、到中芯国际去造芯片、到华盛顿去和美帝对线……

如此一来，复兴大业指日可待，国女就可以彪炳史册，岂不美哉？

至于国男，就让他们安安静静当个废物吧。

我永远崇拜女运动员，喜欢中国姑娘，中国姑娘的的确确是最棒的，但这不包括你，伟大的拳师。

认真的回答一下吧。

主观原因：中国几代体育人的努力，中国女运动员从孩童时期为了梦想，为了国家荣誉从未停止的训练，她们值得。

客观原因：1.举国体制下，女性项目由于关注度较低，更容易出成绩。同理我国在小众项目如跳水、举重等也更容易出成绩。但世界第一就是世界第一，并不会因为小众而降格。

2.中国相较于阿拉伯国家、穆斯林国家、非洲国家，男女平权做的更好，女运动员参与的运动项目覆盖更广。

3.中国妇女虽然长期处于从属地位，但从来未改变过积极进取的人生态度。竞技体育为中国妇女的这种矛盾之处找到一条很好的出路,传统文化中妇女的这种特殊地位又为中国近代妇女竞技体育中的成功创造了良好的心理条件。在奥林匹克运动盛行,在竞技场上取得成绩成为女性证明自己的舞台，为国家争得荣誉受到更多人的认可。中国女性所创造出的文化奇迹让世界瞩目,如女排精神、女足精神。这也是传统性别观和现今奥林匹克精神给予证明自己的机会，传统性别观的束缚使得中国女性具有中国男子所没有的社会约束，这个约束在生活的各个时候，无时无刻不在提醒她们，使她们在几千年的“男尊女卑”的文化作用形成的坚韧的性格,正和奥林匹克精神不谋而合。（引自《体育社会学》这个观点有待商榷，但中国女子坚韧的品格可以作为原因之一。显然随着社会的发展，中国女子由最开始的证明自己，变为了超越自己，这也是一个进步）

但是，我翻遍知网与文库，也没找到题主想得到的“不同人种男性的性别差异大于女性”这个说法，但这种说法在贴吧上反而受到了很多追捧。

最后再分享一张空间里看到的一段话，女性的美丽的确是很多元的，当然，自我超越的中国姑娘永远是最美的。

既然中国女性那么成功，你们应该承担社会责任和义务了吧

现在知乎上的钓鱼佬也太菜了…

主流饵男女冲突打窝子，

又怕被删除还改了一把问题，

果然来了吗？？？

我今天坐车的时候就冷不丁的在想：“怎么奥运会奖牌怎么没人出来比男女”，想啥来啥这是！

女性金牌比男性金牌数量多？说明什么问题呢？

大家都知道东京奥运会已经比了有一段时间是，有人发现‘好像女性金牌数量比男性多，这是一种什么现象呢？

原来啊，不就是说明“女性”比“男性”强嘛！

小伙伴们你们学会了吗？

我不管，

不管男女，运动员都是好样的！

男权女权都是魔怔的，不能当正常人看。

我认为你说的很好，但是不够完整，只说了金牌多的时候 那么金牌少的时候 难道女人就不如男人了？这可不行！

让我来补充表达一点

1.在金牌获得多的年代 说明中国女性在男权压迫下依然奋勇前进，凭借着远低于对男性的投入取得的金牌多，这充分的说明了中国男人不如中国女人

而这些男人却占据的主要资源造成了极大的浪费，所以中国女权必须要狠狠地骂男人以鞭策他们前进

2.在金牌获得的少的年代，说明中国女人遭受了男权压迫，比如说不方便 但是却迎合男性凝视的服装,比如说( )妒忌女人才能大男子主义不让优秀的小仙女充分发挥自己的才能等等，

甚至应该调查整个奥运会是否有位男性选手特长专门设置的比赛呢？为什么不是为女性选手特长专门设置比赛呢？以上的一切所以才导致中国女性入围这么少，所以中国女权必须要狠狠地骂中国男人，以鞭策他们向中国女性让利

这不正说明了我国平权做得好，才给了女性展现自己的机会。

可女权只会选择性无视这一点，院士里女性比例少，就说是女性权利得不到保障，要求相同贡献下女性优先。现在奥运会上女性拿牌可以跟男性比一比了，就说国男比不上国女。就只捡着有利于自己的一边说呗。

最后，人家奥运冠军优秀，关你们这些只会敲键盘的拳师什么事？真会给自己脸上贴金。

截止到7.31晚上的东京奥运会男性奖牌排行。

中国排第二。男性项目的竞争烈度有多高呢，奖牌几乎被均匀地分散在各个国家，极少出现女子项目巨大的差距。

总体来说，偏见是反驳不完的，如果中国男人真的不行，那你应该建议国男多娶点外国媳妇，改善下基因。

截止8月3日晚，中国男子金牌数升至第一。

我国女性的地位非常高，妇女解放和平权程度在世界处于领先地位，所以我们社会各界涌现出各种优秀的妇女代表，自然也包括体育界在内，我们的女性运动员比外国女运动员还要强大，这些各行各业的杰出女性为国家的各领域的发展建设作出了巨大贡献，不仅不逊于，甚至超过很多男性。

话说回来，人家优秀是奋斗出来的，关某些只会敲键盘挑拨男女关系的田园什么事情？

那些各个领域的勤劳、优秀女性都在努力发愤图强，实现自己的人生价值，为社会、为国家做出更大的贡献，没有一个会敲键盘到处放毒。

人家女运动员优秀不代表某些同性别的人也优秀，一堆破铜烂铁也配和黄金们相提并论？

————————————————————————————————

第二个获赞过千的答案了，发现问题被改了，故而上图：

一觉醒来，过了千赞，诚惶诚恐。

这个问题呢，也已经被改的面目全非了。以至于这么理中客的问题下面，怎么有我这样一个答案。我只能说，早期问题楼下有截图，就是奔着打拳去的。看奥运正好输了比赛窝火呢，就不惯着题主了。每个运动员能取得成绩，都离不开个人和团队的努力。但项目类型，训练环境，对手情况对成绩的影响也是客观存在的。具体问题应该具体分析，而不是一上来就没头没脑的中国女性得得金牌更多，你觉得说明了什么？

————————————————————————————………………………………………………………………………………………

以下是原答案

我认为说明了什么，我认为你吃的太饱了。

说明了什么？说明了世俗化的国家好，女性可以搞体育。msl国家的女性运动员你见的多吗？

说明了什么？说明了社会主义制度好，国家愿望花同样的资源培养男女运动员，也愿意花额外的资源培养冷门项目的运动员。不像资本国家，冷门项目自掏腰包。

男性市场化的项目女性不一定市场化，男性热门项目女性可能是冷门。

那就清楚了，女性项目对手少，专业训练的对手就那么几个国家。那更能出成绩不是个很科学的问题吗？

你不就是想听郭女比郭楠优秀的答案吗？打拳打魔障了吧。跑知乎来打拳，知乎这种小平台打拳能完成kpi吗？还是去微博吧。那里打拳外国的ngo看的见。

奥运会金牌男大于女——

资源倾斜，男权压迫；

奥运会金牌女大于男——

中国男人配不上中国女人。

无论结果究竟怎么样，女权总有借口去攻击国男。

女权的话术一套一套的，输也有理赢也有理。真要和她们见招拆招，我们就已经彻底落入刨腹验粉的圈套了。国男只有彻底否定女权，才能彻底在舆论上站的住脚。

既然女权布好了局想要将国男一军，那么国男最该做的就应是棋盘甩在她们脸上。

说明国家体委在上世纪末制定的奥运战略取得了重要的阶段性成果。

你知道吗？新中国首次完整地参加奥运会是在 1984 年的洛杉矶，在这届奥运会上，中国一共拿了 15 枚金牌，其中男子 10 枚，女子 5 枚，男子的金牌数是女子的两倍（网上流传的男 10 女 14 是因为把中国女排冠军算成了 10 块金牌），排在金牌榜的第 4 位。

但在随后的 1988 年汉城奥运会上，中国遭遇了滑铁卢，仅仅获得了 5 枚金牌，排名金牌榜第 11 。

其实，这个成绩并非出人意料，主管体育的国家体委官员们在汉城奥运会之前就撰写了一份报告，当时预测中国代表团就只能夺得 6～8 枚金牌 —— 这就是当时中国体育的真实水平，而洛杉矶奥运会之所以能获得 15 枚金牌，主要还是因为政治原因，以前苏联为代表的东欧国家抵制了奥运会。

但老百姓们可不这么想。

他们觉得，这根本就是因为派出去的运动员实力不行，或者是没有尽力。当年的李宁、朱建华们，一旦没取得好成绩，就会被国内群众谩骂，比如，洛杉矶奥运会结束后，当时夺得铜牌的朱建华，甚至被人寄了刀片。

面对激烈的民众情绪，国家体委认识到，尽管当时的中国人喜欢运动的比例很低，很多人甚至连运动的规则都没搞清楚，但是到了比赛那天，大家就一定会问，中国人赢了没？

金牌，是让老百姓们觉得脸上有光的事情。至于项目是什么、是谁得的，反而没那么重要。

于是，在 1995 年 7 月 6 日，国家体委颁布了《奥运争光计划》。

计划中指出，「大力开发若干短期内能够达到世界水平的小项」，也就是说，要考虑投入产出比，用最少的钱拿到尽可能多的金牌和奖牌。

那么哪些项目符合这个条件的？——要么是黄种人有天赋优势，要么是竞争还不激烈，要么是培养一两个顶级选手就能出成绩。

后来有人总结，就是五个字「小、巧、难、女、少」。

• 小 - 小球项目；
• 巧 - 技巧性强的项目；
• 难 - 难度大的项目；
• 女 - 女子项目；
• 少 - 参与人数少的项目。

这就是田忌赛马：用众多小众项目的金牌，去弥补大众项目上金牌的损失。虽然不同体育比赛的观赏性、关注度差距明显，但金牌数是一样的。

在之后、尤其是 2000 年以后的奥运会上，中国的金牌数取得了长足的进步，稳居金牌榜前三名。

但另一方面，在那些全球关注度更高的项目中，中国的表现却一直不尽如人意。

比如，北京奥运会中国一共拿了 51 枚金牌（后来被扣除了 3 枚，变为 48 枚），高居金牌榜第一名，但是在全球关注度最高、金牌最多的 田径和游泳大项，中国总共仅仅取得了 1 枚金牌，而在三大球上，中国也仅有中国女排的季军。

其实不仅仅是中国，还有某些体育大国，之所以金牌多，和其在竞争相对没有那么激烈的女子项目上拿金牌都有很大的关系。

比如在 2016 年里约奥运会中，总共 307 枚金牌，男子 161 枚、女子 137 枚、混合 9 枚。

中国队获得其中 26 枚，男 12 女 14，女性金牌要多一些。

但我们关心的两个对手，美国（46 枚金牌，男 18 女 27 混 1）、日本（12 枚金牌，男 5 女 7），金牌数的男女之比其实比中国更低。

所以，「在竞争没有那么激烈的项目中获取更多的金牌」也算是很多国家的阳谋了。

而随着中国国际地位的逐步提升，如今的我们，或许不再那么需要「唯金牌论」了，在体育上的投入也可以变得更加平衡一些。希望在不久的未来，我们的体育健儿能在更多「硬核」项目中取得更好的成绩！

其实，这源于我国的体育制度。

大家发现没，中国获得金牌数量多都是一些个人的，小众的项目，例如体操，举重，田径，跳水等，反到是一些团体的，影响力高的项目，表现平平。

为什么会出现这种情况，很简单，因为我国就是重点发展的这些项目。

在过去，我们视金牌如泰山，我们的竞技体育很长一段时间在追求第一，追求金牌数第一。

可问题是，以前国家的体育发展落后，要想追求快速发展，只能用举国体制来发展，可当时国家经济水平不足，这必须要求把有限的资源投入重点的项目，那个人项目就不错，投资少，项目多，获得金牌机会多，这些个人项目就获得了重点发展，这就造成了我国很多大型团体项目表现一般。

同时，我国发展思路也运用了“田忌赛马”的思维来制定，我们优先发展那些关注度少的，发展不成熟的，经济效益少的小众项目，让中国队在这些项目中形成降维打击，从而提升金牌数量。

那女子项目也因此比男子项目获得跟多的投入，因为全世界女子项目上远不如男子项目发展的好，我国在女子项目上是非常重视的。

所以，我国为什么在足球，篮球这样的高影响力的团体项目中拿不到出彩的成绩的原因。

在奥运会上，女运动员比男运动员拿的金牌多，也是因为这个原因。

还有，为国争光的运动健儿们都是好样的，是国家和平年代里的英雄，所以不要用这些英雄们来挑拨性别矛盾。

朱婷，惠若琪，杨倩，刘诗雯，张雨霏等这些姑娘们不是让你用来打“拳”的。

补充说明一下，我所说的的小众项目不是说喜爱人数少，而是指影响力，就比如举重在全世界的影响力上肯定比不过足球吧！

所以，大家不要为了运动项目而争吵，重点要讨论的是“为什么我国在奥运会上女子项目拿的金牌多”，这个是讨论的重点，希望大家不要把讨论重点整偏了。

中国女性金牌得的多，说明中国女性获得更好的政策支持、拥有更好的训练条件、得到更好的后勤保障，充分证明中国女性地位相对其他国家较高，用事实戳穿了某些极端拳师口中“中国女性受压迫，地位低，不如国外”的谣言。

奥运冠军是女的，你也是女的。

奥运冠军很优秀，所以你也很优秀。

是这意思吗？我都不稀得点pe你。

人家在训练场吃大苦流大汗的时候，你在干嘛？

人家把身体和意志锤炼到极限状态，才有的今天。

你除了在网上打拳还做了什么改变自己的事？

真想让人家尊重你，你就拿本事出来。证明自己比身边的男人还优秀。

躲在女权的幌子下面打两下王八拳，人家就看得起你啦？

更何况，真的拿社会各领域的杰出人才数量来比的话，确定结果是你们想要的吗？

说明了提问者挑拨离间中华民族的男女关系。

中华民族作为一个整体，得了奖牌，都是中华民族的荣耀。

说明中国女子运动员好样的，干得漂亮呗！

怎么？这除了说中国运动员牛逼还能说明什么？你想拿这个打拳吗？证明女性更优越吗？想打拳咱们就得男女放一起比嘛！比如我们就看100米成绩，女子世界纪录是10.49秒，这速度放男子比赛连预赛都垫底，可能国家队都进不去哦～，真要证明女性优越，那就有本事在成绩上打败男性啊，别只会数金牌，因为要是项目男女不分开那么奥运会女子可能就是0金牌哦～

真搞不明白这提问啥居心，明明是一个夸中国队牛逼就完事儿的事情，非得故意把题目起的往打拳方向引导，别这么恶心恶臭，想炒男女对立有那么多方式，别碰瓷奥运会。

啥也说明不了

人家步枪嗖嗖嗖，你扳机都不会抠

人家举重嗖嗖嗖，你搬家都得雇人

人家帆船嗖嗖嗖，你木船都划不动

就像男性不能凭性别领军功

女性也不能凭性别领金牌

那跟你们又有什么关系呢？打个炮半小时就喊疼了干了，都是女人人家能奥运冠军，为什么你半小时都坚持不住？

弱鸡。

最近知乎多了好多这种几百个回答加一起也没几个赞的答主.

各种带节奏,各种言之无物.

明明答案没多少人点赞,还是乐此不疲的发贴.

真想知乎后台能查查IP到底是哪的.

我是真的挺好奇的.

到底为什么要来挑拨人民群众.

是有钱拿吗?