囤书啊,你要是唠这个,我可就不困了!
今年买书已经120多本了(买书如山倒,根本收不住手),花了2000块钱左右(还是比较会省钱的),省钱买书的技巧看这里:
今年读了55本书,推荐的好书看这里:
好了,言归正传,说说囤书。
很多大部头和套装书都比较贵,舍不得买,一直在等活动、凑满减。双十一是一个不错的囤书节点,某东某当上都会有很多满减折扣,应该能4折入手。
推荐一下躺在我购物车里的大部头、套装书,以及推荐理由。本书单主要分文学、艺术、科幻、社科这四大种类:
双十一想囤这套书,主要是想今年过年回家的时候,带给哥哥姐姐家的熊孩子们!
以前过年的时候我都愁给熊孩子们带啥礼物,今年不怕了。
孩子们可爱(愁人)的一点是,他们对这个世界充满了好奇心,会追着你问为什么,为什么,为什么?我妈当初被我问烦了,就给了我一套《十万个为什么》,那是我小时候最爱看的书了。
可是十几年过去了,世界也发生了变化,现在孩子问的问题,和我们小时候不太一样了,因此知乎作为最靠谱的中文问答平台,出了这版《十万个为什么》。
这套书知乎版《十万个为什么》实在太好看了!一套共分了10册,分别讲了:恐龙、自然、动物、植物、太空、生活、古代、好习惯、安全、身体这10个方面。每一册都图文并茂,知识丰富,非常精彩!
今年是鲁迅先生诞辰140周年。
鲁迅先生大家都很熟悉,他是我国著名的文学家、思想家、现代文学的奠基人之一。他的文章,我们从小就在课文里读了不少,篇篇经典。通过文章,他塑造了很多经典形象,也流传下很多经典句子。他的思想,即使现在看来也不过时,犀利依旧。
我基本上每年读1到2本鲁迅先生的书,也很想入手一套鲁迅全集,系统的读一下。
相信大家都发现了,今年三岛的书特别泛滥,没错今年三岛公版了。
国际惯例,作家去世50年后,他的作品就成为公版作品,任何出版社都可以出了。三岛是1970年11月去世的,所以21年才会出现那么多“三岛”。
众多三岛中,我最喜欢的是一页出版的三岛全集,原因有2点:装帧美,翻译好!
出版社是老牌名社广师大,采用的是日本常见的文库本。这个装帧设计,不要太美了。
以及,最重要的是这个译本是陈德文版本的,也是公认的三岛最优译本。
这套后浪漫出的漫画书,我垂涎已久!
马克·安托万·马修 的成名作,共6册。有人也许会问,漫画你怎么不找个电子版看看,还花钱买?
第一,后浪漫的版权做的很好,网上资源并不多。
第二,熟悉马克·安托万·马修的读者应该知道,他的漫画太有魔力了,是能超出纸面的那种神奇,脑洞超级大,从线条,到二维,到三维,到必须用红蓝眼镜阅读的多维空间,都在这套书里。
没错,这套书得戴着3D眼镜来看。马修的书绝对是纸质书不可代替的强力证明!
提起莱姆,可能大家不太熟悉。这么说吧,莱姆就是波兰的刘慈欣,他同样以一己之力,把波兰的科幻小说,提升到了世界水平。
而且,波兰的人造卫星是用他的名字命名的。
塔可夫斯基经典科幻电影《飞向太空》就是拍的莱姆的《索拉里斯星》。
莱姆的科幻小说,总是富有哲学、诗意的去套索人类文明去浩瀚宇宙的关系。他的科幻设定很奇妙,比如索拉里斯星里,外星文明在两个太阳之下(没错在大刘写3个太阳之前,莱姆就写2个太阳了),一个叫索拉里斯星的星球。这个星球有生物,而这个生物是—— 一整片海洋。
莱姆的小说都很好,但是国内出版的并不多,今年译林出版了一整套莱姆的书,喜欢科幻的小伙伴,不要错过!
这本书有点大,有多大——4开的。我们正常一本书都是32开,或者16开的。
世界知名艺术出版机构英国费顿出版 社历时13年打造而成,从世界各地超过650家博物馆获取艺术品授权和图片,囊括近3000件作品,逾3000幅彩色图片。绘画、雕塑、湿壁画、摄影、挂毯、浮雕饰带、装置艺术、行为艺术、影像艺术、木版画、丝网版画、陶瓷和手抄本等荟萃一堂
这样一本书,捧在手里,哦不,扛在手里。就是一本活动的艺术博物馆啊!
上海译文出版社,以出版国外文学名著著称。不过近些年“译文纪实”系列也很经验,比较出名的有何伟的中国纪实系列《江城》、《寻路中国》,扶霞的《鱼翅与花椒》,以及《大灭绝时代》、《血疫》、《女性贫困》、《老后破产》。都是观点很独特的非虚构作品,值得入手。
聊完非虚构,再聊聊虚构。译文的窗帘布系列出了很多本,是可以和甲骨文系列一战的铺墙神器!
上海译文的这套书:
人民文学这套书,实在太强了。
收录了对世界上最一流的那些作家的访谈:马尔克斯、海明威、福克纳、纳博科夫、卡佛、村上春树、斯蒂芬·金、波伏娃等人。最近还推出了诗人、女性作家的新访谈。
双11来了,2022年还会远吗?时间过的真快啊,又到了买日历、周历的时间了。
知乎推出的这套2022年的日历、周历,非常棒!无论是自己用,还是买来送朋友,都很合适呀!
装帧上,简单大气,蓝色的封面,精美的插画,无论是上班族还是学生党,都值得拥有。
内容上,每天(周)都有一个欲罢不能的问题,一个意想不到的回答。让每个好奇宝宝,在翻日历的过程中,涨知识!
设计上,搭配多功能支架,创意满满,装配简单。
更新:关于知乎日历/周历
双十一上线有一个限时大促的活动链接,日历+周历只要126元,性价比很高!不过只有 1000 单,链接如下,想要的可以抢一下
最后,给大家晒一下我购物车里的书:
多抓鱼:
某东:
因此也奉劝大家,好书虽多,剁手也要谨慎。买自己想读的、想收藏的就好!
今天先写这些吧,后面再更新,欢迎追更。
码字不易,喜欢的给点个赞吧!
还是之前的那篇回答,如果看过这些书的朋友可以略过(不过红包还是可以领的)。但如果还没有看过这些书,或者刚想要入坑音频发烧亦或是想要深造声学专业,真心非常强烈建议先看一下这些权威的基础相关知识,哪怕只是有事没事翻一翻,也会受益良多,看过的应该都明白我在说什么。这些书相比那些动辄几千上万的发烧器材而言,也许连一个零头都不到。但却能避免各位少走很多弯路少花很多冤枉钱,俗话讲,开卷有益。这些著作虽然说是这个领域的绝对权威著作,但有些东西可能也会有局限性,并且虽然其中也记录不少实际实验,然而书籍本身确实是比较抽象偏向理论的。但再怎么说也比那些厂家广告、水军推广、地摊文学和互联网HiFi诈骗靠谱到不知道哪里去。
作为声学专业从业者,本回答中所涉及的书籍均为声学专业书籍。也许一些人会认为书是没用的,或者一些看似枯燥和过于抽象的理论与实际的音箱、耳机、家庭影院等音频产品没什么太大关系。但实际上如果仔细阅读相关书籍就会发现很多产品选购所需要的知识、提升音频系统表现的有效方法、防止被发烧圈中的骗局忽悠等现实问题,都能够从中找到答案。
我也认为这个问题很好,我始终认为玩发烧音频,买书并且学到真正的知识总比单纯买器材好。单纯的购买器材和非严谨的随意试听很多时候并不是真正意义上的实践,所总结出的发烧理论和结论也不一定是正确的。相比之下,专业书籍中所提及的经过权威实验总结的结论更有意义和说服力。
即便是这些专业书籍比普通书籍贵一些,虽然说这些书双十一好像也没有任何优惠。但是相比那些动辄几千上万的发烧器材而言,也许连一个零头都不到。如果实在还是觉得有些书不便宜,那么这里给大家发两个超级红包,进一步减轻一些人读书的负担。
耳机圈有很多伪科学甚至反科学的“理论”,其实目的只有一个,就是让你认为不论你如何花钱都是有意义的。再多一点就是把水搅浑,让很多事情变成不确定的或者不可知的,进而通过各种营销手段让人们相信广告中的概念才是对的。
了解一定的声学基础知识,可以在一定程度上帮助人们避免被一些营销概念误导,例如“推力”、“耳机声场”、“线材玄学”、“素质”之类的。我知道,也许很多人认为,作为消费者只需要买就可以了,原理并不需要懂。但是我个人认为,对于耳机这个如此混乱的圈子,了解一定的声学基础知识还是有一定必要的,再怎么说,总比看广告和营销故事强吧?
基础相关知识类的书籍这里推荐以下几本:
顾名思义,这本书详细论述了声学中最基础的理论。
这本书是南京大学便携的南京大学声学专业教材。
举一个比较典型的和很多耳机发烧友息息相关的例子——耳机的单元和耳机声音之间的关系。
耳机是压力场,声音的输出主要由腔体/泄露孔决定而不是单元。这一点很容易通过电力声模型证明。单元只要达到一定水平即可,或者说耳机的声音和单元的关系并非像一些广告中的营销故事和发烧圈自我发明创造的说法那样。
如果实在对声学不了解,可以看一下上图中,驱动器(单元)和前腔、后腔的占比,一目了然。
更基础的解释则在南京大学的声学基础中。
声学系统中各个问题,有些是主观评价的,有些是心理声学的,有些是客观理论的。对于耳机单元与最终输出声音的关系这个问题。其实是一个纯粹的声学原理问题。其实只要对这些原理稍微有所了解,就不难发现几乎所有厂商的广告和音频媒体以及发烧圈对此的说法,与声学或者真正发生的事情基本上没什么关系,或者说只是纯粹的营销故事。不少人确实从来没看过最基本的相关知识,所以看到一些广告语中也许符合他们直觉的说法便会深信不疑。这些广告的目的一来是想宣传耳机的声音有多好,二来是给消费者一个购买这样的商品是有意义的理由。我认为更重要的一点是,腔体容积没办法卖大价钱,单元“素质”和数量是不懂声学的人也能看得见的“堆料”,能给耳机卖贵一个“合理”的理由。一些人之所以对此深信不疑,可能也是由音箱而来的惯性思维。
电力声模型是任何声学原理类书籍都会讲的最基础概念之一。有些人总是把耳机神话,认为是超高端的黑科技,恨不得是量子力学的产物。然而却连最基本的声学概念都完全不了解,但是通常不知羞耻反而理直气壮的把厂商的广告故事当作真理去反驳南京大学声学基础。
这个问题过于基础,以至于我两年前都是一笔带过。然而还是有不少人怎么也不愿意相信。
头戴式耳机也是类似的。
其实从这一点就不难看出,虽然这本南京大学的教材顾名思义是关于声学的基础理论知识。但不论是实际产品设计还是选购以及甄别商家宣传的广告,都或多或少的与这本书中所讲的基础声学知识有所联系。如果稍微了解并理解其中的原理,就很容易看穿一些耳机商家广告的营销故事。
至于还是有一些杠精和别有用心的人说南京大学不懂音箱耳机,我不想再过多解释。
这本书虽然主要讲的是音箱,但是其中有些关于单元的内容,如果了解一定的关于单元的知识,并且稍微结合一些声学基础中的内容,可以非常有效的避免被各种耳机单元以及单元与声音之间关系的marketing story忽悠。
这里又能举出一个典型的与音频发烧友有关的例子——扬声器单元分割振动与频率响应之间的关系。
发烧圈中经常有一种说法是“频响曲线没用,声音好坏还要看单元的分割振动”。还有很多类似于“周树人和我鲁迅有什么关系”之类的误区。
但实际上“振膜裂变的复杂的叠加和消减关系在典型的SPL曲线上产生了许多峰谷”“频率升高,声波往往从振膜中央区域发出,有效辐射质量变小,高频衰减”。
就是在这本扬声器系统设计手册这种甚至可以说只是半专业书籍的第0章简单带过的内容。而且这个道理我认为只要稍微学习一下其实并不难理解。
当然,这本书所讲的内容不仅局限于此,也包括不同类型的箱体对声音的影响、倒相孔设计、分频器设计等等与音箱有关的基础入门知识。不论对于音箱选购还是对一些有音箱DIY兴趣的玩家,都是一本非常不错的书籍。
一旦玩音频,就会不可避免的遇到很多人和你说放大器、推力之类的事情。如果是玩耳机,就不可避免地会遇到很多人和你说关于耳放、播放器之类的事情。这本书有助于你看清关于那些言论的真相。甚至并不需要读到后面关于放大器设计的部分,只需要读前几章序章即可。
例如,我这里引用一段:
这本书是剑桥大学高材生所写,不论对于一些发烧友认清发烧圈中一些“安慰剂”产品的真相,还是一些功放DIY爱好者,都会有很大的帮助。
此外,如果想深入了解的话,也建议看一下信号与系统、数字信号处理相关的书籍,可以避免误解一些习以为常的概念,例如瀑布图与频响曲线的关系之类的。
数字信号处理则对理解EQ调音和DSP算法有一定的帮助。
实际评价时如何避免被坑,或者说如何避免把钱花在一些无用或者收效甚微的环节。
不过在一切开始之前,我认为有必要了解一些关于人类自身听觉特性/听觉极限的知识。这会有助于判断,到底哪些环节是有意义的,哪些环节是收效甚微的甚至是毫无用处的。
首先是关于人耳的听觉极限:
对于纯音而言,人耳听觉对于频率响应的感知范围大致在20Hz~20kHz。
Pumphrey R J. Upper limit of frequency for human hearing[J]. Nature, 1950, 166(4222): 571.
对于纯音而言,人耳听觉对于响度变化的差别阈限(阶跃极限)约为0.3dB,但一般情况下约为0.5~1dB,这个数值换算为百分比大约为10%.
Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech & Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963.
对于纯音而言,在500Hz~2kHz范围内,人耳听觉对于频率变化的差别阈限约为0.2%,这是以百分比为衡量,人类能够感知到的最小声音差别。
Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.
对于非线性失真而言。并不是数值越小影响就越小。JBL的Alex Voishvillo博士曾经证明,硬削波产生的22.6%的THD,比交越失真产生的2.8%的THD更容易令人接受一些。
Voishvillo A. Assessment of Nonlinearity in Transducers and Sound Systems–from THD to Perceptual Models[C]//Audio Engineering Society Convention 121. Audio Engineering Society, 2006.
对于大部分情况下出现的低次谐波失真,恰好能够被人耳感知到的数值大约是1%.
Moir J. Just detectable' distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.
交越失真有可能在0.3%或者更低一些被人耳感知到。
Moir J. Transients and Loudspeaker Damping[J]. Wireless World, 1950, 56: 166-170.
P.A. Fryer的研究表明,对于钢琴而言,刚好能被人耳感知的互调失真IMD约为2%~4%,而对于其他类型的测试信号,约为5%.
Russell K F, Fryer P A. Loudspeakers: An Approach to Objective Listening[C]//Audio Engineering Society Convention 63. Audio Engineering Society, 1979.
我们不难发现,以上引用的数值都很高。因此,你可能想要知道,为什么这么多年过去了,对于HiFi产品的低失真的追求没有被停止。一方面是,以上这些数字如此之高,对于很多人来说是难以置信的。另一方面则是,会有商业利益推动这些技术指标继续进步,不论这些技术指标是否可以被人感知。
Douglas Self, Audio Power Amplifier Design
这部分内容也在上文提到的音频功率放大器手册中详细提及。
而说到与主观评价有关的专业书籍,比起各种牛鬼蛇神,审听训练与音质主观评价这本书是我见过的国内出版的关于音质主观评价、声场主观评价、乐器声学与音乐鉴赏的最专业、最清晰、最言简意赅的书,没有之一。
很荣幸能被作者王鑫老师翻牌,吐血推荐不解释。这才是金耳朵,这才是耳朵收货。
在主观评价前,个人认为有必要了解一些主观评价相关的概念,或者说真正与声音的主观感知有关的一些概念。从而避免一些并不恰当的描述,亦或是对一些概念的误解。
当然,主观评价的相关基础概念固然很重要,但实际的主观评价能力并不是仅仅看一两本书就能提升的。听力训练和听力测试是必不可少的。常见的对音质音色频率分辨的训练为哈曼的How to listen。
而对于空间印象也就是一些人俗称的声场的主观评价,则相对需要更复杂和严苛的条件。掌握起来也更难。所以可以先对以上提到的音色频率分辨进行一定的训练和测试。对空间印象的理解可以先从这本审听训练与音质主观评价开始。
单纯的声学原理只能表达音频产品输出的声音与系统中组成部分的关系,单纯的主观评价只能评价音频系统的实际表现,而不能指导和反馈到底改如何改变系统组成,或者说单纯听音只能判断产品的好与坏,却不能调音、解决问题、让系统的声音变得更好。心理声学则为连接两者的桥梁。
心理声学是一个研究人类听觉的交叉学科。心理声学模型是对人听感的统计性质的数学表述模型,它解释人各种听感的生理原理。揭示和解释了客观声音与主观听感之间的关系。连接了客观测量与主观感知。
在这方面,当代心理声学研究的集大成者之一Floyd Toole博士集毕生研究之精华著有一本《声音的重现》,详细论述了与音箱系统/小房间有关的心理声学结果。解释了人类对音箱的主观评价规律以及到底哪些才是影响一个音箱声音是否好听的关键因素。为整个音箱行业设计音箱提供了指导意见。并且其部分研究内容已经成为美国国家标准CEA2034A。
书中不仅详细讲述了与音箱和房间有关的心理声学知识。也包括线材、煲机等发烧圈中的概念的科学论述。
还有关于瀑布图等相关主观听觉域和工科理论的论述。这也是发烧圈中常见的一种错误说法。
很多人看到瀑布图,会想当然的认为其中的一些时域“振铃”或者时间轴相关的东西能够独立于频响曲线代表时域表现,抑或是可以通过这些瀑布图中的时域问题看出听感中的时域问题。
相比于高Q值resonance,低Q值resonance更容易被察觉。
而另外一个问题,则在于高Q值谐振需要一定的时间或者说过程才能够触发可闻性。即音乐中必须要有内容在这个频率上,并且维持一定的时间,才能够使人听出可闻区别。这也许也是为什么音乐信号相比于Pink Noise需要更高的幅度(尤其是在高Q值)才能触发的重要原因之一。
而对于低Q值resonance,在很短的时间就可以触发。
所以从某种意义上,低Q值才更容易暴露一些瞬态问题。也就是那些频响曲线中“看似不起眼”的范围很宽的“隆起或者凹陷”。
而低Q值的resonance恰恰不容易在瀑布图中产生“振铃”
此处的内容我不想再多做重复,有兴趣详细了解的,可以去看一下上面两个文章链接。这里再做一个系统性总结:
这里再做两点补充:
但是目前个人其实并不是特别推荐这本第一版,因为我所翻译的,没错正是在下,声音的重现第三版还有几个月就发售了。第三版相比于此前引进的第一版更新增加了很多内容,更值得一读。前面提到的这么多本书加起来也有几千页了。大家可以先看之前的这些基础内容,估计几个月消化的差不多了到时候就能看到第三版声音的重现了哈。
《声音的重现》第三版 部分内容节选(样稿 非最终版):
音箱和它们所处的房间影响着“艺术”创作,然后又影响着“艺术”的重现。事实上,音箱是声音的重现中最重要的元素。模拟和数字电子产品也在信号通道中,但不难证明,在设计精良的产品中,如果不造成严重失真或削波,它们可能产生的任何影响都很小。事实上,与电声和声学因素相比,电子产品的影响通常非常小。电子产品对声音的影响的测试很快就变成了“有没有区别?”?“这就是众所周知的ABX测试的起源,它以单调的规律性表明,设计精良的功放、喇叭线等并不是导致声音难听的原因。有时,一些测试也会在统计学上表现出显著的差异。但只有当听音者能够陈述一个更真实或更准确的偏好时,这种差异才是重要的。人类的天性是不论听到任何区别都认为是提升,这就是为什么A和B测试也需要随机引入B和A测试以用来平衡测试结果的原因。进行有意义的听音测试本身就是一门科学(见第三章)。
传统观点认为,音箱应该是“耳朵收货”主观选择的。这背后的普遍假设是“千人千耳”,因此音箱好坏必须是个人决定。的确,我们对“酒、人、歌曲”的偏好是个性化的,但音质却不同。事实上,认识到这一点是我职业生涯中的一个转折点,早在20世纪60年代中期,我就在一些备受推崇的音箱上进行了一些粗略的听音测试(如第18.1节所述)。它们的声音很不一样,消声室对它们的测量证实了它们之间巨大的差异。但是,在盲听结束时,有两件事是清楚的:(1)大多数听音者对他们所喜欢的音箱的看法达成一致,(2)他们喜欢的音箱有最好的(即,最平滑和最平坦的)频率响应。对所有在场的人来说,这是一个启示。从那以后,一切都没有改变,只是故事中增加了更多的细节。
我们所有人都曾聆听具有严重缺陷的音频系统。许多人仍然如此。音质可能是不完美的,但不知何故,音乐幸存下来提供享受。简单的快乐并不需要完美的音箱系统。然而,当我们听到好的器材时,会公认这样的器材是可取的。但重要的是,至少在某种程度上,我们能够适应一个不完美的环境并从中获得快乐。
科学在音频领域中经常被“稻草人攻击”,随之而来的是“那些研究音频的科学家都是宁愿看数据也不愿意听音乐的书呆子”这样固执的想象。至少在我一生的音频研究中,还没有遇到过这样的人。理性的人充分了解主观评价的全部意义,并且他们利用自己所学的知识和技术寻求更多可以有效提高人们体验的方法。如果某个东西听起来“不对”,那它就是错的。我们的任务是寻找测量值如何解释听起来不好听,更重要的是,可以识别那些使得听起来好听的测量结果。
与一些音频主观主义者声称的“科学家”从来都不听或都是聋子相反,事实是,主观评价是科学研究的核心。没有它们,就无法揭示测量的意义。在科学知识指导工程工作的基础上,好听的音频产品可以变得越来越多且更具性价比。
而作者同样授权我翻译的这个演讲视频则是对其毕生研究的进一步总结:
相比于声音的重现,这本音乐声学与心理声学偏向于更基础和底层的理论。对于想了解人耳听觉特性的相关基础知识的朋友,值得一看!
这里可以讲个小八卦,这本书的作者的一位学生,是目前国家大剧院里的一位负责人。有很多人会说中国人不懂调音,其实中国人还是有懂调音的,我之前也是专门做主观调音工作的。然而确实调音这个圈子的人有不少都不太愿意和发烧友交流,甚至是声学行业内的一些不懂听音的人。可能他们觉得和已经被发烧洗脑的人讲声音讲道理是在浪费时间吧,也可能他们之前也解释过,但一些已经被忽悠的人可能本能的抗拒再接受与之前认知截然相反的事实。不论如何,业内一些专家可能确实放弃与某些信仰群体沟通,但他们的著作本身依旧是一扇窗户。不论任何人,想了解这个行业的真相,都可以从中寻找并得到。
此外,还有一本与发烧音频相关性较强的书籍——音频手册。
是Ethan Winer所著。然而这本书的中文译本翻译有些不太通顺。大家可以看一下之前Ethan Winer在国际音频工程协会座谈会的演讲:
写到这里这篇回答也接近尾声。但我却不禁感慨。我想起了之前一位网友给我的留言,“人们都在炫耀自己买了多少器材,但却很少见到有人讲自己买过多少书,认真读过这些书的更是少之又少”就在此时此刻我也去某东看了一下,本篇回答所提及的书籍,评价数多的也就只有500左右,评价少的只有100左右。
而我过去测评和推荐的一些产品,随便点开一个都有几万十几万的评价。
我不知道该说什么。只希望在看这篇回答的朋友,对音频感兴趣的朋友,有时间也可以抽空坐下来仔细读一些音频相关的书籍。这个世界上没有绝对的权威。并且即便一些书中也有记载科学严谨的实验,但一些书确实更多的是理论,有些东西可能确实要亲身实践。但这些经典书籍,总比论坛、广告和网络上很多说法靠谱的多的多。可以从一些基础的维度防止发烧圈中司空见惯习以为常的坑蒙拐骗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有