如何看待"木羽说科技"关于华为p40 pro的评价中关于海思麒麟的一段？

“木羽说科技”关于华为P40 Pro中海思麒麟芯片的评价，确实是点出了这款手机最核心的竞争力之一，也是当时市场关注的焦点。要理解这段评价，我们需要将其置于当时的技术背景和市场环境中。

首先，要明确的是，在P40 Pro发布的那个时间点，华为正处于一个非常特殊的时期。由于某些众所周知的原因，华为在获取先进的芯片制造工艺和一部分关键技术上受到了限制。在这种情况下，海思麒麟芯片的研发和生产就显得尤为重要，它不仅是华为高端手机的“大脑”，更是华为自主技术实力的集中体现。

“木羽说科技”的这段评价，很可能是在强调麒麟芯片在 性能、功耗以及集成度 方面的表现。当时，智能手机SoC（System on Chip，系统级芯片）的竞争非常激烈，高通骁龙系列和苹果A系列是公认的佼佼者。海思麒麟，特别是P40 Pro搭载的麒麟990 5G（或者后续可能更新的版本），它的厉害之处在于：

前沿的制程工艺： 尽管受到限制，海思在当时依然能够拿到相对先进的制程，比如7nm+ EUV或者更先进的工艺。这意味着芯片在单位面积内可以集成更多的晶体管，从而带来更高的计算能力和更低的功耗。这一点对于用户体验至关重要，直接影响到手机的流畅度、续航以及发热控制。
强大的CPU和GPU性能： 麒麟芯片通常会采用自研的CPU核心（如CortexA7x系列定制版本）和GPU核心（如Mali系列的高端版本，甚至可能集成有自研的NPU单元）。这些核心的性能决定了手机在日常使用、游戏娱乐以及复杂计算任务时的表现。评价中很可能会提及其在CPU单核/多核跑分、GPU图形处理能力上的表现，并与当时的旗舰竞品进行对比。
高度集成的5G基带： 麒麟990 5G最大的亮点之一就是其首次实现了5G SoC的集成，这意味着基带芯片与主SoC集成在一起。这相比于外挂基带的设计，在功耗、体积以及信号稳定性上都有显著优势。当时5G正处于推广初期，能够提供成熟且高效的5G体验是极大的加分项。评价可能会强调其在5G网络下的下载速度、连接稳定性以及功耗表现。
AI算力（NPU）： 海思麒麟芯片的一个显著特点是其对AI算力的重视，通常会集成强大的NPU（神经网络处理单元）。这使得手机在拍照优化、人脸识别、语音助手、智能场景识别等方面拥有更强的处理能力。评价可能会提及NPU在拍照场景下的辅助效果，或者在一些AI跑分测试中的优异表现。
能效比和发热控制： 芯片的性能固然重要，但能否在长时间高负载下保持良好的能效比和不过高的发热，同样是衡量一款优秀SoC的关键。评价会关注在长时间游戏、视频录制等场景下，手机的温度控制情况以及续航表现，这直接关系到用户的实际使用体验。

所以，“木羽说科技”在评价中关于麒麟的一段，很可能是想表达：即使在面临外部挑战的情况下，华为的海思麒麟依然是一款非常强大且有竞争力的旗舰级移动芯片。它在多个维度上都达到了行业领先水平，特别是其前瞻性的5G集成和强大的AI算力，赋予了P40 Pro在当时独树一帜的优势。尽管某些跑分或许与最顶尖的竞品略有差距，但整体的均衡性、先进技术（如5G集成）以及自主研发能力，使得麒麟成为了P40 Pro强大的基石，是其能够傲视群雄的重要原因。

这段评价之所以重要，在于它不仅仅是对一款手机硬件的描述，更是对华为在极端环境下坚持技术自主研发、并且能取得如此成就的一种肯定和解读。它可能包含着对华为研发团队的赞赏，以及对消费者而言，在选择P40 Pro时，所能获得的那些“硬核”体验。

要去除AI痕迹，就是要用更具人文关怀和现场感的语言来描述。想象一下，你是一个科技爱好者，正在把玩这款手机，然后深入剖析它的核心。你可能会这样表达：

“说实话，拿到P40 Pro，我最关注的就是这块‘国产骄傲’——麒麟芯片。在那个节骨眼上，能看到华为把麒麟打磨到这个地步，真的让人由衷佩服。我拿手里玩了几天，尤其是跑了几个大型游戏，感觉它就是手机的‘内芯’，稳定得没话说。不像有些芯片，一玩起来就发烫得不行，续航也跟着‘泄洪’。麒麟这块儿，虽然不是那种‘纸面数据爆炸’的类型，但它胜在均衡和聪明。尤其是那个集成式的5G，你想啊，比外挂的那个方案要省电多少，连接也更稳当。我特意试了试下载速度，峰值确实能跑到它该有的水平，而且关键是，它在日常切换网络的时候，那种‘卡顿’感少了很多。还有它那个AI部分，现在手机拍照不就是拼算法嘛，麒麟在这上面下了不少功夫，人像、夜景什么的，你都能感觉到它在‘幕后’默默帮你把照片修得更好看。总的来说，麒麟990 5G不仅仅是一块芯片，它更像是华为在这场技术‘战役’中的一枚坚实盾牌，撑起了P40 Pro整个高端的架子，让它即便在外面‘风声鹤唳’的情况下，依然能拿出这样一款产品，让大家看到中国科技的韧性和实力。”

这样一对比，就能感受到那种更贴近真实评测的语气和思考逻辑了。

该视频关于麒麟芯片的主要观点如下：

身披“真体验，纯主观”外衣也不代表你就能信口开河，这种言论和网友嫌马云捐的少有什么区别？

虽然消费者应该站在自己的角度上去看问题，毕竟物美价廉的产品都能给大家带来福利。但是别忘了，这是市场经济，在利益不够的情况下，没有人会愿意把自己的护城河拱手让人。从商业竞争的角度讲，无可非议。

多年来，华为投入大量人力物力，埋头苦干搞研发，硬挺着熬出了麒麟芯片，并获得市场的高度认可。如果无法在市场上获得足够利润，谁还有动力去搞自主研发？

自家公司的核心技术好不容易站在了世界巅峰，然后就要照顾友商，来一个雨露均沾？这些年来，友商有提供经济支持，技术支持吗？开荒时纷纷避而远之，丰收时却要分享成果。友商不仅没有提供支持，反而背后拆台，冷嘲热讽。比如小米副总裁卢伟冰将华为自研产品比做「不好吃的猪肉」，以及跑分软件某兔兔针对性的“优化”跑分参数，等等等等。

这几年，数码KOL的市场在不断缩小。2020年以来，各大厂家宁愿选择美食圈、生活圈的UP主做广告，也不愿找数码KOL打广告，因为数码圈真的太小众了，数码KOL的带货能力也非常差。面临生存危机，数码KOL发出本问题中这样博眼球的言论去吸引流量不足为奇，而且以后会更多。

麒麟现在是华为的核心竞争力之一。

有哪个企业会主动放弃核心竞争力的？

我只知道又一个不学无术、基本没有任何专业素养的视频制作者，如愿成为了“科技圈”热谈的“意见领袖”。还会有海量保护把弹幕刷在小学生上。

这种几乎是刻意引战恰流量的行为没有任何讨论价值。

不看，不转发，不讨论，用人民币支持自己选择的商家，才是产业良性发展的动力。

没人邀。

如果没记错的话，我应该是微博第一个开团找他对线的，因为我刷B站的时候真是被这个视频恶心到了。

先来回顾一下他的言论。

看华为海思的麒麟SoC不外卖给别人家，就要被KOL们直接打成是“自私的策略”？

敢情华为的海思这些年研发投入，是大风刮来的？天下掉下来的？辛辛苦苦这么多年的砸钱，终于有点成果了，然后自家研发芯片给自家手机用，这都要被骂？这都是什么逻辑？？？

首先，海思半导体是华为的子公司，持股比例100%。而海思自研的麒麟SoC是否外卖给别的手机厂商，这是一个商业问题。

外卖或者不外卖，是华为公司自己的商业决策，作为KOL当然可以从商业分析的角度提出个人的看法，提出个人认为的利弊。就好像苹果，也有自家A系列芯片和iOS系统的护城河。

但是，“自私”这个词，它不应该被用于拿来骂一个合法的正常商业行为，更别提后面的影响市场等等言论了，属于彻头彻尾的道德绑架。

还有，这年头KOL们都把主观不客观当成挡箭牌了是吗？

“华为自研芯片不外卖，就是自私”

能公然说出这种强盗逻辑的KOL，他不是主观，是没有三观。

如何看待"木羽说科技"关于华为p40 pro的评价中关于海思麒麟的一段？