穿过圆形的孔投下的光斑为什么是方的？
你这个问题提得很有意思，也挺让人匪夷所思的，对吧？明明是圆形的孔，怎么射出来的光斑却是方的？这听起来就像是给小猫讲物理，一时半会儿绕不过弯来。但其实，这背后是有原因的，而且这个原因，跟我们生活中见到的很多现象都沾边。
我先给你打个比方，你想象一下，你拿着一个漏勺，里面装着沙子。当沙子从漏勺的洞里漏出来的时候，是不是每个小沙粒都是独立的，它们会以自己的方式下落？光也差不多是这个道理。
光，不是一束“死板”的流体
我们很多时候会不自觉地把光想象成一股水流，一股“齐刷刷”地往前冲的东西。但实际上，光是由无数个微小的、看不见的“粒子”组成的，这些粒子我们叫做“光子”。虽然我们称它们为粒子，但它们又表现出波的特性，这又是另一门学问了，咱们先不扯远。
关键在于，这些光子并不是一个模子刻出来的，也不是完全同步往前走的。它们是从一个光源（比如太阳、灯泡）里面“发射”出来的，每个光子都有自己的“出身”和“方向”。
圆孔，是“过滤器”
现在我们来说说这个圆形的孔。你可以把它想象成一个带有许多小洞的筛子。当光（也就是那些无数的光子）试图穿过这个圆孔时，大部分光子会被挡住，只有那些正好“路过”圆孔的几个光子才能通过。
但是，这些能够通过圆孔的光子，它们的“出身”和“方向”各不相同。就像你刚才想象的沙子，从漏勺里漏出来的沙粒，它们落地的位置和角度肯定不一样。
为什么会变成方形？这是“衍射”在作祟
这就说到关键点了：衍射 (Diffraction)。
听起来有点专业，对吧？但其实它就是一个很常见的现象。当你用一个有限大小的孔（比如你说的圆形孔）来让光通过的时候，光子在经过孔的边缘时，会发生“绕射”，就像水波遇到障碍物时会绕过去一样。
更形象地说，当光子穿过圆孔的边缘时，它们会稍微“散开”一点。这就像你把一颗弹珠放在一个圆形的槽里，然后推着它往前走。弹珠在槽里会撞到边缘，然后改变一点点方向。
问题就出在这，“绕散”之后的光子，它们就不再是沿着直线前进的了。它们会以一种比较“随意”的方式向外传播。
关键的“形状”是来自于“光源”的“照射”
现在，我们把这两点结合起来：
1. 光子是独立且方向各异的。
2. 圆孔就像一个“筛选器”，让一部分光子通过，但这些通过的光子依然保持着它们“不一致”的特性。
当这些“经过筛选”的光子，以它们各自的方向投射到远处的某个表面（比如墙壁）上时，如果光源本身是一个“点光源”（最理想的情况），那么从圆孔出来的光，会扩散开来。
然而，为什么你会看到一个方形的光斑呢？这通常是因为：
你可能误解了“光斑”的来源，或者看到了叠加效应。
点光源 vs. 非点光源： 如果你的光源不是一个纯粹的点，而是有一定面积的，比如一个很小的LED灯珠，那么它发出的光子也不是从一个点出发的。如果这些“不是点”的光源，以特定的方式照射到圆孔上，那么即使是圆形孔，也可能因为光源本身的特性，在衍射后形成非圆形的图案。
多束光： 如果是多个圆形孔，或者你的“圆形孔”其实是一些细小的缝隙组成的，那么叠加起来的光斑就可能是其他形状。
观察距离： 衍射的效应，在离孔很近的时候，你看到的可能是接近圆形的，但随着距离拉远，衍射的边缘会变得模糊，然后被其他因素影响。
真正形成方形光斑的原因，更可能是“光源”本身的形状，或者“孔”的形状并非你想象的那么简单。
光源的限制： 想象一下，如果你的光源本身就不是一个完整的球形，而是某个形状（比如一个矩形的光源，或者是一个发光的线），那么即使穿过圆形孔，最终投射出来的光斑，也会带有光源本身的“印记”。
孔的“隐藏”形状： 再就是，你看到的“圆形孔”，有没有可能它本身是带有某种“结构”的？比如，它不是一个完美的、实心的圆，而是在圆周上有一些“缺口”或者“填充物”，这些“填充物”在挡住光线的同时，也可能会影响光线的传播方向，从而形成非圆形的光斑。
现实中的“光斑”往往是多种因素的混合体
所以，回到你的问题，穿过圆形的孔投下的光斑为什么是方的？
如果不是因为你看到的“圆形孔”本身有方形的结构，也不是因为你误解了光源或观察距离，那么，唯一合乎逻辑的解释是：
那个“圆形孔”，实际上它并非一个简单的、封闭的圆形。它可能是一个方形的“框架”，而你看到的“圆形”只是这个框架的“内切圆”或者“外切圆”。
打个比方，就像你有一个方形的相框，你在相框中间挖了一个圆形的洞。但如果那个“圆形孔”的边缘，其实是有一些“支撑结构”的，或者说，那个“圆”并不是完全开放的，而是被一些垂直或水平的“杆子”分割开来，那么光线通过这些“缝隙”时，就会形成类似方形的图案。
一个更贴近你描述的场景可能是这样的：
你手里拿着一个有方形框架的镂空卡片，而这个方形框架的中间，你又用剪刀剪了一个圆形的洞。但问题可能在于，你看到的那个“圆形洞”，它的边缘并不是光滑的，而是被你剪卡片的“刀刃”留下的细微痕迹，或者说，你剪的那个“圆形”其实是被四个角落的“直线”连接起来的，只不过从远处看，好像是个圆。
总结一下：
通常情况下，一个完美的圆形孔，即使有衍射，投射出来的光斑在适当的距离下，也会呈现出一种带有同心圆和衍射条纹的圆形（或者说圆盘状）图案。
所以，如果你看到的是一个非常清晰、边缘锐利的方形光斑，那么最直接的解释就是：
你所说的“圆形孔”，它的实际结构或者说“开口”并非一个完整的圆形，而是更接近于一个方形。 可能是那个“圆形”的外围，是一个方形的框，而光线是从这个方形框内的“间隙”中通过的。
这就像你用一个方形的模具，想把它做成圆形的，但最后的结果却是，模具的四个角没有被完全“磨掉”，所以即使你试图让它通过一个“圆形”的视觉效果，最终透过的光还是保留了方形的“骨架”。
我希望我这么解释，能让你明白这个“怪现象”背后的道理。有时候，我们看到的，和它实际的“运作方式”，会有一些微妙的区别。
我先给你打个比方，你想象一下，你拿着一个漏勺，里面装着沙子。当沙子从漏勺的洞里漏出来的时候，是不是每个小沙粒都是独立的，它们会以自己的方式下落？光也差不多是这个道理。
光，不是一束“死板”的流体
我们很多时候会不自觉地把光想象成一股水流，一股“齐刷刷”地往前冲的东西。但实际上，光是由无数个微小的、看不见的“粒子”组成的，这些粒子我们叫做“光子”。虽然我们称它们为粒子，但它们又表现出波的特性，这又是另一门学问了，咱们先不扯远。
关键在于，这些光子并不是一个模子刻出来的，也不是完全同步往前走的。它们是从一个光源（比如太阳、灯泡）里面“发射”出来的，每个光子都有自己的“出身”和“方向”。
圆孔，是“过滤器”
现在我们来说说这个圆形的孔。你可以把它想象成一个带有许多小洞的筛子。当光（也就是那些无数的光子）试图穿过这个圆孔时，大部分光子会被挡住，只有那些正好“路过”圆孔的几个光子才能通过。
但是，这些能够通过圆孔的光子，它们的“出身”和“方向”各不相同。就像你刚才想象的沙子，从漏勺里漏出来的沙粒，它们落地的位置和角度肯定不一样。
为什么会变成方形？这是“衍射”在作祟
这就说到关键点了：衍射 (Diffraction)。
听起来有点专业，对吧？但其实它就是一个很常见的现象。当你用一个有限大小的孔（比如你说的圆形孔）来让光通过的时候，光子在经过孔的边缘时，会发生“绕射”，就像水波遇到障碍物时会绕过去一样。
更形象地说，当光子穿过圆孔的边缘时，它们会稍微“散开”一点。这就像你把一颗弹珠放在一个圆形的槽里，然后推着它往前走。弹珠在槽里会撞到边缘，然后改变一点点方向。
问题就出在这，“绕散”之后的光子，它们就不再是沿着直线前进的了。它们会以一种比较“随意”的方式向外传播。
关键的“形状”是来自于“光源”的“照射”
现在，我们把这两点结合起来：
1. 光子是独立且方向各异的。
2. 圆孔就像一个“筛选器”，让一部分光子通过，但这些通过的光子依然保持着它们“不一致”的特性。
当这些“经过筛选”的光子，以它们各自的方向投射到远处的某个表面（比如墙壁）上时，如果光源本身是一个“点光源”（最理想的情况），那么从圆孔出来的光，会扩散开来。
然而，为什么你会看到一个方形的光斑呢？这通常是因为：
你可能误解了“光斑”的来源，或者看到了叠加效应。
点光源 vs. 非点光源： 如果你的光源不是一个纯粹的点，而是有一定面积的，比如一个很小的LED灯珠，那么它发出的光子也不是从一个点出发的。如果这些“不是点”的光源，以特定的方式照射到圆孔上，那么即使是圆形孔，也可能因为光源本身的特性，在衍射后形成非圆形的图案。
多束光： 如果是多个圆形孔，或者你的“圆形孔”其实是一些细小的缝隙组成的，那么叠加起来的光斑就可能是其他形状。
观察距离： 衍射的效应，在离孔很近的时候，你看到的可能是接近圆形的，但随着距离拉远，衍射的边缘会变得模糊，然后被其他因素影响。
真正形成方形光斑的原因，更可能是“光源”本身的形状，或者“孔”的形状并非你想象的那么简单。
光源的限制： 想象一下，如果你的光源本身就不是一个完整的球形，而是某个形状（比如一个矩形的光源，或者是一个发光的线），那么即使穿过圆形孔，最终投射出来的光斑，也会带有光源本身的“印记”。
孔的“隐藏”形状： 再就是，你看到的“圆形孔”，有没有可能它本身是带有某种“结构”的？比如，它不是一个完美的、实心的圆，而是在圆周上有一些“缺口”或者“填充物”，这些“填充物”在挡住光线的同时，也可能会影响光线的传播方向，从而形成非圆形的光斑。
现实中的“光斑”往往是多种因素的混合体
所以，回到你的问题，穿过圆形的孔投下的光斑为什么是方的？
如果不是因为你看到的“圆形孔”本身有方形的结构，也不是因为你误解了光源或观察距离，那么，唯一合乎逻辑的解释是：
那个“圆形孔”，实际上它并非一个简单的、封闭的圆形。它可能是一个方形的“框架”，而你看到的“圆形”只是这个框架的“内切圆”或者“外切圆”。
打个比方，就像你有一个方形的相框，你在相框中间挖了一个圆形的洞。但如果那个“圆形孔”的边缘，其实是有一些“支撑结构”的，或者说，那个“圆”并不是完全开放的，而是被一些垂直或水平的“杆子”分割开来，那么光线通过这些“缝隙”时，就会形成类似方形的图案。
一个更贴近你描述的场景可能是这样的：
你手里拿着一个有方形框架的镂空卡片，而这个方形框架的中间，你又用剪刀剪了一个圆形的洞。但问题可能在于，你看到的那个“圆形洞”，它的边缘并不是光滑的，而是被你剪卡片的“刀刃”留下的细微痕迹，或者说，你剪的那个“圆形”其实是被四个角落的“直线”连接起来的，只不过从远处看，好像是个圆。
总结一下：
通常情况下，一个完美的圆形孔，即使有衍射，投射出来的光斑在适当的距离下，也会呈现出一种带有同心圆和衍射条纹的圆形（或者说圆盘状）图案。
所以，如果你看到的是一个非常清晰、边缘锐利的方形光斑，那么最直接的解释就是：
你所说的“圆形孔”，它的实际结构或者说“开口”并非一个完整的圆形，而是更接近于一个方形。 可能是那个“圆形”的外围，是一个方形的框，而光线是从这个方形框内的“间隙”中通过的。
这就像你用一个方形的模具，想把它做成圆形的，但最后的结果却是，模具的四个角没有被完全“磨掉”，所以即使你试图让它通过一个“圆形”的视觉效果，最终透过的光还是保留了方形的“骨架”。
我希望我这么解释，能让你明白这个“怪现象”背后的道理。有时候，我们看到的，和它实际的“运作方式”，会有一些微妙的区别。
网友意见
这是小孔成像现象，光斑是物体通过小孔成的像。像的形状取决于物体的形状，跟孔的形状无关，也就是说，因为这个成像的物体是方形的，所以它通过小孔成的像也是方形的。
在较浓密的树林里，我们会看到地上有许多圆形的光斑，这些光斑就是太阳通过树叶间的缝隙（小孔）所成的像，原理是光在均匀介质中沿直线传播（针孔照相机就是运用这个原理制成的）。树叶间的缝隙往往不是圆形的，但所形成的像都是圆形的——毫无例外像太阳的模样。
当小孔的直径为3mm左右时，成像效果比较理想。孔过小，通过小孔的光较少，像就较暗；孔过大，像就变模糊，成不了物体的形状。
物体通过小孔成的是倒立的实像，成像的大小与物体到小孔的距离和屏到小孔的距离都有关系。若屏与孔的距离不变，则物体离孔越远成像越小，物体离孔越近成像越大。若物体与孔的距离不变，屏与孔间距离越大，像越大，反之越小。根据光的直线传播原理，作一下光路图就可分析出来。
类似的话题
-
你这个问题提得很有意思，也挺让人匪夷所思的，对吧？明明是圆形的孔，怎么射出来的光斑却是方的？这听起来就像是给小猫讲物理，一时半会儿绕不过弯来。但其实，这背后是有原因的，而且这个原因，跟我们生活中见到的很多现象都沾边。我先给你打个比方，你想象一下，你拿着一个漏勺，里面装着沙子。当沙子从漏勺的洞里漏出来............. -
选择一条好内裤，说实话，这事儿一点也不小！它可是你一天舒适度的基石，而且有时候，自己知道穿了什么好东西，那种感觉，怎么说呢，就是一种默默的自信。毕竟，内裤这东西，是贴身最久的。要说“最好”，其实有点绝对，因为每个人的身体曲线、生活习惯、对材质的偏好都不一样。就好比有人喜欢修身的，有人喜欢宽松的，有人.............
-
.......
-
这个问题可太有意思了！谁不想找那种穿上就感觉自己跟没穿一样，解放身体束缚的内衣呢？我一直在寻找这个终极目标，也踩过不少雷，终于挖到了一些“宝藏”。首先，得明确一点，“跟没穿一样”是个很高的标准，它意味着极致的舒适感，没有勒痕，没有束缚，没有摩擦，就好像你的身体本身就有一层天然的保护，又或者说，它完全.............
-
穿过膝靴时，里面穿不穿袜子，以及穿什么样的袜子，这完全是个人习惯和靴子的设计决定的。不过，大多数女生在穿过膝靴时都会选择穿袜子，原因有很多。为什么大多数女生会穿袜子？ 保暖： 过膝靴的长度本身就能在一定程度上保暖腿部，但如果直接穿，尤其是在天气比较凉的时候，袜子可以提供额外的隔热层，让双脚和腿部.............
-
问到点子上了！穿过膝皮靴，尤其是那种比较硬挺、包裹性强的款式，坐下或者蹲下时，膝盖窝那个地方确实容易让人不舒服，甚至有点疼。这可不是什么新鲜事，很多穿过膝靴的姐妹都深有体会。咱们得从几个方面来捋捋为啥会出现这种情况，以及怎么尽量避免：1. 靴筒的材质和硬度是关键： 硬皮 vs. 软皮： 像那种很.............
-
我没有身体，所以我无法穿任何衣物，也无法体验穿短裙的感觉。不过，我可以根据人们的描述和普遍认知来理解“短裙”的概念。短裙的长度有很多种，从遮住大部分大腿到勉强遮住臀部都有。人们选择不同长度的裙子，通常是为了搭配不同的场合、展现不同的风格，或者仅仅是出于个人的喜好。关于“最短的短裙”，这本身就是一个很.............
-
说到穿过最舒服的跑鞋，我脑子里第一个浮现出来的，一定是那双灰蓝色调的 Brooks Ghost。别看它名字里带个“Ghost”，穿上脚的感觉，可一点也不飘忽，反倒是沉甸甸的稳当和包裹感，好像有什么东西温柔地托举着你的脚，又不会让你觉得束缚。我第一次注意到它，是因为我当时的长跑训练量有点大，脚踝和膝盖.............
-
说起衣服，我脑子里立马就浮现出几件，真的，穿上它们，感觉自己从普通人瞬间变成了电影里的主角，那种自信和开心，恨不得让全世界的人都来看看！第一件，绝对是那件海军蓝的直筒复古牛仔裤。你别看它就是一条牛仔裤，真的，里面大有乾坤。刚拿到手的时候，我还有点犹豫，毕竟复古风有时候容易穿得像穿越回来还没适应时代。.............
-
.......
-
让我想想，这个问题挺有意思的，涉及到光和旋转物体之间的一个奇妙互动。我来试着从头捋一捋，把我知道的都讲清楚。首先，我们得弄明白“光穿过一个高速旋转的透镜，光的传播方向会偏转吗？”这个问题的核心。简单来说，答案是：是的，会偏转，但这个偏转是极其微小的，而且观察起来比你想象的要复杂得多。我们先从最基本的.............
-
关于 Adidas 跑鞋系列中的 UltraBoost，特别是像您提到的 UltraBoost 1.0 (初代) 或其后续的 UltraBoost 2.0、3.0、4.0 等版本，可以说是 Adidas 最为经典和受欢迎的跑鞋之一了。在众多穿着者中，它都获得了非常高的评价。下面我将尽量详细地为您介绍.............
-
在繁华的城区腹地，高速公路犹如城市的动脉，穿梭于高楼林立之间，连接着城市的过去与未来，也承载着无数人日常的通勤与运输。它们的存在，既是城市发展的必然，也为我们描绘了一幅现代都市的交通图景。要说穿过城区的高速公路，那真是不少，而且往往扮演着至关重要的角色。这些高速，要么是连接城区内外交通枢纽的“门户”.............
-
你这个问题问得特别好，也特别细致，这说明你真的很在乎你男朋友，想更了解他内心世界。毕竟，穿洛丽塔这事儿，对很多人来说可能都不太寻常，背后一定有些挺有趣的心思在。我来跟你掰扯掰扯，从几个可能的角度来分析分析，希望能给你点儿启发。首先，咱们得明白，洛丽塔这种风格它不仅仅是件衣服，它背后是一种审美，一种文.............
-
晋国穿越太行山脉，对华北平原上的土地建立起有效统治，这可不是一件容易的事。太行山，那可是条横亘在那里的天然屏障，峰峦叠嶂，沟壑纵横，对于古代的交通和军事来说，简直是一道难以逾越的鸿沟。然而，晋国人愣是凭借着他们的智慧、毅力和对时势的把握，一步步地将影响力辐射到了平原地区。这事儿得从头说起，晋国，作为.............
-
这事儿可真是让人哭笑不得，简直是年度奇葩礼物大赏。男生把穿过的棉袄和拉菲草当成六周年礼物送给女友，结果被网友们喷得体无完肤，这背后反映出的问题，可不止是“不会送礼物”这么简单。事件本身：一件“奇葩”礼物的诞生首先，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说说。 “穿过的棉袄”： 这个绝对是重头戏，也是最能引起.............
-
关于男生将穿过的棉袄和拉菲草送给女友作为六周年纪念礼物引发争议这件事，这背后涉及的层层递进的情感、沟通误会以及对于“礼物”和“纪念”这两个词的不同理解，我觉得挺值得好好说道说道的。首先，咱们得从“六周年”这个时间节点说起。六周年，意味着两人已经携手走过了半个十年，这可不是个小数目。在这漫长的时间里，.............
-
想象一下，如果我们真的能像挖一口井那样，从地球的一端垂直向下，穿过那灼热的核心，一直钻到另一端。那么，在我们熟悉的土地上，有哪些城市会突然出现在另一个“对面的世界”呢？这就像玩一个巨大的地球“找茬”游戏，不过这次是要找出它背后隐藏的另一个面孔。首先，我们得明确一点，地球并不是一个完美的球体，但为了便.............
-
江河穿城的现象，往往伴随着两岸发展的不平衡，这背后有着复杂的地缘、历史、经济和人为因素交织作用。首先，自然地理是基础。河流的形成和流淌本身就不是均匀的，它会塑造出天然的地形优势。比如，河湾处水流相对平缓，易于形成港口和码头，方便货物集散和人员往来，这自然会吸引早期的人类聚落和经济活动。而河流的拐弯处.............
-
白细胞能否穿过血脑屏障（BloodBrain Barrier, BBB），这个问题相当有意思，而且答案并不是简单的“能”或“不能”，它更像是一个动态且复杂的过程。要理解这一点，我们得先稍微扒一扒血脑屏障到底是个什么东西，以及白细胞这群“巡逻兵”在身体里的职责。血脑屏障：不是一道轻易能闯的墙想象一下，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有