用压缩介质产生的温差来发电。。。这类永动机该怎么反驳？
有些人会提出一种想法：利用压缩介质产生的温差来发电，并声称这是一种永动机。这种想法听起来很吸引人，好像我们能凭空变出能量一样。但只要我们仔细分析一下背后的物理原理，就会发现这种说法站不住脚。
首先，我们要明白，永动机是不存在的。这是物理学中最基本、最牢固的定律之一——热力学定律所决定的。热力学第一定律告诉我们，能量守恒，它不能被创造也不能被消灭，只能从一种形式转化为另一种形式。而热力学第二定律则指出，在任何实际过程中，总会有一些能量损耗，转化为无法再利用的低品质能量（通常是热能），而且熵（衡量系统混乱程度的指标）只会增加或保持不变，绝不会自发减少。
那么，他们提出的“压缩介质产生的温差”又是怎么回事呢？
他们的想法可能类似于这样：设想有一个介质（比如气体或液体）。当它被压缩时，根据理想气体定律或者更普遍的热力学状态方程，它的温度会升高（绝热压缩）。反过来，当这个压缩过的介质膨胀时，它的温度就会下降（绝热膨胀）。他们就想利用这个“压缩生热，膨胀生冷”的过程来建立一个循环，从而持续地从介质的温度变化中提取功，也就是发电。
听起来好像很巧妙，对吧？问题出在哪里呢？
最大的问题在于能量的“来处”和“去向”。
要压缩一个介质，必须输入能量。这个能量可以是机械功，比如用一个活塞去压气体。根据热力学第一定律，输入的能量，一部分会转化为介质内能的增加，导致温度升高；另一部分则可能通过做功传递给周围环境。
当这个被压缩、温度升高的介质膨胀时，它确实可以对外做功，并且因为膨胀而温度下降。问题是，这个膨胀对外做的功，加上维持膨胀过程中散失到环境中的热量，是否能完全补偿当初为了压缩它而输入的能量呢？
答案是否定的。
这就是热力学第二定律的体现。在任何一个实际的循环中，尤其是涉及到将热能转化为机械功的循环（比如热机），都存在不可避免的能量损失。这些损失包括：
1. 压缩过程的效率问题： 即使是理论上的绝热压缩，在实际操作中也会有摩擦、热传导等损失，需要输入的能量比理论值更多。
2. 热量散失： 当介质温度升高时，它会向周围环境散发热量。即使我们希望它保持高温以提供更大的温差，在实际过程中，它很难做到完全不散热。这些散失的热量就流向了低温区域（环境），无法被有效利用来做功。
3. 膨胀过程的效率问题： 同样，介质膨胀对外做功的过程也会有摩擦、热传导等损耗，而且介质膨胀过程中温度下降，这意味它的“热量势能”也在降低。
4. 热力学第二定律的限制： 即使我们能完美地做到绝热压缩和膨胀，理论上温差是可以存在的，但要从中持续地、净收益地提取功，就需要一个温度更高的热源和一个温度更低的热汇（低温储热处）。在这个“压缩介质”的设想中，这个“热源”和“热汇”本身就是同一个介质的不同状态，而且为了维持这个循环，你需要不断地向它输入能量来弥补损耗，甚至来维持最初的“温差制造”过程。
一个更具体的反驳角度是：
假设我们设计一个循环：
阶段一：压缩介质。 我们对介质做功，使其压缩并升温。这个过程需要输入能量 $W_{in}$。同时，由于压缩，介质从环境吸收了热量 $Q_{in}$（如果过程不是完全绝热）。
阶段二：利用温差发电。 此时介质温度升高，我们可能认为可以利用这个温差来驱动一个热机（比如一个小的涡轮或斯特林发动机）。这个热机从高温介质吸收热量 $Q_H$，将其转化为功 $W_{out}$，并排放热量 $Q_C$ 到低温介质中。
阶段三：膨胀介质。 我们让介质膨胀，使其温度下降。这个过程介质对外做功 $W_{expand}$，并向环境释放了热量 $Q_{out}$。
一个完整的循环，如果能持续地发电，意味着 $W_{out} + W_{expand}$ > $W_{in}$ （这里需要仔细定义哪个“功”是最终输出，哪个是循环内部消耗）。
然而，关键在于：
你用于压缩介质的能量 $W_{in}$，至少等于（在理想情况下）介质内能增加的部分，这部分增加了介质的温度。
当介质膨胀对外做功 $W_{expand}$ 时，它也会消耗自身的内能，导致温度下降。
要实现一个真正“永动”的循环，你必须能够不断地从“高能态”（高温压缩态）转化为“低能态”（低温膨胀态），并且在转化过程中，通过“温差发电”获得的净功，要大于维持这个循环所需的总输入功。
但问题是，为了让你的介质在高沮时具有足够高的温度，你输入压缩功后，它也一定会向周围环境散热。而如果你希望它在膨胀时温度足够低，这同样是一个能量传递和损耗的过程。
更直观地说，这个所谓的“永动机”就像一个试图不断地从自己的口袋里掏钱，再通过某种方式把同样的钱又放回口袋，但中间还能多出一些钱来的想法。这是不可能的。
你通过压缩消耗的能量，用来提高介质的温度。而你试图利用这个温度差来发电的能量，本质上是从这个“被加热”的介质中提取的。根据热力学第二定律，这个转化过程是不可能达到100%效率的。你提取的功，永远会小于你最初输入压缩的功，再加上维持温差所需的“热量输入”损耗。
你可以制造一个系统，让介质压缩升温，膨胀降温，并且在升温时产生一点点可用的热能（比如为另一个小设备提供动力），或者在膨胀时产生一点点机械能。但如果你想让这个系统持续地、净收益地发电，并且不需要外部能源的持续补充，那它就违背了热力学定律。
总结一下，反驳这类“压缩介质温差发电永动机”的要点是：
1. 能量守恒： 能量不会凭空产生，你必须输入能量来压缩介质。
2. 能量转化效率： 将介质的温度变化转化为机械功（发电）的过程，永远存在能量损耗，效率不可能达到100%。
3. 热力学第二定律： 任何循环过程都会产生熵，总是有部分能量转化为无法利用的低品质热能散失。要从温差中持续提取功，需要一个恒定的高温热源和一个恒定的低温热汇。在这个设想中，介质本身是变化的状态，它无法同时作为恒定的热源和热汇。
4. 输入能量与输出能量的比较： 为了维持介质的循环升温降温，并从中提取净功，你最终会发现，为了进行压缩和克服损耗，所需的输入能量，远远大于从中提取到的输出能量。
所以，这种“压缩介质产生的温差”的想法，虽然听起来有物理现象的影子（压缩生热，膨胀吸热），但将其构建成一个不需要外部能源输入的“永动机”，是完全违背已知的物理学原理的。它仅仅是人们对能量转化的一种美好设想，但现实的物理规律是无法被超越的。
首先，我们要明白，永动机是不存在的。这是物理学中最基本、最牢固的定律之一——热力学定律所决定的。热力学第一定律告诉我们，能量守恒，它不能被创造也不能被消灭，只能从一种形式转化为另一种形式。而热力学第二定律则指出，在任何实际过程中，总会有一些能量损耗，转化为无法再利用的低品质能量（通常是热能），而且熵（衡量系统混乱程度的指标）只会增加或保持不变，绝不会自发减少。
那么，他们提出的“压缩介质产生的温差”又是怎么回事呢？
他们的想法可能类似于这样：设想有一个介质（比如气体或液体）。当它被压缩时，根据理想气体定律或者更普遍的热力学状态方程，它的温度会升高（绝热压缩）。反过来，当这个压缩过的介质膨胀时，它的温度就会下降（绝热膨胀）。他们就想利用这个“压缩生热，膨胀生冷”的过程来建立一个循环，从而持续地从介质的温度变化中提取功，也就是发电。
听起来好像很巧妙，对吧？问题出在哪里呢？
最大的问题在于能量的“来处”和“去向”。
要压缩一个介质，必须输入能量。这个能量可以是机械功，比如用一个活塞去压气体。根据热力学第一定律，输入的能量，一部分会转化为介质内能的增加，导致温度升高；另一部分则可能通过做功传递给周围环境。
当这个被压缩、温度升高的介质膨胀时，它确实可以对外做功，并且因为膨胀而温度下降。问题是，这个膨胀对外做的功，加上维持膨胀过程中散失到环境中的热量，是否能完全补偿当初为了压缩它而输入的能量呢？
答案是否定的。
这就是热力学第二定律的体现。在任何一个实际的循环中，尤其是涉及到将热能转化为机械功的循环（比如热机），都存在不可避免的能量损失。这些损失包括：
1. 压缩过程的效率问题： 即使是理论上的绝热压缩，在实际操作中也会有摩擦、热传导等损失，需要输入的能量比理论值更多。
2. 热量散失： 当介质温度升高时，它会向周围环境散发热量。即使我们希望它保持高温以提供更大的温差，在实际过程中，它很难做到完全不散热。这些散失的热量就流向了低温区域（环境），无法被有效利用来做功。
3. 膨胀过程的效率问题： 同样，介质膨胀对外做功的过程也会有摩擦、热传导等损耗，而且介质膨胀过程中温度下降，这意味它的“热量势能”也在降低。
4. 热力学第二定律的限制： 即使我们能完美地做到绝热压缩和膨胀，理论上温差是可以存在的，但要从中持续地、净收益地提取功，就需要一个温度更高的热源和一个温度更低的热汇（低温储热处）。在这个“压缩介质”的设想中，这个“热源”和“热汇”本身就是同一个介质的不同状态，而且为了维持这个循环，你需要不断地向它输入能量来弥补损耗，甚至来维持最初的“温差制造”过程。
一个更具体的反驳角度是：
假设我们设计一个循环：
阶段一：压缩介质。 我们对介质做功，使其压缩并升温。这个过程需要输入能量 $W_{in}$。同时，由于压缩，介质从环境吸收了热量 $Q_{in}$（如果过程不是完全绝热）。
阶段二：利用温差发电。 此时介质温度升高，我们可能认为可以利用这个温差来驱动一个热机（比如一个小的涡轮或斯特林发动机）。这个热机从高温介质吸收热量 $Q_H$，将其转化为功 $W_{out}$，并排放热量 $Q_C$ 到低温介质中。
阶段三：膨胀介质。 我们让介质膨胀，使其温度下降。这个过程介质对外做功 $W_{expand}$，并向环境释放了热量 $Q_{out}$。
一个完整的循环，如果能持续地发电，意味着 $W_{out} + W_{expand}$ > $W_{in}$ （这里需要仔细定义哪个“功”是最终输出，哪个是循环内部消耗）。
然而，关键在于：
你用于压缩介质的能量 $W_{in}$，至少等于（在理想情况下）介质内能增加的部分，这部分增加了介质的温度。
当介质膨胀对外做功 $W_{expand}$ 时，它也会消耗自身的内能，导致温度下降。
要实现一个真正“永动”的循环，你必须能够不断地从“高能态”（高温压缩态）转化为“低能态”（低温膨胀态），并且在转化过程中，通过“温差发电”获得的净功，要大于维持这个循环所需的总输入功。
但问题是，为了让你的介质在高沮时具有足够高的温度，你输入压缩功后，它也一定会向周围环境散热。而如果你希望它在膨胀时温度足够低，这同样是一个能量传递和损耗的过程。
更直观地说，这个所谓的“永动机”就像一个试图不断地从自己的口袋里掏钱，再通过某种方式把同样的钱又放回口袋，但中间还能多出一些钱来的想法。这是不可能的。
你通过压缩消耗的能量，用来提高介质的温度。而你试图利用这个温度差来发电的能量，本质上是从这个“被加热”的介质中提取的。根据热力学第二定律，这个转化过程是不可能达到100%效率的。你提取的功，永远会小于你最初输入压缩的功，再加上维持温差所需的“热量输入”损耗。
你可以制造一个系统，让介质压缩升温，膨胀降温，并且在升温时产生一点点可用的热能（比如为另一个小设备提供动力），或者在膨胀时产生一点点机械能。但如果你想让这个系统持续地、净收益地发电，并且不需要外部能源的持续补充，那它就违背了热力学定律。
总结一下，反驳这类“压缩介质温差发电永动机”的要点是：
1. 能量守恒： 能量不会凭空产生，你必须输入能量来压缩介质。
2. 能量转化效率： 将介质的温度变化转化为机械功（发电）的过程，永远存在能量损耗，效率不可能达到100%。
3. 热力学第二定律： 任何循环过程都会产生熵，总是有部分能量转化为无法利用的低品质热能散失。要从温差中持续提取功，需要一个恒定的高温热源和一个恒定的低温热汇。在这个设想中，介质本身是变化的状态，它无法同时作为恒定的热源和热汇。
4. 输入能量与输出能量的比较： 为了维持介质的循环升温降温，并从中提取净功，你最终会发现，为了进行压缩和克服损耗，所需的输入能量，远远大于从中提取到的输出能量。
所以，这种“压缩介质产生的温差”的想法，虽然听起来有物理现象的影子（压缩生热，膨胀吸热），但将其构建成一个不需要外部能源输入的“永动机”，是完全违背已知的物理学原理的。它仅仅是人们对能量转化的一种美好设想，但现实的物理规律是无法被超越的。
网友意见
关键是水中这4J的热能怎么发电能得到30%的效率？
水做高温热源的话，假设水温是27度，也就是300K，那么得有210K也就是零下63度的低温热源，这时卡诺热机才有30%的效率。
这个低温热源从哪里来？
不需要低温热源的，那叫第二类永动机。
类似的话题
-
有些人会提出一种想法：利用压缩介质产生的温差来发电，并声称这是一种永动机。这种想法听起来很吸引人，好像我们能凭空变出能量一样。但只要我们仔细分析一下背后的物理原理，就会发现这种说法站不住脚。首先，我们要明白，永动机是不存在的。这是物理学中最基本、最牢固的定律之一——热力学定律所决定的。热力学第一定律............. -
.......
-
.......
-
.......
-
压缩气体体积使其液化，这其中涉及到气体状态的变化，用“PV/T＝C”这个关系式来解释，其实是个非常好的切入点，尤其是在理解气体行为的基本原理方面。不过，要说“直接”用它来“计算”液化过程，或者说它是液化的“原因”，那就不太准确了。让我们来把它拆解开，看看“PV/T＝C”是怎么回事，以及它和气体液化之.............
-
你之所以觉得RAR比ZIP用得多，可能有几个原因，而且这背后也牵扯到文件压缩技术的发展和用户需求的变化。首先，我们得承认ZIP格式确实是历史悠久且普及率极高的压缩格式。早在DOS时代，PKZIP就已经是事实上的标准，后来Windows内置了对ZIP文件的支持，更是让它深入人心。它的优点在于简单易用，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
被人用膝盖压着脖子倒在地下，这是一个非常危险且可能致命的情况。在这种情况下，核心目标是尽可能地打破压迫，恢复呼吸和行动能力。虽然成功率不高，但我们可以从科学和生理学的角度分析一些可能的自救方法。首先，理解危险性： 窒息： 膝盖压迫脖子，尤其是气管和颈动脉，会迅速导致呼吸困难甚至窒息。大脑缺氧是致.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有