大河有水小河满，大河没水小河干，比喻只有集体富裕了，个人才能富裕。这个说法对吗？

「大河有水小河满，大河没水小河干」，说这句话的人真懂地理吗？只是为了比喻而比喻，把自己不懂的东西胡乱套上去吧。

如果考虑常见的活水河流，上游往往是众多小河，到了下游才汇聚成大河，最后到了出海口的地方河面最宽。这是因为人往高处走水往低处流，雨雪带来的降水总会尝试往下走，如果形成地表水的话，往往越往下走越汇聚。

这要用这个比喻的话，应该是反过来……只有每一个个人都富裕了，集体才能汇聚金融力量。因为事实就是这样子的，山上的溪流都断水了，然后下游的河流慢慢也就没水了。

真的要找个符合科学的比喻，要不这样说吧：「大动脉缺氧，毛细血管也就没氧了，没几分钟你就脑死亡了」。

天之道，其犹张弓欤！

高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。

人道则不然，损不足，奉有余。

大河有水小河满——》大河符合天之道（自然规律）——》集体和个人符合人之道（经济规律）——》人之道于天之道相反——》大河有水小河干——》集体富裕了 个人就不富裕

↑这条河很大，水很多，对吧？

↑这条河很小，小到连河都不算，对吧？

问题来了。

图1是长江，

图2是长江源。

如果没有图2小河，图1的水从哪儿来？

大河哪天没水，那是因为小河没水。别tm瞎扯“大河没水小河干”。

因果关系都颠倒了。

应该是“小河没水大河干，小河有水大河满”。

此外，关于“大河有水小河满”这个说法，地理事实也绝不是如此。

首先因果关系就错了，

小河满了，大河才能有水。

其次，大河如果满了，会直接就地泛洪水，宁愿往下游冲，也绝不会倒流进小河里。

对吧。

所以人民群众才是力量的源泉，干部、富人，啥也不是。

这帮人有钱了，只会去当更大“河流”下面的“小河”，去当地主，当买办。

干部们、富人们，别有了权钱就觉得自己了不起，你们的大河都是小河养出来的。

就这，他们还得嘲讽一句：

小河没水了，这是你们这些小河的“福报”。

可是一般来说，都是小河汇入大河的啊。

所以，自然的逻辑是“之所以大河有水，是因为小河满了”。

选用「适当」的比喻模型，是认知战中议程设置的重要一环。

无论它是妙得正好还是蠢得正好。

你语文老师教《阿房宫赋》的时候，你好好听了吗？“秦爱纷奢，人亦念其家；奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？”

然后注入到黄河里的小河们发现，自己失去了名字，统一被“黄河支流”代表了。

不要钻牛角尖，尤其是不要钻比喻句的牛角尖。

比喻句用来说道理的时候，必须结合上下文。

剥离了上下文的比喻句，只适合拿来做摘抄。

不信你想想看。

我们说浪子回头金不换，又说好马不吃回头草。

我们说船到桥头自然直，又说小心驶得万年船。

我们说近水楼台先得月，又说兔子不吃窝边草。

我们说书中自有黄金屋，又说百无一用是书生。

这上面的话，你能说哪句是对的，哪句是错的吗？

这就是叙事逻辑的问题。

同时的这句话在西方文化逻辑里面一样是主流价值观，并非只强调个人利益。

在西方文化里国家、民族、政府、个人相互之间是联盟关系，而不是一个统一的集体。

你可以选择联盟，也可以拒绝联盟。

选择联盟，那么个体就要服从联盟的利益需要，服从联盟的意志。

拒绝联盟，那么个体和联盟之间就是并行的关系，联盟也就没有照顾个体的必要性。

比如说宗教和政治联盟。

欧洲政治团体之间缺乏协调统一的机制，难以调解各政治团体之间的利益纷争，而一昧采取斗争的办法，承受的损失和代价太大，于是大家都选择信仰同一个宗教，这个宗教还最好是只有同一个神灵，而不是各拜各的菩萨。各政治团体中的矛盾，都由宗教负责调解，接受宗教领袖为共主，宗教领袖加冕的国王才具有合法资格。由此宗教僧侣就具有了极高的价值，成为欧洲贵族追捧的对象，希望自己的家族也拥有一名僧侣，为自己的家族带来荣誉和宗教地位。

那么谁来成为僧侣？

这可不是在奴仆中随便选一个，而是必须具有确凿无疑的贵族血统。

长子一般不会出家，主要是从次子里面选一个出来。

这个次子就是挑选出来的。要他放弃舒适的贵族生活去当一名僧侣，除了强制命令以外，难道不需要说服工作？

该如何说服他们？

虽然有人确实自愿成为僧侣，但总有人是不愿意。

所谓动之以情晓之以理，为了家族的荣誉和利益，大河有水小河满，大河没水小河干。

这种要求几乎是无法拒绝的。有的人甚至是先出家，后来运气好，又还俗当国王的。

比如：

拉米罗二世（Ramiro II，1086年4月24日－1157年8月16日），又名拉米罗·桑切斯，自幼被父亲桑乔一世送到本笃会的圣蓬德托米耶尔修道院。称号为“修道士”，1134年，无嗣的兄长阿方索一世逝世，阿拉贡贵族则选择拉米罗，他只好违背了在修道院的誓言并成为阿拉贡国王，是为“拉米罗二世”。

阿拉贡贵族为什么要选择他？就是因为觉得他是个出家人，应该性格温和，处世豁达。然而根本就不是这样，他是一位强硬派的国王，他的统治时期政局动荡不安，四处征伐，而且有两个老婆。

这说明什么？说明拉米罗二世根本就不愿意出家，对于世俗生活是向往的。而他为什么要出家？

是不是大河有水小河满，大河没水小河干这一基本理念出发？为了家族牺牲了自己。还俗后进行疯狂报复。

这句话的核心就是为了集体利益，牺牲自我的利益。当集体利益没有得到满足的时候，个体利益不重要。

当然，有的人就是认为为了家族利益牺牲自己，这是可以理解的，但是为了国家利益，牺牲自己，这可不值得。

我们讲文化这种东西，对于一个普通人来说，总是要有归属的。你总不能自己搞一套自娱自乐吧？

就算你极力反对中国文化传统，你总不能也同时反对西方文化传统吧？或者你是个伊斯兰信仰者？

上面我说了拉米罗二世的事迹，觉得这是上层贵族，和普通人没有关系。

那么西方文化传统对于普通人的要求有没有大河有水小河满，大河没水小河干这一要求呢？

二战时期的美国：

“我很自豪，丈夫支持我为战争尽自己的责任。美国战争人力资源委员会：找到属于你的岗位。”
“加入海军陆战队，为和平而战。”
“别忘了，劳军联合组织在国家战争基金会和这场联合战争中起很大作用。”
“不要再纸上谈兵，我需要你”
“工作!一分钟也别浪费!战场上的兄弟正接受生死挑战，你的后备支持就是他们的生命。”
“购买战争债券”
“我们能行!”——海报中是二战时期典型的女子铆钉工(Rosie the Riveter)的形象(注：该形象是美国的一个文化象征，代表二次大战期间六百万进入制造业工厂工作的女性，以前这些工作传统上是由男性做的)

让女性为了国家去当一名铆钉工(Rosie the Riveter)，这是为了她自己的需要吗？这是集体需要还是个体需要？

加入美国海军陆战队，这是为了谁去战斗，去牺牲？

美国到底有没有价值？美国胜利了，富裕了，对于普通美国人来说有没有付出牺牲的价值？

你们知道为了这场战争牺牲了多少美国人吗？多少美国妇女在工厂里没日没夜地干活，连涂口红的时间都没有，多少美国妇女最后失去了自己的儿子和丈夫？

这是不是大河有水小河满，大河没水小河干？

为了美国，牺牲自己？这种宣传动员是不是错误的？

如果你既反中，又反美，那么伊斯兰文化传统里面依然有这个成分。

请问，你的文化归属在哪里？

有一部著名的电影《拯救大兵瑞恩》米勒上尉在去拯救瑞恩的途中一直在讲这个道理。

为什么要去拯救瑞恩？这是在体现什么价值观？为什么要在 找到瑞恩的时候，还要留下来完成瑞恩的任务，去守住一座桥？

难道他们的生命不重要吗？为了美国这个集体的利益，去牺牲八个人的个人利益乃至生命？

美国士兵为什么要加入到这场看起来和自己毫不相干的战争中去？

我看完这个问题的回答，一时之间完全无法明白这到底是处在哪个世界？

你们到底在反对什么？

为什么要同时背叛中国文化和欧美西方文化？甚至也不是伊斯兰文化。

我在这里全篇没有提到中国文化传统，因为这似乎是没有必要提及。

相同的价值观，只是说法上不太一样，但是其核心观点是一致的。

现代西方仍然在坚持同一个价值观。

为了西方国家的整体利益，牺牲个体利益。

在政治正确挂帅的西方，尤为严重。

比如说现代西方发达国家号召大家一起制裁俄罗斯。

这是不是为了整体西方国家的利益？

那么那些以专门经营从事俄罗斯商品（俄罗斯鱼子酱、伏特加、俄罗斯能源）、旅游、留学中介的人的利益呢？

抛弃他们的利益是不是一种可耻的行为？因为他们是少数，于是他们的利益就不应该得到尊重？

西方国家利益这条大河再满，对于这些人的小河来说，有什么关系？

凭什么要牺牲掉他们？

既然你们反对大河有水小河满，大河没水小河干这个观念，那么就应该坚决抵制西方国家制裁俄罗斯，挽救这些以专门经营从事俄罗斯商品（俄罗斯鱼子酱、伏特加、俄罗斯能源）、旅游、留学中介的人的利益，以实现你的理想。

难道你们认为西方文化传统有这个观念是正确的，中国传统文化里面有着同样的观念是错误的？

支持西方国家大河有水小河满，大河没水小河干。

反对中国大河有水小河满，大河没水小河干。

那我们就不要说什么大河有水小河满，大河没水小河干。

把这个符号去掉，直抒己见，挺西方发达国家，反对中国。

这样大家就没有误会了。

长江，是从流域的各条小河汇集为长江，流入东海的。不是从东海凭空生出条长江，倒流入各条小河的。

不见得，而且常常是反过来的，大河被截流了，小河才会涨水。

俄罗斯国企破产的时候富了多少企业家啊。

其次有钱的是商人，商人有许多地方不如作官的与军阀可靠，但是钱会说话，商人近来也懂得张张嘴，这是值得注意的。商人的钱忽聚忽散，远不如文武大官的势力那么持久稳固，可是每逢大商人一倒，必有些人发财：公司的老板塌台的时候，就是管事人阔起来的时候，这非常的准确。他得分派些人去给大商人作顾问，作经理，好等着机会把钱换了手。再说，商与官本来相通，历来富商都想给子孙在宦途上预备个前程，至少也愿把姑娘们嫁给官宦之家，或读书的人，以便给家庭一些气派与声势。

这现在提的问题都是个什么思路，比喻句就是用来通俗地讲道理的，集体的富裕和个人的富裕有密切联系，损害集体肥了自己的做法不能长久，这个道理对不对？它怎么可能不对呢，社会化大生产谁能置身事外？哦，你非要说，是不是集体富了100%个人就能富，是不是集体不富100%个人就不富，不是，所以我要喷，这不是杠精思维吗？一天到晚到处挑刺，这个话也不对，那个话也不对，谁也不能说话，只有老子最牛逼，有意思吗？以前是到处找回答抬杠，被人喷了，现在开始自问自答对空抬杠了是吗？

真是能被各位答主们的“上下游”论气笑了。

许多人是真的跟这些答主一样，只能看到小河日以继夜给大河输水，大河的水从来不会流回小河，小河的水都是天上掉下来的跟大河没有关系——他们看不见，大河滋润下游，长出树木，滋养万物，稳定气候，才有源源不断的水汽从下游输送回上游，才有源源不断的降水滋养小河，让小河常年有水；没有了大河，下游变成一片荒漠，沙漠里的河能流到几时？从前没接受过教育的老农民都知道的事情，学过几天物理的人倒觉得自己掌握真理了。大河和小河，集体和个人，谁能离开谁呢？集体没有个人贡献力量不能存在，个人离开了集体也寸步难行，明明是相互依存的关系，偏有人觉得自己常年给集体贡献，集体啥也没给自己，自己的一切都是靠自己努力、靠天上自然掉下来的，也许只有真的离开集体的那一天，才知道自己是多么肤浅吧。

在三千年前的耶路撒冷

有一位智慧之王，所罗门

他之所以被称为那个时代最有智慧的人

就是因为，他的记忆力很好

记住了大量的谚语和箴言

每当有人来找所罗门问什么事该怎么办时

所罗门就扔给对方一句谚语，然后按谚语的比喻做分析，指导对方该怎么做

那个时代，对于谚语，箴言这种东西，民众有种神话般的信仰，认为那就是神留给世界的真理

而每次所罗门都能说出不一样的谚语箴言，这让民众觉得所罗门就是一个神指定的智慧代言人

但事实上，后来人们发现

所罗门那些谚语、箴言并不是真的来自前人或者民间，很多其实是他自己编的。

他根据当时当地的需要，用非常接近民间的表达方式，把自己的私货夹带进去，让人按自己的意图行事。

后来在圣经的《箴言》和《雅歌》两部分，其实基本上就是所罗门写的

虽然事情发生在3000年前

但这个以特定方式的语言为拘魂术的管理方法

却到现在都还在用

尤其在于民众缺少独立科学思考体系，平时就很迷信的地方

不但很常用而且很有效

大河有水小河满，只是喜欢用这种方法做治理的一个很小的例子

类似的话简直不要太多

比如最常用的，火车跑的快，全靠车头带。用来强调干部是最重要的。

这甚至和那个群体的信仰中，强调人民群众才是根本动力的基本理念都有巨大的矛盾。但依然广泛被使用。并一遍又一遍的被这个群体中的高层引用。

而即使从事实层面说。现代的动车组列车，正是因为全靠车头带不靠谱，才有了每节列车都是动力的方式，才实现了真正的火车跑的快。即使是现代科技和工程已经如此巨大的证明了这话就是扯淡，这个群体仍然没有改掉这句话的意思。

所以，千万不要纠结于一句拿来劝你应该干什么事的俗语的正确与否。

那些话和3000年前被所罗门拿出来使用时候一样，本来就没有想让受众去思考他的正确性和逻辑性。

那些所谓的俗语，只是用来让你听他们话的一个简单粗暴的工具而已，他们从来也没在意过他的正确性和逻辑性。也不想在乎。

在他们看来，他们自己就和3000年前的所罗门一样，是真理与智慧的代言人。而你就像3000年前的部落居民一样。他们给你说话，你听着，照做，就好了。不要思考什么正确性和逻辑性。

最好你根本就分辨不出来正确性和逻辑性，只会搬砖，和阿巴阿巴

学过地理的会说常识上讲，这是错的。但是但凡见过引水渠及其他农业灌溉系统，都能理解这里边是有道理的。你家地头那些引水渠，哪个不是大河的水引过来的？大河没水你引得过来吗？

实际上小河没水大河干，或者大河没水小河干，无非就是站在不同角度看同一个问题。个人没钱就没有消费，没有消费就没有需求，继而整个系统就没有动力。反过来，国家经济崩溃，你想有钱，上哪找钱去？你看经济差的时候大家都在求什么？都在求央妈放水多印钱，因为只有市场上钱多了才有可能盘活经济，最后才能落到个人身上。

逻辑顺序是这样的:

先有大量的水资源以各种形式储存好，比如雪山上的雪，地下水等等。

然后呢，他们先形成一股一股的水流，汇聚成大江大河。

也就是说，大江大河并不是天生的，也是一股一股水源汇聚而成的，

然后它们奔腾而下，灌溉那些原先水资源缺乏的地方，对那些原先缺乏水资源的地方来说，他们才叫大河无水小河干。

有些地方，得天独厚，江河纵横，水系遍布，比如阿联酋，对吧？

所以得出结论:

源头无水江河断

江河无水下流干

自己有水直腰杆

属于是A4雕花儿了