美国是中央集权的国家吗？
要深入理解这一点，我们需要从美国建国之初开始谈起。美国独立战争的胜利，并没有将权力集中到新的中央政府手中，而是源于对英国中央集权统治的反抗和对个人自由的追求。早期的美国，各州（当时称为“邦联”）各自为政，权力非常分散，甚至在某种程度上相互独立。后来，为了更好地应对内外挑战，各国代表齐聚一堂，起草了美国宪法，建立了一个新的联邦政府。但即便是这个新生的联邦政府，其权力也受到宪法的严格限制，并且许多权力明确地保留给了各州。
这种权力的划分在美国宪法中有明确的规定，尤其是在所谓的“剩余权力条款”（Tenth Amendment）。这个条款规定：“宪法未授予合众国，亦未禁止各邦行使之权力，由各邦或人民保留。” 这是一个非常关键的条款，它明确指出，任何没有被宪法赋予联邦政府的权力，都自然地属于各州，或者直接属于人民。这意味着，绝大多数与民众日常生活息息相关的事务，比如教育、刑事司法、公共卫生、交通、土地使用规划等等，都主要由各州负责管理和决策。
因此，当你观察美国的具体运作时，你会发现各州之间的差异非常显著。比如，一些州可能对某些犯罪行为的处罚更重，而另一些州则可能更轻。在教育方面，每个州的课程设置、教师资质要求、学年制度都可能不同。在税收方面，各州的所得税、销售税、房产税税率和征收方式也千差万别。甚至在驾驶年龄、饮酒年龄等一些看似普遍的规定上，各州也可能存在差异。这些都充分体现了各州在联邦体制下拥有的高度自治权。
当然，这并不意味着中央政府毫无权力。美国联邦政府拥有一些关键的、是各州无法单独有效行使的权力，例如：
国防和外交事务： 宣战、签订条约、管理军队等。
货币发行和管理： 控制美元的发行和利率。
州际和国际贸易的监管： 确保自由贸易不受各州地方保护主义的阻碍。
邮政服务： 统一的国家邮政系统。
专利和版权： 保护知识产权。
此外，联邦政府还可以通过“拨款权力”（power of the purse）来影响各州。联邦政府可以为某些项目提供资金，但会附带条件，要求各州遵守联邦设定的标准和政策。例如，联邦政府曾经通过提供高速公路建设资金，来促使各州统一将饮酒年龄提高到21岁。这种方式虽然不是直接的命令，但却是一种间接的影响和引导。
总而言之，美国是一个典型的联邦制国家，权力在中央政府和州政府之间进行分配和制衡。这种模式旨在防止权力的过度集中，保护州和地方的自治，并为不同地区的人们提供更多选择和灵活性。中央集权则意味着权力主要集中在国家最高政府，地方政府的权力相对较小且由中央政府授予。美国显然不是这样的运作模式。理解了美国的联邦制，也就理解了为什么各州在许多方面能够独立自主地制定和执行自己的法律和政策，以及为什么美国政治的复杂性和多样性如此之高。
网友意见
美国是地方层面偏自治自理，联邦层面偏精英共和的资产阶级专政国家。
具体说，美国越地方，自治自理程度越高；越联邦，精英共和的程度越高。
但在联邦政府层面，如何都谈不上中央集权，因为联邦政府并非国家权力主体，而是权力主体的权力工具。
美国在社区层面的权力主体是社区居民，在联邦层面的权力主体是私有大资本。
“私有大资本” 是一个松散的利益斗争和利益一致共同体，于是无论如何也谈不上中央集权。
当然，这与美国联邦政府这一权力工具的坦值极高，坦体极大，坦术极高，并不矛盾
— 权力工具的一切设计和呈现，都是依权力主体的时代性需求而设定、演进和迭代的。
— 这和现代的美国是一个帝国的定性，也并不矛盾。
1、世界上最大、最集中的财政、金融系统：几万人决定了全国大多数财富的流向。
2、世界上最强大的武装部队，控制权在一个人手里：总统有开战权。
3、世界上最集权的司法体系：9个老头管一切。
不论是在科技管理方面、运输方面、农业方面、通讯方面，还是防疫、卫生等等，美国处处都体现出由一个专门的部门、几个少数的寡头统领全局。
这跟我国明清的军机处、三省六部制等封建集权有什么区别？
不是。美国是联邦制国家。
什么是联邦制？这个概念，对于中国人来说是很陌生的概念。
我们只是在历史书上学过。
按照历史书所说，独立战争之后，美国是邦联制国家，导致没有一个统一的市场，统一的货币，统一的军队，以至于造成了谢司起义等事情（还有一个原因就是资本主义发展，必须要有统一的市场等等内容）。
于是美国的建国者们就召开了费城会议，最终通过了人类历史上第一部成文宪法，1787年宪法，在这个宪法之中，规定美国是联邦制国家
可是什么是联邦制？
首先我们要知道，美国不是某一种思想，某一种制度造成的国家，而是多种思想汇聚起来形成的国家。
比如说，它的总统就是类似于君主制的君主，法院的大法官类似于贵族制的贵族，而国会则是代表平民阶层。他刚好是，民主制、贵族制和君主制的统一，三权分立是这三权进行制衡，刚好实现了精英政治和民主政治的平衡，美国才能稳定地完成现代运作。
而在这里，汇聚了霍布斯的绝对王权、洛克的自由主义、卢梭的民主主义，甚至还有空想社会主义。
联邦制是有两种含义，也可以说有两种联邦的理解，
在美国建国之初，有联邦主义者和反联邦主义者，两者刚好代表两种对于联邦的理解
联邦这个词来源于于拉丁文foedus，指的是圣约，也就是圣经所说的新约。
在联邦主义者看来，建立起联邦制，是按照于上帝订立的契约组建一个政府，也就是几个小绑联合起来，建立起国家，并且同意做这个国家的成员。所以联邦制就是一些社会的集合体。
换言之，联邦制国家是基于契约的正义性组建的政治共同体。只不过这里的正义性他赋予给上帝，上帝给了契约以正义性。
反联邦主义者，其实他也是支持联邦制，只不过他们理解的联邦制完全不是这回事，他们的观点实际上是，州是优先于邦联，州之间是相互独立的，他们认为联邦主义者的观点，实际上是共和主义者的观点。真正的联邦是自治州的政治联合。
为什么会出现两种理解呢？是因为在中世纪意大利地区，他们所理解的联邦是一种封建式的联合。
简单来说，联邦主义者更强调一种中央的统一性，而反联邦主义者更强调州权。
或者说，联邦主义者强调秩序，而反联邦主义者强调自由。
前者强调建立起有限政府保障自由，后者希望通过自然权利来优先于政府的存在。
实际上，美国是把两者都结合起来，所以州权和中央之间产生一种张力。但是她还是联邦制国家，也就是说他要求的仍然是一种集权性的存在。
如果我们把中世纪的封建制作为一个极端，把中国式的秦制社会作为另一个极端。那么美国就刚刚好处于两者的平衡，既有一定的自治力，对于中央集权造成威胁，又有集权力，为资本主义发展开辟道路。
在美国，联邦制体现在，
1、征税的决定权
2、最高法院的司法终审权
但是，需要一个自治的共同体的社会。
边鄙之民，不服王化，美国人不配。（
类似的话题
-
美国不是一个中央集权的国家，这是一个关于其政治体制的核心误解。恰恰相反，美国是一个联邦制国家，这意味着权力被分散在美国的中央政府和各州政府之间。这种分散的权力结构，以及各州在许多方面拥有的自主权，是理解美国政治运作的关键。要深入理解这一点，我们需要从美国建国之初开始谈起。美国独立战争的胜利，并没有将............. -
美国的中央情报局（CIA）、国土安全局（DHS）和国家安全局（NSA）都是美国政府至关重要的情报和安全机构，但它们各自的职能、侧重点和层级都有着显著的区别。理解它们之间的差异，有助于我们更清晰地把握美国在国家安全领域是如何运作的。一、 中央情报局（CIA） 核心职能： CIA 是美国最主要的人类.............
-
美国之所以没有因为各州权力较大而走向解体，这背后是一套精妙的政治设计和历史演进的结果。简单地说，这就像一个家庭，每个成员都有自己的独立空间和决定权，但同时又被一个共同的家庭纽带和目标维系在一起。首先，我们要理解美国并非一个简单的“联邦制”可以概括。它是一种独特的“联邦共和国”，更准确地说，是建立在“.............
-
要评判哪部电影最“真实”地描写了美国 CIA，这本身就是一个充满挑战性的任务，因为 CIA 的运作高度保密，绝大多数公开的信息都经过了精心筛选和包装。但我们可以从几个维度来审视，哪些电影在一定程度上捕捉到了 CIA 的某些特质、工作环境、人员构成以及面临的困境，而又不至于沦为纯粹的夸张或臆想。在我看.............
-
美国政府对中国中央军委装备发展部实施制裁，这可不是个小事，其影响深远，值得好好说道说道。这背后，是中美两国之间复杂的地缘政治博弈，以及在军事现代化领域的直接较量。首先，咱们得弄明白，美国为啥要对这个部门下手？核心原因在于，美国指责装备发展部涉及购买俄罗斯的苏35战斗机和S400地对空导弹系统。这触犯.............
-
美国冻结阿富汗央行近 95 亿美元资产的举动，无疑是近年来地缘政治舞台上一个极具争议且影响深远的事件。要评价这一措施，我们需要从多个维度去审视它，既要看到美国政府的考量，也要分析其给阿富汗人民带来的沉重打击。美国此举的考量：从美国政府的角度来看，冻结这笔巨额资产并非空穴来风，其背后有着复杂的政治和安.............
-
听到你学姐这么说，心里肯定有点打鼓吧。中央美院（央美）的学生就业情况，这事儿吧，确实有点复杂，不能简单地说“90%找不到工作”，那样有点太绝对，也太吓人了。我试着从几个角度跟你掰扯掰扯，希望能让你有个更清晰的认识。首先，我们要明确一点：央美是中国顶尖的艺术学府，学生整体素质和专业能力是很强的。 这绝.............
-
美国中央司令部称美军从阿富汗撤军进程完成约一半，这标志着一个重要转折点，也预示着阿富汗未来局势将发生深刻变化。要理解这一表态及其潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，关于撤军进程完成约一半的说法，这背后涉及到复杂的军事部署和撤离过程。美军的撤离不仅仅是士兵的离开，还包括大量的军事装备、物资的转.............
-
关于中央四套节目中提到的“1800万人因转基因食品致病”的说法，我们可以从几个方面来审视和理解：首先，我们需要明确信息来源。当听到这样的说法时，最重要的一步是找到这个信息的确切出处。是中央四套的哪个具体节目？是在什么时间播出的？是否有相关的文字报道、官方声明或者研究报告支持这个说法？了解了信息来源，.............
-
美国民众对联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA）的态度，可以说是一个复杂且多层次的话题，很难用一个简单的“喜欢”或“不喜欢”来概括。这种看法深受个人经历、政治立场、媒体报道，甚至是历史事件的影响。联邦调查局（FBI）：深入社区的“执法者”FBI作为国内主要的联邦执法机构，其工作内容与民众的日常生.............
-
.......
-
关于美国是否是霸权主义，这是一个复杂且备受争议的问题，在国际关系学界和公众讨论中长期存在。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，并了解“霸权主义”的含义以及它在不同语境下的应用。什么是霸权主义（Hegemonism）？首先，我们需要明确“霸权主义”的含义。通常来说，霸权主义指的是一个国家.............
-
美国是否是“人情社会”是一个复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是需要从多个层面去理解。总体来说，美国社会在很大程度上并非传统意义上的“人情社会”，但“人情”在其中也扮演着重要的角色，只是表现形式和影响方式与一些东方国家有所不同。为了详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 美国.............
-
美国在中东地区扮演的角色以及对该地区冲突和难民问题的影响，是一个极其复杂且充满争议的议题。要详细阐述这个问题，需要审视美国在中东的长期战略、具体军事干预、政治决策以及这些行动所产生的多层面后果。一、 美国在中东扮演的角色：历史渊源与战略目标自二战以来，特别是随着石油资源的战略重要性日益凸显，美国在中.............
-
您提出了一个非常有趣且具有挑战性的问题，关于在美国收入最高的亚裔群体，其地位似乎与收入水平不太匹配，甚至可能存在“地位反而最低”的观感。要详细解答这个问题，我们需要深入剖析美国社会结构、历史渊源、文化观念以及亚裔群体内部的多样性。首先，我们需要明确几个关键概念： “地位”的定义： 在这里，“地位.............
-
“邪恶”这个词本身就带有很强的主观性和道德判断色彩，用它来形容一个国家，尤其是像美国这样体量庞大、历史悠久、内部极其多元的国家，本身就存在巨大的争议和复杂性。直接断言美国是“有史以来最邪恶的国家”，这不仅是一种极端的简化，也很难有客观的论据来支撑。要探讨这个问题，我们需要将视野放宽，审视历史，并认识.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些核心的讨论点。要说美国是否是“理论上能够建立的最强大的国家”，这其实是一个非常宏大且难以一概而论的命题，因为“强大”本身的定义就多种多样，而且“理论上能够建立”也包含了很大的想象空间。但如果我们要从人类文明发展到当前阶段所能达到的现实角度来看，并衡量“国家”这个概念在.............
-
关于美国在俄乌冲突中的“获利”，这是一个复杂且充满争议的话题。将“获利”简单归结为直接的经济收益可能过于片面，需要从更宏观的地缘政治、经济和战略层面来理解。以下将尝试深入探讨美国在此冲突中可能获得的利益，并力求语言自然，避免AI痕迹：地缘政治层面的重塑与联盟巩固首先，最直接且显而易见的“获利”在于美.............
-
美国毫无疑问是一个民主国家，并且是世界上最著名和最持久的民主典范之一。要详细解释为什么美国是民主国家，我们需要从民主的核心概念出发，并将其与美国的政治制度和实践进行对照。民主的核心概念首先，理解民主的关键在于其基本原则：1. 人民主权 (Popular Sovereignty): 权力最终来源于人.............
-
美国作为一个公认的发达国家，其国民的幸福感并非普遍高涨，甚至在某些调查中还显现出令人担忧的低迷。这背后并非单一因素所致，而是多种社会、经济和文化层面的复杂交织的结果。与其说美国人不“不幸福”，不如说他们的幸福感面临着多重挑战，并且这种挑战的体现形式也多种多样。首先，经济层面的“发达”与个体感受的差距.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有