Formspring 有哪些地方做得比 Quora 好？

我能理解你想了解 Formspring 和 Quora 之间的差异，以及 Formspring 在哪些方面可能做得更出色。不过，由于 Formspring 已经停止运营了，我无法提供当前关于它“做得比 Quora 好”的详细对比。

Formspring 作为一个问答平台，在它活跃的时期，确实有它独特的魅力和优势。如果从它当时的特点来推测，它可能在以下几个方面与 Quora 形成了区隔，并且可能是其吸引用户的原因：

1. 更强的个人化和私密性社交属性：

Formspring 的核心是“提问”和“回答”，但它的设计让提问者和回答者之间的关系更加直接和个人化。用户可以匿名提问，这鼓励了更坦诚和更具探索性的问题。同时，回答者可以自由地表达自己的观点，甚至可以带有一些个人情绪或幽默感，这让交流显得更加生动有趣。

相比之下，Quora 的设计更倾向于构建一个知识共享和专业问答的社区。虽然也有匿名提问的功能，但整体氛围更偏向于严肃、信息密集和专家导向。这使得 Quora 更适合寻求专业知识或深度分析的场景。而 Formspring 在当时，可能更侧重于满足用户的好奇心、探索社交关系、甚至是寻求情感支持的日常需求。你可以想象，在一个陌生人面前说出一些不敢对熟人问出口的问题，或者分享一些不那么“正式”的经验，这种自由度和心理上的轻松感是 Formspring 的一个独特之处。

2. 更简洁直观的交互体验：

Formspring 的界面和交互逻辑都非常直接。用户可以快速地提出问题，并且收到通知后立即进行回答。整个过程不需要过多的学习成本，也没有复杂的版块分类或标签系统。这种“一问一答”的模式，对于追求效率和即时反馈的用户来说，可能比 Quora 更具吸引力。

我们可以想象一下，在信息爆炸的时代，人们更愿意花时间在那些能够快速获得满足感或者产生直接互动的地方。Formspring 的简洁，可能让用户感觉更轻松，也更容易沉浸其中，而不必像在 Quora 上那样，需要花费一些时间来理解问题的背景、找到合适的领域、以及思考如何组织一个更有深度的回答。

3. 允许用户构建更具个性化的个人主页和互动方式：

Formspring 允许用户在自己的主页上展示接收到的问题和回答，这形成了一个由用户主导的内容流。用户可以通过自己的回答来塑造个人形象，也更容易通过回答别人的问题来吸引关注。这种基于个人内容积累和互动的社交方式，可能更容易培养用户粘性，让用户感受到自己的影响力和存在感。

而 Quora 的用户主页更多地是展示用户的专业领域、被关注的主题、以及他们贡献的内容。虽然也很重要，但 Formspring 可能更强调的是用户在平台上的“人设”构建和社交关系的维系。用户在 Formspring 上可以分享自己的日常、想法、甚至是一些轻松的笑话，这些内容共同构成了他们在这个平台上的个人印记。

4. 更强的“窥探”和“八卦”社交元素：

不得不承认，社交媒体的吸引力很大一部分来自于满足人们的好奇心和了解他人的欲望。Formspring 的匿名提问机制，以及回答者可以自由选择是否公开回答，为这种“窥探”和“八卦”提供了天然的土壤。用户可以匿名去了解自己感兴趣的人的看法，或者看到其他人之间有趣的互动。

Quora 的社区氛围相对更偏向于严肃和知识性，这种“八卦”的成分会少很多。Formspring 在这方面，可能更容易满足用户更基础的社交和娱乐需求。例如，你可以想象一下，有人问了一个关于感情的问题，而回答者用一种非常幽默或者真诚的方式回应了，这种内容很容易在用户群体中传播和讨论，也更能吸引那些喜欢观察和参与社交互动的用户。

总而言之，如果 Formspring 在当年确实比 Quora 在某些方面做得更好，那很可能是在于它更聚焦于个人化的社交互动、简洁的交互体验、以及满足用户更广泛的社交和娱乐需求。这并不意味着 Quora 的专业性和知识性不好，只是两者在定位和侧重点上有所不同，Formspring 抓住了那些更偏向于轻松、私密、个人化社交体验的用户群体。

希望这样的解释对您有所帮助！

网友意见

Formspring 和 Quora 是问答网站这一谱系的两个端点。Quora 信奉实名、公开，回答聚合在一个页面，同类问题唯一的观念；Formspring 的社群气氛偏向匿名、八卦、轻松，回答按照社交关系投递、对提问没有什么明确的要求。所以，直接比较 Formspring 优于 Quora 的地方似乎不太容易，不过二者在社交、问答、关注机制三个方面存在交集，所以不妨从这三个方面对比看看：

社交

Formspring 比 Quora 更强调人的属性。在注册新帐号的时候，Quora 既提供关注朋友的选项，也提供话题给用户选择；Formspring 没有话题功能，所以用户只能关注朋友。Formspring 未来是否会提供话题功能不得而知，目前的它的做法会让用户自然的把注意力集中在「人」的身上。

在 Quora 中你可以扮演提问者、回答者、Review 人、Ontology 整理人、答案总结编撰人、建议修改人，或这些角色的任意组合。在 Formspring 中你可以披上正儿八经的外套、在暗地做一个八卦人、或享受一个小圈子里闭门独户的乐趣（或不爽），或兼而有之。总而言之，因为服务不同的人群和目的，我认为很难说这两个网站中的哪一种类型社交更「好」。

表面上看起来 Formspring 的社交感比 Quora 更直接、更互动、更强力。在 Quora 上，用户的社交主要是通过回答问题建立起来的——这种间接的，基于相同爱好的社交方式能否比 Formspring 更直接的方式在结识朋友、维持社群的信赖感和长期人际关系营造上更有优势，我不能确定。

问答

Formspring 以问答来承载社交。问答是媒介，社交是目的；Quora 以社交来提升问答质量。社交是手段，提升问答质量是目的。

从问答的数量来看，Formspring 达成的 10 亿条回答远超 Quora，但在回答的质量上，Quora 毫无疑问比 Formspring 做的要好。不过，从回答价值上两者的优劣可能就是仁者见仁，智者见智了。例如，在 Formspring 上「我」的朋友回答了我他的旅行感受，这个回答（甚至是提问）在 Quora 中会被认为是调查类以及和私人有关的问题而受到社群的低视，但这个问题对「我」来说是可能很重要的，我不需要我的朋友遵守 Quora 的社区规约来细致或严谨地回答这个问题——此时，「我」更需要的是人的沟通，并不是知识的获取。所以，其实也很难说两者哪个更好一些。

关注机制

Formspring 的关注机制和 Quora 的有些不同。Quora 是传统的，人人可见的双向关注，而 Formspring 是单向并且匿名的关注：你不知道谁关注了你，也不知道某位用户关注了谁。这是很不一样而且很有趣的思路。

如何在 Formspring 上探索新的社交关系？—— 通过其中一个叫做「Connection」功能，你可以知道某个用户和哪个人互动（提问和回答）更多；或者通过「Smile」列表，看看你感兴趣的人给谁投了更多的笑脸。Formspring 这种做法阻断了在社交网站中常见的通过其他人的好友列表关注新人的办法。它给用户的互动人（是否关注不重要）做排序，和该用户互动越活跃的人（多向对方提问，多回答对方提出的问题；多给笑脸的人）排序的位置越靠前。

我把这两个排序列表代表的功能统称作「FriendRank」，这个功能可以对用户的友情进行排序（如果你知道有其他的网站先于 Formspring 推出，或者学习了这种关注机制，烦请在评论中指出。谢谢！）。采用双向关注的社交网站不容易直接看出两个用户的关系：比如 Twitter，需要借用第三方应用，查看某位用户和其他用户之间 @ 的频率，做一个排序，实现类似的功能；再如 Quora，目前没有办法量化某个用户和另外一个用户之间交互的频率。

于是，很难说在关注机制上，Formspring 胜过 Quora，因为从一开始，他们就选择了两条不同的道路。

其他

用户界面上 Formspring Web 2.0 的气息更浓厚一些，功能相对简单。Quora 的页面布满了大面积的文字和色块，更严肃一些。俗话说面由心生，因为各自服务不同的目的，拥有不同的社群气质，哪一种界面更好，恐怕是要看不同的受众了。

类似的话题

Formspring 有哪些地方做得比 Quora 好？

我能理解你想了解 Formspring 和 Quora 之间的差异，以及 Formspring 在哪些方面可能做得更出色。不过，由于 Formspring 已经停止运营了，我无法提供当前关于它“做得比 Quora 好”的详细对比。Formspring 作为一个问答平台，在它活跃的时期，确实有它独特的.............