M9手枪为什么评价不高？

要说M9手枪评价不高，其实有点笼统了。严格来说，M9作为一款被美国军方采用长达三十年的主制式手枪，它肯定有过人之处，否则也走不到今天。但是，如果将其置于更广阔的视野下，特别是对比同时期的其他优秀手枪，甚至是一些更早期的经典型号，M9确实存在一些让不少使用者和枪迷感到“意难平”的地方。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看它究竟为啥没能像某些枪一样被奉为神话。

首先，从它被选为制式手枪的背景来看，M9（伯莱塔92FS）的当选本身就是经历了一场惨烈竞争的。在1980年代，美国军方决定淘汰用了几十年的M1911A1系列1911手枪，寻找一款新的制式半自动手枪。当时的竞争对手众多，包括施密特严科（SIG Sauer）的P226、斯太尔的GB、沃尔特P88等等。最终，伯莱塔92FS以其相对较低的成本、出色的可靠性（至少在初期测试中如此表现）以及一些现代化的设计特点脱颖而出，赢得了军方的青睐。

但问题就出在，军方的大规模采用，有时候会把一些原本可能在民用市场或特种部队中被更细致打磨的设计，给“简化”或者说“适应化”了。

一、扳机和握感：那个时代的“妥协”

M9最常被诟病的一点，往往是它的扳机感。作为一款双动/单动（DA/SA）手枪，它的第一次扣动扳机（双动模式）需要较大的力量，而且行程比较长，这会影响到精准射击的稳定性。虽然单动模式下的扳机感会好很多，但每次射击前都需要手动待击或者通过第一次的双动扣动才能进入单动状态，这个过程对一些习惯了纯单动或者某些改良扳机设计的射手来说，就显得不够直接和干脆。

再来就是握感。M9的握把相对比较粗大，尤其是对于手部不太粗壮的使用者来说，握起来会感觉有点“撑手”。这会直接影响到对枪械的控制，使得手指无法完全舒适地贴合握把，进而影响到瞄准和射击的稳定性。想想看，当你的手被一只枪撑得有点勉强时，你如何能以最放松、最自然的状态去瞄准目标？

二、尺寸和重量：虽然不算“庞然大物”，但也不够轻巧

M9的全长接近217毫米，空枪重量也接近940克。在当时的手枪界，这算不上特别夸张，但对比一些更紧凑、更轻便的设计，它就显得有点“臃肿”了。尤其是在需要长时间携带或者进行隐蔽携带的场合，M9的尺寸和重量就成了一个不小的负担。许多特种部队和执法部门也因此更倾向于选择一些体积更小、重量更轻的备份手枪或随身手枪。

三、开放式套筒的设计：好看但有“小毛病”

M9最显著的特征之一就是其开放式的套筒设计。这种设计的好处是，可以有效地减少套筒的重量，从而在高射速下减少枪口上跳，并且有助于排气，提升射击稳定性。同时，它也让M9看起来非常独特和有辨识度。

然而，开放式套筒也带来了它的“小毛病”。最常见的一个问题就是，雨水或者灰尘等杂物更容易进入枪膛和抛壳窗。虽然军方在设计时也考虑到了这一点，但相比那些全封闭式套筒的手枪，M9在极端恶劣环境下，其可靠性理论上是会受到一定影响的。虽然在实际使用中，抱怨这个问题而导致致命故障的情况并不算铺天盖地，但它确实是一个潜在的弱点，也让一些讲究“容错率”的设计师和使用者感到担忧。

另一个与此相关的，是套筒前部设计。M9的套筒前部是开放的，这使得在某些情况下，比如快速换弹时，子弹可能会有卡在套筒前部边缘的风险。虽然这种情况出现的概率不高，但也是一些使用者不满意的地方。

四、保险和空仓挂机：一些“反直觉”的设计

M9的手动保险是一个集成在套筒上的拨杆。这个设计有双重作用：既可以作为手动保险，也可以在回位时解除击锤，变成单动模式。这个设计在宣传上是“方便”，但在实际操作中，很多使用者觉得这个拨杆的位置和操作方式并不算最符合人体工程学，有时会影响到快速拔枪射击的流畅性。

特别是对于一些初次接触的用户，他们可能会不小心在拔枪时误触到保险，或者在需要快速射击时，因为不熟悉操作而耽误时间。相比之下，一些枪械的保险设计更为直观，或者干脆依靠握把保险和击锤保险等来完成保险功能，操作起来更加“一体化”。

五、可靠性争议：从“神话”到“可以接受”

在M9成为美军制式手枪的早期，它确实经历了一些可靠性上的风波。虽然伯莱塔公司经过改进，在后期版本中解决了大部分问题，但最初的一些负面报道，比如在沙漠环境中容易出现故障，或者在寒冷环境下精度受到影响等，已经给M9留下了“不完美”的印象。

虽然现在的M9经过多次改进，可靠性已经得到了很大的提升，甚至在许多方面都优于其竞争者，但过去的一些“污点”仍然让一些人对其可靠性持保留态度。这就像一个人一旦犯过一次错，即使后来改好了，很多人还是会记着他犯错的那一次。

六、子弹的选择与口径之争

M9使用的是9x19mm派拉贝伦弹（Luger弹）。在M1911A1被淘汰的那个年代，9mm弹药确实是国际上的主流趋势，并且以其后坐力相对较低、弹匣容量较大而受到青睐。然而，在美军的内部，尤其是那些习惯了.45 ACP弹药威力的人看来，9mm弹药在停止作用（stopping power）上就显得有些“力不从心”了。

在实战中，尤其是在一些需要快速制止威胁的场合，.45 ACP的弹头具有更大的直径和更高的停止作用，能够更有效地击倒目标。虽然现代的9mm弹药在弹头设计和装药量上都有了长足的进步，但“口径之争”的阴影，依然或多或少地笼罩在M9的评价之上。

总结一下，M9并非一款糟糕的手枪，但它也不是一款完美无瑕、毫无争议的手枪。 它的评价不高，更多的是因为它的一些设计上的“妥协”，以及它在被大规模采用后所暴露出来的一些不足，这些不足在与同期其他优秀手枪的对比中显得尤为突出。

如果你是一个追求极致的精准射击爱好者，你可能会觉得它的扳机不够好；如果你是一个喜欢轻巧便携的射手，你可能会觉得它有点笨重；如果你是一个对细节要求极高的枪械爱好者，你可能会对它开放式的套筒和保险设计有所抱怨。

当然，也有很多人非常喜欢M9，认为它可靠、易于维护，而且它的经典外观也吸引了不少粉丝。比如，它在电影、电视剧中的出镜率极高，也为它积累了不少人气。

所以，评价不高不是说它不好用，而是说它在一些方面没有达到某些人心目中的“理想”状态，或者说它在成为军队制式手枪的过程中，被一些需求所“绑架”，未能完全展现出其母公司伯莱塔公司在手枪设计上的全部才华。这种评价上的“瑕疵”，也恰恰反映了枪械设计本身就是一门“取舍的艺术”，没有哪一款枪能赢得所有人的赞誉。

打过，手感舒适。

我知道争议的焦点会是这几个排列组合

击针/击锤

9mm/.45

金属/塑料

大体这几个选择：

1，.45的1911

2，9mm的格洛克（多种选择实际就是大小的区别）

3，9mm的M9

但是我跟人打赌赢过一把.45的格洛克：）

视频里这把十八手破鞋.45。

一枪下去没见过不死的。

一匣子弹比9毫米的少两发，但是15发喷出去没见过还有站着的。

比1911小，轻。

比M9省心，擦枪随便找块破布喷点WD40就OJBK。

比9mm格洛克给力。

完美解决所有痛点。

但是，如果有人要送我M9，我下场子就愿意用，手感好啊。只是叫我掏钱买我肯定不干。