泽连斯基叫停乌反对党活动，梅德韦杰夫讽刺向西方民主理念又迈出一步，其中还有哪些信息值得关注？

其中包括乌克兰议会第二大党派“反对派平台-为了生活”党。

哈哈，这个党我熟啊，该党议员基瓦同志是知乎的乌克兰情报顶流大V。

开战伊始，这位仁兄凭一己之力，打开黑暗之门，将泽连斯基反复传送到美国、英国、波兰等地。那真是汪精卫看了都要直呼内行。

鉴于基瓦同志高超的反串黑技艺，请乌方务必保障基瓦同志的言论权利，基瓦同志已经成为我等乐子人不可多得的快乐源泉。

基瓦同志锐评泽连斯基摘录：

附赠乐子：

要是反对党都是吉瓦这种议员，叫停也就叫停了

全国都在死战，出现几个汪精卫，还是润去了俄罗斯的汪精卫，这种人迟早挫骨扬灰。

波罗申科都知道组织民团，拿着标枪做做秀，吉瓦这种乌奸真不行，还有和谈想要投降被枪毙那个乌奸。

属于是新概念国会纵火案了

说实话，俄乌冲突二十多天了，你们见过司机有真正去关心过乌克兰平民与难民吗？反正我是没有看见。

司机出现时，一直都是各种挑衅、叫嚣，甚至用各种语言去有意激化战争烈度，可他从来没有花费任何时间去认真思考关心或者呼吁西方去照顾安抚乌克兰难民，一直在那要各种杀伤性武器，却从来不提对乌克兰平民的人道主义援助，好像乌克兰平民在他眼里只是他需要演戏时可以被重复利用的道具。

再联想到美国副总统听到乌克兰难民时，大笑的样子。

以及乌克兰纳粹亚速营不让平民走，拿平民当肉盾，屠杀平民，还有乌克兰纳粹特意去寻幼儿园休息等，都让人不寒而栗。

我们也从来没有看到西方媒体去关注乌克兰人道主义援助的画面，倒是有乌克兰官员贪污乌克兰难民物资的事情被爆出，而西方连报道都没有去报道一下。

这些联系起来看，似乎俄乌战争在西方成了司机一个人表演的舞台，而乌克兰平民只是司机需要演戏时的道具。

更不要脸的是，乌克兰副总理伊琳娜对人道主义援助还不领情，表态不需要棉被、婴儿奶粉和防潮垫，他们需要的是武器，甚至叫嚣“中国不配大国地位”。

面对这样的乌克兰政客，今天，中国决定再向乌克兰提供一批价值1000万元人民币的人道主义物资援助。

古语说“以德报怨，何以报德？”不知道乌克兰副总理这次会怎么说，不知道西方国家会不会在乌克兰人道主义救援方面，做出和我们一样的努力。

话说，有人道主义援助，要武器的吗？

泽圣现是不能批评、不能反对的。

乌克兰共青团第一书记米哈伊尔·科诺诺维奇因为宣传共产主义、抗议北约东扩、反对泽连斯基对欧美出卖国营农场、反对私有化而被捕，可能被判死刑。

不光是乌克兰，在西方其他国家，泽连斯基也是“千古完人”，不能碰的存在。在捷克，如果辱骂泽连斯基、支持俄罗斯，直接判你坐牢，徒刑1-3年。

芬兰为了支持泽元首，把一条街的名字改成了“泽连斯基街”。

在美国，泽连斯基国会演讲的时候，有一位美国议员玛乔丽·泰勒·格林没有鼓掌，低头玩手机，结果被两院群起而攻之，骂她不尊重“泽圣”，“令人作呕”。

北卡罗来纳州众议员麦迪逊.考索恩最近骂泽连斯基，“请记住泽连斯基是个暴徒。请记住，乌克兰政府非常腐败，非常邪恶，它一直在煽动觉醒的某种意识形态，”……然后他被骂成“特朗普余孽”、“普京党”。

现在的西方世界，不允许有别的声音，哪怕踢足球之前，都要披个黄蓝国旗，全场鼓掌，念几句元首泽连斯基万寿无疆……你要说讲别的，就会被骂“心存不轨”。

但从另外一个角度说，乌克兰确实比较民主、包容，他们对纳粹思想、纳粹组织非常包容，纳粹分子直接被吸收进国民卫队，军队里到处都是万字符、狼钩、黑太阳，随便宣传个女兵，都是纳粹分子。

自2014年以来，那些在顿巴斯大屠杀、敖德萨工会大楼纵火案中屠杀妇孺的新纳粹分子没有受到任何处罚。

泽圣说了，不能“去纳粹化”，“去纳粹化就等于摧毁这个国家”。

乌克兰人甚至还搞出了一款包含“讲俄语婴儿碎片”、“卢甘斯克公民碎片”的罐头，公开售卖，没有人判他们有罪，也没有任何媒体批评。

乌克兰“第一志愿流动医院”项目负责人根纳季·德鲁岑科在接受乌克兰第24频道的直播采访时说对被俘的俄罗斯士兵进行阉割，“因为俄国人不是人，是蟑螂”。

乌克兰边防局局长谢尔盖·代涅科在社交媒体脸书上发文，呼吁对俄罗斯士兵的妻子、孩子和父母进行血腥报复。

乌克兰电视节目主持人法赫鲁丁·沙拉夫马尔在乌克兰第24频道一档早间节目上引用纳粹战犯阿道夫·艾希曼的话，呼吁通过杀死俄罗斯人的孩子来实施种族灭绝。

你觉得这都是在开玩笑？行吧，你说的都对。

乌克兰不是叫停反对党的活动，是暂停了11个亲俄政党的活动。

友情提示：俄罗斯自己的反对派领导人纳瓦尔尼已经被关了2年，而且眼下正在被加刑13年。

泽连斯基在战争开打快一个月、俄军已经试图在赫尔松州建立傀儡政权的情况下居然才“叫停”反对党活动，不得不说还真是向西方民主理念又迈出一步了。

这一步要是学俄罗斯的走法，不说在基辅街头拘捕几个举白纸的抗议人士么，好歹也给基瓦什么的“叛国分子”搞个缺席审判吧。

至于 @扬云飞 之流么，让他举张白纸上街那是必然不敢的，那请问卢布有没有多换几张啊？

在这个问题底下，我看到有这样一个回答：

“闭嘴，我们在讨论言论自由”
https://www.zhihu.com/question/523247515/answer/2400467560

这显然是在讽刺西方自由民主制的自相矛盾，那么，这种讽刺对不对呢？

只需要看一下历史上的自由主义思想家们是如何说的就可以了：

我绝非谴责在极端危急的情况下以暂时的独裁形式掌握绝对的权力。自由的民族在古时候曾经根据他们自己的选择赋予这种权力，作为对国家用较温和手段所无法消除的弊病的一剂必要的猛药。但是对这种权力的接受，即使是在严格限制的时间内，也只有当独裁者，像梭伦或毕达古斯那样，用他所掌握的全部权力来消除妨害民族享有自由的障碍时才是可以原谅的。
——约翰·密尔：《代议制政府》

（注：小密尔在这里提到的“自由的民族”应当指古罗马。罗马法上曾经有专政官的设置，在国家遇到紧急且重大的情况时，为了保卫国家的存续与自由，经过元老院授权，专政官可以享有高于法律的绝对权力，卡尔·施密特谓之曰“委任专政”）

我们知道，在卡尔·施密特等法西斯主义者们看来，自由主义似乎是一种超级宽容主义，它不区分例外地容忍敌人，赋予他们无论如何不可以侵犯的权利，而忽视了共同体的自我保卫，最终在政治体的危机关头，丧失了决断能力，只能任由自己被毁灭。无论这个指责对于彼时的魏玛共和国是否有道理，它对于发源于英美的自由主义显然是不适用的，我们可以看到，无论是在洛克，还是密尔等自由主义思想家的笔下，在例外状态下，为了共同体与自由政治的存续，相关权利都是可以被悬置的，只要它的目的限制于回到自由状态。

所以，上述讽刺意见，显然是混淆了例外状态与常态政治的界限。西方自由主义强调自由权利，已经默认于常态政治的背景之下，但如果处于国家生死存亡的危急时刻，那情况自然有所不同。卡尔·施密特已经正确地指出，政治统一体的存在，是宪法存在的前提。我们当然可以摒弃他关于政治统一体的信仰同质性的设定，但同样必须直面，没有国家与社会，个人自由也无法实现，因为人是社会性的生物。因此，这绝不是什么双标，而是一个民族必须要有的决断能力，没有它，自由主义就只能陷入自我毁灭的境地。

附上Stephen Holmes对于自由主义的政治决断力的论述：

在更学术化的层面上，施密特所宜称的“例外情形（excep-tio）是与约翰·洛克的宪政国家原则以及理性主义的18世纪不相容的”，应与洛克自己所说的“法律在某些情况下应让位于行政权力”及“严格、僵化地遵从法律可能造成危害”放在一起比较。作为洛克这方面信徒的布莱克斯通（Blackstone）也说：“在任何一个实际的法律体系中，要预先规定哪些反常规的解决办法，能满足突然出现的国家危难之所需、并且本身就能证明其正当性，是不可能的。”其实，自由主义者一般都能接受例外情形的概念。自由主义宪法不是要取消行政权，行政权也不能永远只按预先确立的规则办事。自由主义者假定一切规则都有例外。他们从不把“法治”视作抽象的、自我实施的规则的统治。相反，他们把法治看做由选举所产生的、承担责任的官员，根据公开颁布的、可修改的法律进行的管理。由于这个原因以及其他一些原因，政治决策的个人责任（这是施密特假装赞赏的）在自由主义体制下比非自由主义体制下更能得以保存。毕竟，自由主义的部分意图，就是要使统治者负起责任，防止他们逃避职责、诿过于人。

我早说这条新闻会被拿去尬黑吧。

那个反对党有3个市长卖国把城市交给俄军

国家紧急状态的措施，反对平台本就收克里姆林宫的卢布，好几个投降的市长都是这个党派的人，不禁止留着过年吗？

此行动（发生于2022年3月20日）显然是泽连斯基政权借抗俄加强对内专政的举措之一。

表面上来看，“暂停”上述政党的政治活动，在抗击俄罗斯入侵的战争中貌似具有一定的大义名分，因为这些党派在战前大多数都是可以被称为“亲俄”的：

• “反对派平台—为了生活”是乌克兰主流的亲俄买办大资产阶级党派。
• “反对派集团”即“反对派集团—和平与发展党”。该党本是“反对派平台—为了生活”的前身，但在2019年发生分裂。博伊科派分裂出去，建立了“反对派平台—为了生活”；而阿赫梅多夫（亚速钢铁厂的老板，乌克兰寡头之一）派则合并了其他一些亲俄小党，成立了“反对派集团—和平与发展党”。2019年该党在国会选举中惨败，仅6人当选，不久分崩离析，多数议员改以无党派身份活动。目前该党实际上已经解体，主要党员全部离党，只剩空壳马甲待价而沽。^[1]
• 纳什党（“我们”党）曾经是一个活跃的亲俄党派，但在2019年并入“反对派集团—和平与发展党”，目前已经偃旗息鼓成为空壳。该党实为小寡头穆拉耶夫的私人政党。
• 乌克兰社会党的情况先前已有所介绍：

该党在2017年被如今公开投靠俄罗斯的“反对派平台—为了生活”议员基瓦所篡夺。有趣的是，基瓦先生在2014年时曾是乌克兰法西斯民团“波尔塔瓦营”的负责人，参加过顿巴斯战争，是俄帝口中不折不扣的“纳粹”。战后，他也为波罗申科政权的内务部长阿瓦科夫这个法西斯民团的最大庇护者服务。然而，基瓦先生在2019年来了一个180度大转弯。

• 乌克兰进步社会党本身就是从莫罗兹时代的乌克兰社会党里分裂出来的亲俄派。如今俄帝傀儡“顿巴斯人民共和国”的初代“人民州长”古巴廖夫就是该党成员。2011年，该党还公然加入了统俄党为首的阵线组织“俄罗斯人民阵线”。
• 所谓“左翼力量联盟”实为从乌克兰社会党里分裂出来的小寡头沃尔加的个人政党。沃尔加本人锒铛入狱后，该党未见有积极的活动。
• “国家党”（Держава）原名“罗斯统一”，可谓见其名而知其主张。目前该党也不活跃。
• “左翼反对派”其实是现代修正主义的乌克兰共产党在2015年被乌克兰当局禁止活动之后建立起来的马甲政党。该党实际上也是长期亲俄修的。
• 沙里伊党是乌克兰网红沙里伊的私人政党。沙里伊从买单运动、顿巴斯战争时期的乌克兰族法西斯民团起家，2014年加入利亚什科的极右翼党派“激进党”当选最高拉达议员，最后在2019年以后领卢布倒戈到亲俄阵营，堪称是与基瓦同一级别无耻之尤的政治流氓。看来，普京政权心目中可以作为“去纳粹化”中坚的乌克兰亲俄卖国者集团的主要构成元素就是2014年的“纳粹”。

然而，战前亲俄（就像其他政党战前亲美、亲欧那样）不能说明这些政党在战争爆发后一定就支持俄帝入侵。仔细分析就可以发现，很难说泽连斯基政权是为了抗击俄罗斯的需要而暂停这些党的政治活动。

基瓦、沙里伊之类的人间之屑以及公开主张乌克兰投降的穆拉耶夫姑且不论，这些被暂停活动的政党中有相当一部分其实在战争爆发之后是积极护国、拥戴泽连斯基政权抗俄的：

• “反对派平台—为了生活”在开战后就开除了投靠俄罗斯的国会议员基瓦，党内投俄派的后台、大买办梅德维德丘克也逃往俄罗斯；该党并且号召其成员捐款捐物、参加乌克兰民兵性质的“领土防卫军”。
• “反对派集团”本身已经近乎停止活动。该党原本的后台阿赫梅多夫宣布其“衷心期待乌克兰在战争中的胜利”，而其对“胜利”的定义是“彻底停火、俄军撤出乌克兰、恢复国际承认的乌克兰边界——包括顿巴斯和克里米亚”。阿赫梅多夫的企业也向乌当局进行了捐款。实际上，阿赫梅多夫支持抵抗俄军确实有一定的合理性：俄帝派遣到顿巴斯的殖民官僚没收了其在俄罗斯傀儡政权“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”的财产。一旦俄帝把乌克兰变成了殖民地，阿赫梅多夫这类“忠诚不绝对”的大买办的财产也可能直接落入俄国官僚垄断资本之手。
• “左翼反对派”的长期领袖西蒙年科在俄乌开战后即出面发表了声明，宣布“国家矛盾大于政见分歧”，号召该党成员护国；实际上，该党也确实有一部分支持者参加了乌克兰当局麾下的民兵“领土防卫军”。不过，该党青年组织领袖科诺诺维奇等人则坚持捍卫“斯拉夫兄弟”俄罗斯，结果被乌克兰当局所逮捕。该党似乎也因此陷入了内部混乱，不久即发表言论宣称一切个人言论都不能代表该党，此后即不再能发出统一的声音。

尽管这些政党（或其内部的主流派）在俄乌开战后从亲俄一转积极护国，甚至号召其党员参加泽连斯基政权组织的“忠义救国军”，但未能改变它们被泽连斯基当局“暂停活动”的命运。

泽连斯基此举，在法律上也面临问题。虽然泽连斯基当局通过“紧急状态时期暂时停止活动”而不是“禁止政党活动”（需要法院判决）的办法绕过了行政部门越权问题，然而禁止国会（即最高拉达）内反对派党团的活动依然面临着法律问题，为此最高拉达与乌克兰司法部之间就“反对派平台—为了生活”党团（原有39名议员，5人也离党，还有34人）还能否继续活动一事展开了交锋。到目前为止，“反对派平台—为了生活”党团还没有被“暂停政治活动”。

实际上，此举仅是泽连斯基政权对内加强专政的手段之一。同时，泽连斯基还强化了对媒体的管制，强行要求所有的全国性电视台加入一个平台，以强化对其信息发布的审查，要求统一的报道口径。为此，泽连斯基对于民族主义立场更加强硬、站在乌克兰法西斯立场上批评其对俄妥协的波罗申科系媒体，也展开了打击。

泽连斯基政权对内加强专政，还可以从该政权推行更亲资本家的劳资关系法律上看出。一面要求工人为乌克兰国家勤劳奉仕，一面却维护资本家的利润，这也说明了其阶级本质。

此外，泽连斯基政权对外抗战的路线也是片面的抗战。泽连斯基政权只是单方面动员群众加入其国家机器控制下的总体战，却没有去发动群众展开以人民为主体的抗战。没有被动员的群众，依然是消极地避难，或是单方面坐在家里遭到战争的杀戮。泽连斯基政权对于俄军基本是被动的防御，间或有对后勤的袭扰；坐等外援，等到了就强硬起来，等不到就开始找俄帝妥协；等俄军自己后勤不济被迫撤退时，泽连斯基政权则是消极的“欢送”，导致俄军大部分兵力得以逃脱包围。这些固然有乌军实力不济的因素，但更多还是其阶级本质决定的。

看到这里，或有人要问：你对泽连斯基政权如此说三道四，你行你怎么不上呢？答曰：我不是乌克兰人，只是万里之外出不了家门的人，不可能代替乌克兰人民去包办事情。又或者有人要问：那么乌克兰人民怎么不独立自主地进行本阶级地抗战呢？答曰：无组织的人民连明天能独立自主地找到蔬菜吃都很难做到，更谈不到独立自主进行抗战了。又或者有人要问：乌克兰的“左翼政党”为何不能领导人民进行抗战呢？答曰：这些“左翼政党”不是护国，就是亲俄，大都是“反侵略/反法西斯不需要无产阶级的领导”。本身就没有人民独立自主进行抗战的意识，自然是只能做“忠义救国军”，而欲有这种意识则必须首先从认清泽连斯基政权（当然还有俄帝）的阶级本质开始。舍此，要么是当了“忠义救国军”结果被“暂停政治活动”，要么是满口“斯拉夫兄弟”结果在“兄弟”眼里是需向他“赎罪”、接受其“教化”、25年乃至永远不配跟他做“兄弟”的“罪人”。

归根到底，泽连斯基政权的这些做法，无疑都是为了在国内巩固其统治。一方面，这是为了同俄罗斯的持久战作准备；然而，从另一方面来说，泽连斯基政权与俄罗斯帝国主义之间无论是战争还是妥协，本质也都是为了维护自己所代表的阶级（亲欧买办大资产阶级）、集团（上述阶级中以第聂伯罗彼得洛夫斯克州为基地的一个集团）在乌克兰国内的专政。战争如此，是为了避免被俄帝傀儡化乃至被俄帝的殖民官僚所取代；妥协同样如此，是为了避免彻底在战争中毁灭。在这种情况下，泽连斯基政权对内强化专政，对外片面抗战，也就成为完全正常的选择了。

当然，对内动辄“15年”的梅德韦杰夫、沃洛金恐怕是没有这个资格来指摘泽连斯基了。

参考

1. ^ 乌克兰的政客经常会购买一些名噪一时的政党，然后重新包装再投入竞选，比如下文的“乌克兰社会党”就是一个例子。

之前朝鲜指责美国不够民主时我就说过这句话:

菠萝指责梨子不像苹果。

先问是不是，再问为什么。

乌克兰最高拉达有7个政党和若干小党(独立人士身份参政)，题主所说的只是其中最大的一个反对党(如图)。

生活党开除了基瓦酱，又可劲表忠心也没保住自己啊。

毕竟难得一个亲鹅党派，还润出去个汪精卫……

看到高赞答案说为什么这个提问冷清？那我们不妨用笑话活跃一下气氛吧！太乐了，必须得发个合订本。

“莫须有的罪名”：

哎呦，现在就开始了呀，我还以为打完仗才开始图图反对派呢

斯拉夫人没有其他办法的，我一向这么说

汪精卫也有了，就真COSPLAY抗日战争。

那些国会纵火案的你们尬不尬啊？德共投靠外敌叛国了么？德国当时被入侵了么？

中国的抗日战争时期，对国内的各党派是个什么政策？

大势所趋、民心所向，是搞个“国民参政会”，跨党派的在抗战大旗下团结起来【哪怕是形式上的】。

二战时期，西方各国基本也是实现国内各党派联合参政、执政的模式。

小泽真会玩

据俄新社3月1日报道，乌克兰反对党“反对派平台—为了生活”党最高拉达议员伊利亚·基瓦称，“在完成自己肮脏工作之后”，乌克兰总统泽连斯基将离开该国，带着从乌民众那里窃取的钱去美国或英国休息和生活。

你说的是这样的反对党吗？那叫停活动显然破坏了民主精神，应该按照《俄罗斯联邦刑法典》第207.3条判处15年监禁。

2月25日，乌克兰前总统波罗申科在乌克兰基辅接受CNN采访。“他简直是疯了，他只是来这里杀死乌克兰人，他太邪恶了。”波罗申科说。他说，乌克兰需要西方的援助，包括制裁、将俄罗斯赶出SWIFT（一个连接全球数千家金融机构的高度安全的信息网络），以及阻止俄罗斯飞机和船只进入欧盟和北约港口。波罗申科还感谢美国和英国提供防御武器。“这对我们来说很重要，我们觉得我们并不孤单，你和我们在一起，”他说。这位前总统表示，普京永远占领不了乌克兰：“无论他杀死多少士兵，拥有多少导弹，拥有多少核武器，我们乌克兰人都是拥有美好欧洲未来的自由人。

一个被指控叛国罪的腐败政客都能在祖国需要的时候捐弃前嫌，这才是真正的反对党。

乌克兰再烂，21世纪也是选出了几位不一样的总统的，俄罗斯一个“二人转”国家好意思教别人民主？

汪兆铭先生是真滴冤。

日本不过是在中国进行了特别军事行动而已，你们为什么要禁止中日友好人士汪先生的活动呢？还威胁人家人身安全，害得人家都跑路了。

过度解读了。

这只能说明乌克兰国内还是不够团结。

我们可以从马岛战争看出。

当加尔铁里宣布收复马岛，国内反对派各政党突然之间就不反对加尔铁里了，集体宣布拥护加尔铁里，国内各政党再也不批评加尔铁里执政的高失业率和高通胀率，布宜诺斯艾利斯百万人游行，一瞬间加尔铁里就从独夫民贼化身为民族英雄。

而在12000公里以外，撒切尔夫人原本正因为新自由主义经济，被各反对党攻击，支持率大幅下跌，统治摇摇欲坠，谁知道马岛丢失的消息传来，撒切尔果断决定出兵，国内所有反对派集体发表声明支持撒切尔出兵，甚至一贯主张反对撒切尔的工党都在议会上举双手赞成，大声高呼要心行动起来，不停催促。 国内媒体受不了阿根廷竟然敢挑战自己，打出了帝国反击战的口号。

这太正常了。

普京宣布出兵时，也得到了各政党的支持。

但是乌克兰都打了这么久竟然没有整合掉内部，可谓是滑天下之大稽。

这个要看乌克兰宪法！如果乌克兰宪法规定国家紧急状态下可以停止反对派活动，则正确，反之，则是违法滥权。

公权力永远要遵循法无授权不可为，在法律面前不能找借口，法律就是合法公民社团企业法人的挡箭牌！

不能因为泽连斯基是抵抗俄罗斯的领袖和英雄就可以僭越法治，不可以，泽连斯基没有这个法外特权！除非法律规定可以，否则坚决不可以！

没问题

民主标杆 美国，英国

在二战也解散/限制议会了

这就是紧急状态

一个独裁者更本不懂民主，

瞎嚷嚷

俄共有话说

难道不是像俄式民主理念迈出一步？

总算是干了点实事。早就应该如此了，毕竟这是战争不是表演。乌克兰总统没有什么指挥乌克兰的命令，天天发视频求北约算什么事？

有一说一，从乌克兰的角度来看，叫停反对党活动这行为我觉得以乌克兰现时的状况不算得是什么臭棋，甚至可以说是正常做法。

毕竟从乌克兰的利益上来看，现在主要矛盾是对抗俄罗斯的入侵，肯定应该联合起来一致对外，而不是闹内讧的时候，免得被敌人分化逐一击破。

攘外必先安内这条路历史上早就证明走不通了。

当然，如果泽连斯基只是明面上联合抗俄，实际上是借此机会铲除异己，那历史上也证明过这条路也是走不通的，只会加速灭亡。

这个党派很有名，有名就有名在出了伊利亚·基瓦这个大号汪精卫。首先可以肯定一点，伊利亚·基瓦说的话基本都是谣言，可靠性堪比基辅幽灵。对了，关于乌克兰那些被打脸的言论基本都是他告诉给俄罗斯的，让俄罗斯丢了大面子，可以说是曲线救国了。

伊利亚·基瓦言行如下：

1.战争开始时，伊利亚·基瓦在一段视频中向泽连斯基表示，自己不会从西班牙返回乌克兰，表示这不是他的战争，不会为此牺牲自己的生命。

2.战争抵抗期间，乌克兰议员伊利亚·基瓦多次呼吁总统泽连斯基辞职。

3.在俄罗斯曝光美国在乌实验室后，伊利亚·基瓦立刻跳出来说这些生物实验室曾把近4500名乌克兰军人当做试验对象。

4.辗转来到莫斯科的伊利亚·基瓦表示，现在已经到了思考和规划解放后的乌克兰之时了，为了避免重蹈覆辙，应将乌克兰并入俄罗斯，成为联邦的一部分，只有这样才能避免乌克兰的纳粹分子死灰复燃，而乌克兰经济也将获得更快发展。

5.伊利亚·基瓦指责把平民当“人盾”，称泽连斯基将民众推向死路。

6.伊利亚·基瓦呼吁乌克兰立刻投降，这样才能给乌克兰带来和平。

只要是乌克兰的伊利亚·基瓦就坚决反对，只要是俄罗斯的伊利亚·基瓦就坚决支持。

对了，最最有名的泽连斯基七进七出基辅就是出自他嘴里。

啊，很正常嘛。没什么大惊小怪的。

就像我知道的某位自由派群主，因为这次的事件也开始行使“专制”。

当然，群主很体面，比知乎上的同一立场的人都体面的多，展现了极高的个人素养。(纯夸赞，不是讽刺)

希望泽连斯基先生能像这位群主这样体面，让这些团体“自愿”撤出乌克兰，不再让他们回来。或是让其“自愿”接受管制。

来自推主Mick Ryan，原推发在22小时前，内容主旨是（英语的）军事分析小圈子内部已经达成基本共识，俄军攻势的高峰（culmination）如果不是已经过去，就是即将在很短的时间内来临，他说他3月15号做预测的时候还有人有不同意见，过去48小时里就这一点有了一个growing consensus。

culmination在美军的军事教科书里定义是攻势没有可能继续推进了的那个时间点，在这之后军队必须开始考虑进入守势，或者暂停休整，这个时候如果谈判不能达成突破，那么未来战场将进入新的阶段。

关于未来的选项很多，俄罗斯有可能会调动更多的兵力压上去，有可能转入长期消耗和围困，但同时也必须找到一个新的有关“胜利”的标准，考虑到原本的那个目标肯定已经无法实现。达到culmination以后并不意味着战争临近结束，如果用一战来对比的话那么是1914年11月的时间点，后面伤亡反而有可能更大。

但这能让乌克兰更有时间去考虑谈判的条件和目标，近期内普京的意图和逻辑，在几种前景里选了哪一个，应该也会显露得更清楚。

我一直相信战场是现在最大的决定性因素，其他东西（for example，普京的目标）都要靠边站，并且也倾向于相信除非战场得到明确结果，否则谈判也没有基础。今天佩斯科夫又暗示双方距离谈判实现还很远。此外关于俄军能不能休整/调整策略/调动更多力量，从这几天的消息看，俄军的最根本问题可能不是后勤调度，战争准备，将领的军事素质，这些表面上的东西，而是多年愈演愈烈的腐败。

侵删，转自wb用户路尘_把名字改短，有删减。

都宣布进入战时状态了，这种操作很正常，二战时期丘吉尔也这样搞，现在鹅境内举个空白牌子都要被抓，他有什么资格讽刺?主要是为了压制国内的反对派，有什么好高潮的，这里都要成单机版了也没见几人吐槽。

梅总您这话说的就不对了，这不恰好说明乌克兰是民主国家吗，毕竟他们还有反对党。再反观一下…

很正常，乌克兰这种国家如果不能够实现集权和独裁，将来反腐和重振国家都会有问题，处于军事行动和政府军事行动的正常进行来看，乌克兰这种国家如果不能够集权，那信息会满天飞，当然前提是在实现复苏之后进行民主化改革

不过这有啥，乌克兰禁止的是亲俄党派，还是很合理的，波兰宪法直接把共产主义和法西斯主义并列，禁止成立共产主义政党也禁止共产主义政党在国内参政，不是更加过分么？

这么愿意讲国情的话，我觉得起码考虑一下乌克兰的国情吧，不过如果现在仅仅是禁止反对党抱着你就认为乌克兰是纳粹的话，那如果将来乌克兰真大规模屠杀俄罗斯族走军国主义路线，俄孝子们岂不是直接疯了？