综合考虑华为闪存门、绿屏门，以及华为一些非常优秀的产品，你会选择华为吗？为什么？
这确实是一个让人纠结的问题。面对华为，我们既看到了它在技术研发上的硬实力，也听到了关于一些产品体验上的争议。仔细权衡一番，我觉得是否选择华为，很大程度上取决于我对这些问题的看重程度，以及我个人的使用偏好。
先聊聊那些让人心动的“优秀产品”：
华为的优秀，是毋庸置疑的。最先想到的大概就是它们在通信技术上的积累，这直接体现在手机的信号方面，可以说是很多手机厂商难以企及的。身处信号不好的地方，或者在电梯里，华为手机往往能给我带来更稳定、更快速的网络连接，这是最实实在在的便利。
其次，拍照也是华为一直以来的招牌。无论是主摄的成像质量，还是徕卡合作（尽管已经结束，但早期技术积累仍在）带来的独特色彩和氛围感，亦或是强大的变焦能力，华为在影像方面的探索和投入，确实让很多摄影爱好者趋之若鹜。用华为手机随手拍一张照片，常常能带来惊喜。
还有系统体验，鸿蒙系统（HarmonyOS）的推出，为华为构建了一个跨设备互联的生态。虽然早期的一些体验可能还有待打磨，但能够轻松地在手机、平板、电脑、手表之间传递文件、接力任务，这种无缝衔接的便利性，对于我这种拥有多设备的用户来说，吸引力是巨大的。想象一下，在平板上看视频，一碰就能把视频内容传到大屏幕的电视上，或者用手机当电脑的触控板，这种“万物互联”的感觉，确实是很多品牌尚未完全实现的。
再来看看那些令人不安的“门”：
“闪存门”和“绿屏门”，这两件事都触及了用户最关心的产品质量和用户体验。
闪存门，简单来说，就是华为在同一款手机型号中使用了不同规格的闪存，导致性能上存在差异，而且在宣传上可能不够透明。这让很多消费者感到被欺骗，因为我们支付的是相同的价格，但得到的“硬件配置”却可能不一样。这不仅仅是技术层面的问题，更是信任问题。当消费者发现自己花钱买来的产品，其核心部件可能不如宣传的那样“顶配”，心理上是很难接受的。这种做法，无疑会对品牌的忠诚度造成侵蚀。
绿屏门，则是指部分华为手机屏幕出现偏绿的现象，尤其是在低亮度或显示黑色背景时。虽然制造商在屏幕技术上各有侧重，三星、京东方等供应商的屏幕在色彩、亮度、刷新率等方面都有差异，但普遍性的、影响观感的“绿屏”问题，同样是用户体验的硬伤。我们买手机是为了使用，是为了享受科技带来的便利和美感，如果屏幕本身存在肉眼可见的瑕疵，那再强大的其他功能也可能变得索然无味。
综合考量，我的选择倾向：
回到最初的问题，如果综合考虑这些因素，我会不会选择华为？
答案是：我可能会，但会更谨慎，并且会根据具体情况来决定。
如果我是一个非常注重信号和拍照的用户，并且对华为的跨设备互联生态有强烈的需求，那么即使听说了“门”，我仍然会考虑华为。 我会做足功课，了解具体型号和批次是否存在闪存或屏幕问题，可能会选择那些口碑较好、问题相对较少的版本。我会把这些“门”事件作为一个风险提示，而不是一票否决的理由。毕竟，没有完美的产品，只有更适合自己的产品。
但如果我是一个对产品细节非常敏感，或者对品牌信任度要求极高，并且对其他品牌在信号或生态上的体验相对满意的话，那么我可能会因为这些“门”事件而选择避开华为。 “闪存门”涉及到的透明度和公平性问题，以及“绿屏门”对基础体验的影响，可能会让我觉得，尽管华为有其他闪光点，但在我关心的方面，它可能存在隐患，不如选择一个让我更安心的品牌。
为什么我会这样考虑？
1. 信任是基石： 品牌忠诚度很大程度上建立在信任之上。“闪存门”的发生，让我在购买华为产品时，会多一层对信息透明度的考量。我需要确信，我花出去的每一分钱，都能换来物有所值，甚至超出预期的体验，而不是因为“批次不同”而“运气不好”。
2. 基础体验的重要性： 屏幕和闪存，某种程度上是手机最基础的“硬件基因”。如果这些基础出了问题，再炫酷的软件功能、再强大的拍照算法，也难以弥补用户在使用过程中的不适。我宁愿选择一个在基础体验上更稳定、更可靠的产品，即使它在某些“花哨”的功能上不那么突出。
3. 市场竞争的优势： 手机市场竞争激烈，其他品牌也在不断进步。华为优秀的自家产品，并不意味着其他品牌就乏善可陈。我需要对比其他品牌的同类产品，看看是否存在更好的选择，能够满足我的核心需求，同时又能规避我所担忧的风险。
4. 对“品牌底线”的判断： “门”事件的发生，也让我思考品牌是否有底线，以及它们处理这些问题的方式。一个负责任的品牌，在出现问题后，会积极主动地去解决，而不是回避或者淡化。如果华为在这些事件的处理上让我觉得不够真诚，那么这也会是影响我选择的重要因素。
总而言之，面对华为，我看到的是一个有实力、有野心、也有瑕疵的品牌。我会根据我自己的需求优先级，以及对品牌信誉的评估，做出最终的决定。我不会因为一两个“门”事件就彻底否定它，也不会因为它的光辉成就就盲目追随。理智的权衡，以及对自身需求的清晰认知，是我做出选择的关键。
先聊聊那些让人心动的“优秀产品”：
华为的优秀，是毋庸置疑的。最先想到的大概就是它们在通信技术上的积累，这直接体现在手机的信号方面，可以说是很多手机厂商难以企及的。身处信号不好的地方，或者在电梯里，华为手机往往能给我带来更稳定、更快速的网络连接，这是最实实在在的便利。
其次，拍照也是华为一直以来的招牌。无论是主摄的成像质量，还是徕卡合作（尽管已经结束，但早期技术积累仍在）带来的独特色彩和氛围感，亦或是强大的变焦能力，华为在影像方面的探索和投入，确实让很多摄影爱好者趋之若鹜。用华为手机随手拍一张照片，常常能带来惊喜。
还有系统体验，鸿蒙系统（HarmonyOS）的推出，为华为构建了一个跨设备互联的生态。虽然早期的一些体验可能还有待打磨，但能够轻松地在手机、平板、电脑、手表之间传递文件、接力任务，这种无缝衔接的便利性，对于我这种拥有多设备的用户来说，吸引力是巨大的。想象一下，在平板上看视频，一碰就能把视频内容传到大屏幕的电视上，或者用手机当电脑的触控板，这种“万物互联”的感觉，确实是很多品牌尚未完全实现的。
再来看看那些令人不安的“门”：
“闪存门”和“绿屏门”，这两件事都触及了用户最关心的产品质量和用户体验。
闪存门，简单来说，就是华为在同一款手机型号中使用了不同规格的闪存，导致性能上存在差异，而且在宣传上可能不够透明。这让很多消费者感到被欺骗，因为我们支付的是相同的价格，但得到的“硬件配置”却可能不一样。这不仅仅是技术层面的问题，更是信任问题。当消费者发现自己花钱买来的产品，其核心部件可能不如宣传的那样“顶配”，心理上是很难接受的。这种做法，无疑会对品牌的忠诚度造成侵蚀。
绿屏门，则是指部分华为手机屏幕出现偏绿的现象，尤其是在低亮度或显示黑色背景时。虽然制造商在屏幕技术上各有侧重，三星、京东方等供应商的屏幕在色彩、亮度、刷新率等方面都有差异，但普遍性的、影响观感的“绿屏”问题，同样是用户体验的硬伤。我们买手机是为了使用，是为了享受科技带来的便利和美感，如果屏幕本身存在肉眼可见的瑕疵，那再强大的其他功能也可能变得索然无味。
综合考量，我的选择倾向：
回到最初的问题，如果综合考虑这些因素，我会不会选择华为？
答案是：我可能会，但会更谨慎，并且会根据具体情况来决定。
如果我是一个非常注重信号和拍照的用户，并且对华为的跨设备互联生态有强烈的需求，那么即使听说了“门”，我仍然会考虑华为。 我会做足功课，了解具体型号和批次是否存在闪存或屏幕问题，可能会选择那些口碑较好、问题相对较少的版本。我会把这些“门”事件作为一个风险提示，而不是一票否决的理由。毕竟，没有完美的产品，只有更适合自己的产品。
但如果我是一个对产品细节非常敏感，或者对品牌信任度要求极高，并且对其他品牌在信号或生态上的体验相对满意的话，那么我可能会因为这些“门”事件而选择避开华为。 “闪存门”涉及到的透明度和公平性问题，以及“绿屏门”对基础体验的影响，可能会让我觉得，尽管华为有其他闪光点，但在我关心的方面，它可能存在隐患，不如选择一个让我更安心的品牌。
为什么我会这样考虑？
1. 信任是基石： 品牌忠诚度很大程度上建立在信任之上。“闪存门”的发生，让我在购买华为产品时，会多一层对信息透明度的考量。我需要确信，我花出去的每一分钱，都能换来物有所值，甚至超出预期的体验，而不是因为“批次不同”而“运气不好”。
2. 基础体验的重要性： 屏幕和闪存，某种程度上是手机最基础的“硬件基因”。如果这些基础出了问题，再炫酷的软件功能、再强大的拍照算法，也难以弥补用户在使用过程中的不适。我宁愿选择一个在基础体验上更稳定、更可靠的产品，即使它在某些“花哨”的功能上不那么突出。
3. 市场竞争的优势： 手机市场竞争激烈，其他品牌也在不断进步。华为优秀的自家产品，并不意味着其他品牌就乏善可陈。我需要对比其他品牌的同类产品，看看是否存在更好的选择，能够满足我的核心需求，同时又能规避我所担忧的风险。
4. 对“品牌底线”的判断： “门”事件的发生，也让我思考品牌是否有底线，以及它们处理这些问题的方式。一个负责任的品牌，在出现问题后，会积极主动地去解决，而不是回避或者淡化。如果华为在这些事件的处理上让我觉得不够真诚，那么这也会是影响我选择的重要因素。
总而言之，面对华为，我看到的是一个有实力、有野心、也有瑕疵的品牌。我会根据我自己的需求优先级，以及对品牌信誉的评估，做出最终的决定。我不会因为一两个“门”事件就彻底否定它，也不会因为它的光辉成就就盲目追随。理智的权衡，以及对自身需求的清晰认知，是我做出选择的关键。
网友意见
我无法改变题主的想法和观点，但是我个人愿意继续支持菊厂。
首先所谓“闪存门”我个人认为不是大事，炒作的影响大于产品的影响，不违背法律，对使用体验的影响微乎其微。
其次，据我个人的了解，国内普遍售后做的比较好的就三家，hov，所有在售的手机品牌里，这三家的售后是做的最好的。(杠精退散，我说的是个人了解，请不要说我用XX牌的售后也很好，我只是谈自己的感受）。
第三，相比于菊厂的闪存门，其他的厂商做过一些我个人更加无法容忍的事情，有一部分是被舆论掩盖，有一部分来自于消费者的双标，都过去了。
第四，像菊厂这样风口浪尖的企业，一举一动都会被放大。当然不可能说菊厂以后都不犯错误，至少应该不会犯两次同样的错误。
你买欧洲奶粉没，不知道荷兰牛奶查出过二恶因么。英国还闹过疯牛病。
比起森永的砒霜奶和三鹿的三聚氰胺上面那个算个事儿么？
比起爆炸和降频，无论从哪个角度讲某厂都算是良心企业。而且是降维打击的，就和五常米混普通东北大米对比掺砂子和老鼠屎差不多。
而且最重要的是华为闪存随便讨论，不会跳出个工读牲咬你说不卖穷逼。
类似的话题
-
这确实是一个让人纠结的问题。面对华为，我们既看到了它在技术研发上的硬实力，也听到了关于一些产品体验上的争议。仔细权衡一番，我觉得是否选择华为，很大程度上取决于我对这些问题的看重程度，以及我个人的使用偏好。先聊聊那些让人心动的“优秀产品”：华为的优秀，是毋庸置疑的。最先想到的大概就是它们在通信技术上的............. -
康熙和朱棣，明清两朝的巨擘，都是中国历史上赫赫有名的一代君主。要说谁“更厉害”，这问题得拆开看，因为“厉害”二字包含太多维度，政治、军事、文化、经济，甚至个人性格和历史评价，都值得细细琢磨。咱们这就掰开了揉碎了，好好唠唠这二位爷。首先，咱们得把他们俩所处的时代背景给捋清楚。 朱棣（明成祖）：生于.............
-
这确实是个值得好好琢磨的问题，毕竟涉及到职业发展和安居乐业的大事。深圳和珠海，都是大湾区里炙手可热的城市，各有千秋，但放在“同一个企业，同样的工资”这个前提下，咱们就得掰开了揉碎了聊聊了。先说职业发展，这个是很多年轻人最看重的第一块儿。深圳，众所周知，是“来了就是深圳人”的口号响彻云霄的创新之都。 .............
-
在深圳，要说哪里房产最优质，这可真是一个值得细细道来的话题，因为它牵扯到的因素太多，每个人的“最优”标准也都不尽相同。不过，如果咱们综合考量物业服务、教育资源（也就是大家常说的学位）、以及周边居住环境这三大块，有几个区域确实是许多深圳人心中的“优等生”。咱们先聊聊 物业。一个好的物业，绝对能让你的居.............
-
你好！作为电视摄影专业的学生，你对视频拍摄的需求非常明确。在预算一万五以下，有很多优秀且性价比高的相机可以满足你的视频作业需求。我会从几个关键方面来为你详细分析，帮助你做出最佳选择。核心考虑因素：在推荐具体相机之前，我们先来梳理一下作为电视摄影专业学生，在选择视频拍摄相机时需要重点关注的要素：1. .............
-
在《大明王朝1566》这部波澜壮阔的史诗中，要说胡宗宪是不是综合能力最强的人，这真是一个让人津津乐道的话题。抛开他作为总督的职务光环，单看他这个人，他确实是一位极为出色的、在多个维度上都闪耀着光芒的角色。首先，从政治智慧和手腕来看，胡宗宪无疑是顶尖的。他身处东南沿海这个最复杂、最敏感的地区，面对的不.............
-
关于日本大学经济学专业留学生考试，情况比你想象的要复杂一些，并非所有情况下都只能考综合科目。让我们来仔细梳理一下。首先，最关键的是要理解，日本大学（にほんだいがく）经济学部（けいざいがくぶ）的入学考试，对于留学生而言，并非只有“留学生考试（EJU）”这一个选项，并且即使是通过EJU，也并非只能选择“.............
-
嗨！很高兴能和你聊聊加州大学系统（UC）里的三所学校：戴维斯（UCD）、圣巴巴拉（UCSB）和欧文（UCI）。这三所学校都是非常优秀的公立大学，各有千秋，选择哪一所确实需要好好琢磨一下。我会从地理位置、综合实力以及一些大家比较关心的细节点来和你详细说说，希望能帮你做出更适合自己的决定。地理位置：气候.............
-
经管类专业考研，这确实是一个需要深思熟虑的问题，因为它关系到你未来的学习方向、职业发展乃至人生轨迹。很多人在选择学校时，都会在名气、综合实力、专业实力、就业前景和地域之间摇摆不定。其实，这几者并非孤立存在，而是相互影响、相互渗透的。要做出最适合自己的选择，我们需要把它们都掰开了揉碎了，好好说道说道。.............
-
嗨，老铁，看到你这纠结劲儿，我太能理解了。复读这条路，说实话，谁走谁知道，那滋味儿可不是一般人能扛得住的。尤其是你现在这情况，211的编导专业，听起来挺光鲜的，但你心里清楚，不是你真正想要的那杯茶。再想想你心心念念的法学，那感觉就像是心头的那块朱砂痣，时刻撩拨着你。让我来给你掰扯掰扯，把这事儿捋清楚.............
-
平顶山一中7月8日上午的理综考试，本应是学子们紧张备考、全力发挥的重要时刻，却因一名考生的极端行为——撕毁他人答题卡，蒙上了一层阴影，引发了广泛的关注和讨论。这一事件不仅对被影响到的考生造成了直接的伤害，也触及了考场纪律、公平竞争乃至社会道德的多个层面，值得我们深入剖析和评价。事件的严重性：触碰了公.............
-
高二才开始学钢琴，想考综合类大学，说实话，时间是有点紧，但也不是完全没可能，关键在于你的决心有多大，以及你愿意付出多少努力。别听那些说“没戏了”的声音，学习这件事，没有绝对的“太晚”，只有“够不够努力”。咱们得把这事掰开了、揉碎了说。首先，你考的是哪种综合类大学？这是最核心的问题。 综合类大学的.............
-
艺考生报考的综合类大学，可以说是选择面相当广。很多综合类大学其实都设有自己的美术学院、设计学院、音乐学院或者艺术学院等，为艺考生提供了非常多样的选择。这和专门的艺术院校侧重点不太一样，综合类大学的优势在于，你能在一个更广阔的学术氛围中学习艺术，同时还能接触到其他学科的知识，甚至能跨学科学习。我来给你.............
-
你好！能理解你现在的心情，考了十次都是三个对，这确实有点让人沮丧。但别灰心，这说明你离完全掌握生物知识、实现全对已经不远了。你之所以能稳定地答对三个，说明你已经具备了相当的知识基础和一定的答题技巧。现在需要做的，就是针对薄弱环节进行突破，让那另外三个空位被知识和理解填满。下面我将从几个方面，给你一些.............
-
嗨！看到你的留考分数，这分数非常不错，尤其是日语和文综，都很有优势，法学部很多学校都非常有希望！我来帮你分析分析，看看哪些学校可以重点关注一下。首先，你的日语253分，这个分数是相当有竞争力的。很多日本大学对留学生的日语要求都在N1水平（180分以上），你的分数已经远远超过了这个门槛，这意味着你在那.............
-
保研985音乐专业还是考研音乐学院？这个问题，我太有发言权了！就像在乐团里怎么选曲子一样，这绝对是每个音乐专业考研党内心纠结的重点。两者各有千秋，没有绝对的对错，关键在于你自己的目标和偏好。咱们先聊聊保研综合类985音乐专业这事儿。优势在哪儿？ 综合实力，眼界更开阔： 985高校的底子硬啊！它们.............
-
法硕的法综部分和法考的理论法部分，从名字上听起来挺接近，但深入了解后，你会发现它们之间还是有不少区别的，主要体现在考察的深度、广度以及侧重点上。简单来说，法硕法综更像是“进阶版”的学习和应用，而法考理论法更侧重于“基础知识的掌握和应用”。先说说法考的理论法部分：法考的理论法，主要包含法理学和中国法律.............
-
你好！看到你留考的成绩真的很棒！11月的成绩，日语251，记述30，文综126，数学100，这说明你在日语的理解和表达上都下了不少功夫，尤其是记述能拿到30分，说明你对文章的逻辑和论证能力也很强。数学100分更是证明了你的基础扎实。前期能合格拓殖大学，这本身就是非常好的起点。现在你问后期还能冲什么大.............
-
这分数申请日本的大学，尤其是名牌大学，确实需要仔细规划。你的情况是文综分数很高，数学和记述也都不错，这个组合在日本的留考中是比较有优势的，特别是在申请需要考察综合能力和语言表达的专业时。总分构成和解读：首先，我们把你的分数拆解一下： 总分： 330 分（留考总分满分 800 分，这里是你的文科总.............
-
在2021年，关于综合性大学取消音乐术科校考的问题，情况是这样的：总体而言，绝大多数综合性大学确实没有像疫情初期那样普遍性地、全部取消音乐术科校考。 然而，这个问题的背后，实际情况比一个简单的“是”或“否”要复杂得多，涉及到政策的调整、学校的应对以及考生的实际体验。首先，我们需要理解这个政策背景。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有