为什么只有12%的外交政策专家对川普正确处理国际事务有信心？
您提到的“12%的外交政策专家对特朗普正确处理国际事务有信心”这个数据，非常值得深入探讨其背后的原因。要理解为什么这样一个比例如此之低，我们需要回顾特朗普总统任期内的一些关键外交政策举措及其引发的广泛争议和担忧。
首先，我们必须承认特朗普政府在某些方面也取得了一些被其支持者视为成功的成果。例如，在中东问题上，他促成了《亚伯拉罕协议》，实现了以色列与几个阿拉伯国家关系正常化，这被视为打破了长期僵局的重大外交突破。此外，他对某些国家施加经济制裁，并试图重塑国际贸易格局，比如退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和对中国发动贸易战，也让一些人认为他打破了旧有的不公平规则，为美国争取了更多利益。
然而，我们不能忽视这些“成果”往往伴随着对国际秩序和盟友关系的巨大冲击，这也是大多数外交政策专家不看好的主要原因。我们可以从几个关键维度来分析：
1. 对多边主义和国际机构的漠视与破坏：
特朗普政府普遍表现出对现有国际合作框架和多边机构的疏离甚至敌意。最典型的例子包括：
退出《巴黎协定》： 将美国从应对气候变化的全球性框架中抽离，这被国际社会普遍视为对全球共同责任的推卸，也削弱了美国在该领域一直以来的领导力。
退出伊朗核协议（JCPOA）： 单方面退出协议，并对伊朗实施严厉制裁，这不仅激怒了协议的签署国（包括欧洲盟友），也未能有效阻止伊朗发展核武器的步伐，反而可能加剧地区紧张。
质疑和削弱北约： 特朗普多次公开质疑北约存在的价值，并要求盟友增加军费支出。虽然他促使一些国家增加了军费，但他对集体防御承诺的反复试探，动摇了联盟的基石，让盟友对美国的安全承诺产生了疑虑。
对世界贸易组织（WTO）的态度： 批评其不公平，并阻碍其争端解决机制的运作，这威胁到了全球贸易体系的稳定。
这些行为普遍被外交政策专家视为对过去几十年建立起来的、促进全球和平与繁荣的国际秩序的侵蚀。他们认为，美国通过参与和领导这些多边机制，才得以发挥其影响力，塑造有利于自身和全球的规则。特朗普政府的单边主义和“美国优先”理念，在许多专家看来，是以牺牲长期战略利益为代价的短视行为。
2. 动荡且不可预测的外交风格：
特朗普的外交政策往往表现出高度的不可预测性，其决策过程缺乏透明度和一贯性。
“交易式”外交： 他倾向于将外交关系视为一次性交易，而不是长期合作。这种思维模式使得他与盟友和对手的互动都充满了不确定性，难以建立稳固的伙伴关系。
“推特外交”： 通过社交媒体发布对重大外交政策的决定和评论，这种方式绕过了传统的决策和沟通渠道，导致盟友和对手都难以准确判断美国的意图和立场。
频繁更换政策方向： 例如，在朝鲜问题上，从最初的“烈火与震怒”威胁，到后来的峰会外交，再到制裁的反复，政策摇摆不定，使得谈判和缓和局势的努力成效甚微。
这种不可预测性让全球领导人难以与美国进行有效沟通和合作，也为地缘政治的稳定带来了极大的风险。专家们认为，一个稳定、可预测的美国外交政策是全球秩序的基石，而特朗普政府的风格恰恰与之背离。
3. 对盟友关系的破坏：
特朗普政府的“美国优先”政策，常常伴随着对盟友的指责和施压。
贸易争端： 对欧洲、加拿大、墨西哥等盟友发动贸易战，加征关税，这不仅损害了经济联系，更重要的是在政治上疏远了这些长期伙伴。
言语攻击和不信任： 特朗普多次公开批评盟友，暗示它们利用美国，质疑它们对共同安全的贡献。这种言论极大地损害了美国在盟友心中的形象和信任度。
传统的外交政策理论认为，强大的盟友网络是美国国家安全和全球影响力的重要来源。特朗普政府的政策，在许多专家看来，正在削弱这一关键优势，使得美国在国际舞台上变得更加孤立。
4. 意识形态的冲突：
特朗普政府在处理国际事务时，往往带有强烈的意识形态色彩，将国际关系简单化为民主与威权的对抗，但其具体做法却又与传统价值观存在矛盾。
对民主价值观的漠视： 在某些场合，特朗普对威权领导人表现出一定程度的亲近，同时又对民主盟友加以批评，这让许多关注民主和人权的专家感到担忧。
“交易式”对普世价值的忽视： 在某些情况下，为了所谓的“交易”，美国似乎愿意牺牲其长期以来倡导的民主、人权和法治等价值观。
总结来看：
12%这个数字反映了相当一部分外交政策专家对特朗普执政期间所推行的外交政策的核心理念和实践方式持保留甚至反对态度。他们可能认为，虽然个别举措可能短期内带来某些看似积极的成果（如《亚伯拉罕协议》），但其对国际秩序的破坏性影响、对盟友关系的侵蚀、以及外交风格的不可预测性，从长远来看，正在削弱美国的全球领导力和国家利益。
这些专家更倾向于一种基于多边主义、重视盟友关系、遵循国际规则的传统外交模式。他们担忧特朗普政府的外交政策正在瓦解美国精心构建的全球伙伴关系网络，并可能导致一个更加不稳定、分裂和危险的世界。因此，他们对特朗普“正确”处理国际事务的信心普遍不高。
要理解这个数字，关键在于区分“短期成果”和“长期战略”之间的差异，以及对国际秩序“稳定”与“颠覆”两种不同取向的评估。绝大多数外交政策专家是经过长期培训和实践的，他们更看重体系的稳定性和规则的重要性，而特朗普政府在这些方面的颠覆性尝试，自然会引起他们的广泛忧虑。
首先，我们必须承认特朗普政府在某些方面也取得了一些被其支持者视为成功的成果。例如，在中东问题上，他促成了《亚伯拉罕协议》，实现了以色列与几个阿拉伯国家关系正常化，这被视为打破了长期僵局的重大外交突破。此外，他对某些国家施加经济制裁，并试图重塑国际贸易格局，比如退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和对中国发动贸易战，也让一些人认为他打破了旧有的不公平规则，为美国争取了更多利益。
然而，我们不能忽视这些“成果”往往伴随着对国际秩序和盟友关系的巨大冲击，这也是大多数外交政策专家不看好的主要原因。我们可以从几个关键维度来分析：
1. 对多边主义和国际机构的漠视与破坏：
特朗普政府普遍表现出对现有国际合作框架和多边机构的疏离甚至敌意。最典型的例子包括：
退出《巴黎协定》： 将美国从应对气候变化的全球性框架中抽离，这被国际社会普遍视为对全球共同责任的推卸，也削弱了美国在该领域一直以来的领导力。
退出伊朗核协议（JCPOA）： 单方面退出协议，并对伊朗实施严厉制裁，这不仅激怒了协议的签署国（包括欧洲盟友），也未能有效阻止伊朗发展核武器的步伐，反而可能加剧地区紧张。
质疑和削弱北约： 特朗普多次公开质疑北约存在的价值，并要求盟友增加军费支出。虽然他促使一些国家增加了军费，但他对集体防御承诺的反复试探，动摇了联盟的基石，让盟友对美国的安全承诺产生了疑虑。
对世界贸易组织（WTO）的态度： 批评其不公平，并阻碍其争端解决机制的运作，这威胁到了全球贸易体系的稳定。
这些行为普遍被外交政策专家视为对过去几十年建立起来的、促进全球和平与繁荣的国际秩序的侵蚀。他们认为，美国通过参与和领导这些多边机制，才得以发挥其影响力，塑造有利于自身和全球的规则。特朗普政府的单边主义和“美国优先”理念，在许多专家看来，是以牺牲长期战略利益为代价的短视行为。
2. 动荡且不可预测的外交风格：
特朗普的外交政策往往表现出高度的不可预测性，其决策过程缺乏透明度和一贯性。
“交易式”外交： 他倾向于将外交关系视为一次性交易，而不是长期合作。这种思维模式使得他与盟友和对手的互动都充满了不确定性，难以建立稳固的伙伴关系。
“推特外交”： 通过社交媒体发布对重大外交政策的决定和评论，这种方式绕过了传统的决策和沟通渠道，导致盟友和对手都难以准确判断美国的意图和立场。
频繁更换政策方向： 例如，在朝鲜问题上，从最初的“烈火与震怒”威胁，到后来的峰会外交，再到制裁的反复，政策摇摆不定，使得谈判和缓和局势的努力成效甚微。
这种不可预测性让全球领导人难以与美国进行有效沟通和合作，也为地缘政治的稳定带来了极大的风险。专家们认为，一个稳定、可预测的美国外交政策是全球秩序的基石，而特朗普政府的风格恰恰与之背离。
3. 对盟友关系的破坏：
特朗普政府的“美国优先”政策，常常伴随着对盟友的指责和施压。
贸易争端： 对欧洲、加拿大、墨西哥等盟友发动贸易战，加征关税，这不仅损害了经济联系，更重要的是在政治上疏远了这些长期伙伴。
言语攻击和不信任： 特朗普多次公开批评盟友，暗示它们利用美国，质疑它们对共同安全的贡献。这种言论极大地损害了美国在盟友心中的形象和信任度。
传统的外交政策理论认为，强大的盟友网络是美国国家安全和全球影响力的重要来源。特朗普政府的政策，在许多专家看来，正在削弱这一关键优势，使得美国在国际舞台上变得更加孤立。
4. 意识形态的冲突：
特朗普政府在处理国际事务时，往往带有强烈的意识形态色彩，将国际关系简单化为民主与威权的对抗，但其具体做法却又与传统价值观存在矛盾。
对民主价值观的漠视： 在某些场合，特朗普对威权领导人表现出一定程度的亲近，同时又对民主盟友加以批评，这让许多关注民主和人权的专家感到担忧。
“交易式”对普世价值的忽视： 在某些情况下，为了所谓的“交易”，美国似乎愿意牺牲其长期以来倡导的民主、人权和法治等价值观。
总结来看：
12%这个数字反映了相当一部分外交政策专家对特朗普执政期间所推行的外交政策的核心理念和实践方式持保留甚至反对态度。他们可能认为，虽然个别举措可能短期内带来某些看似积极的成果（如《亚伯拉罕协议》），但其对国际秩序的破坏性影响、对盟友关系的侵蚀、以及外交风格的不可预测性，从长远来看，正在削弱美国的全球领导力和国家利益。
这些专家更倾向于一种基于多边主义、重视盟友关系、遵循国际规则的传统外交模式。他们担忧特朗普政府的外交政策正在瓦解美国精心构建的全球伙伴关系网络，并可能导致一个更加不稳定、分裂和危险的世界。因此，他们对特朗普“正确”处理国际事务的信心普遍不高。
要理解这个数字，关键在于区分“短期成果”和“长期战略”之间的差异，以及对国际秩序“稳定”与“颠覆”两种不同取向的评估。绝大多数外交政策专家是经过长期培训和实践的，他们更看重体系的稳定性和规则的重要性，而特朗普政府在这些方面的颠覆性尝试，自然会引起他们的广泛忧虑。
网友意见
川普外交不是国家利益导向的。
举个朝贡体系下的例子方便理解。
越南关起门称帝这事，大明大清真的不知道吗？其实是知道的，那为什么不戳破这层窗户纸呢？
因为如果不打算灭越南的话，让越南国内人民相信越南是天朝，同样是符合大明大清利益的。非得戳破这层窗户纸，越南就只能鱼死网破了，这对双方都没有好处。
而川普外交是什么呢？就是通过戳破这一层窗户纸，让美国人民相信川普实现了马嘎大业，我大美利坚天下无敌啊。
众所周知，丧权事小，辱国事大，这就很尴了。。。。。。。
类似的话题
-
您提到的“12%的外交政策专家对特朗普正确处理国际事务有信心”这个数据，非常值得深入探讨其背后的原因。要理解为什么这样一个比例如此之低，我们需要回顾特朗普总统任期内的一些关键外交政策举措及其引发的广泛争议和担忧。首先，我们必须承认特朗普政府在某些方面也取得了一些被其支持者视为成功的成果。例如，在中东............. -
iPhone 12 之后的机型在更新到 iOS 15.4 后，才支持戴口罩进行面容解锁，这个功能背后其实涉及到硬件和软件层面的一个精妙配合。并不是所有 iPhone 都具备这样的能力，原因可以从以下几个方面来解读：1. 面容 ID 技术的迭代升级：核心在于原深感摄像头系统 Face ID 的工作.............
-
.......
-
.......
-
淮海战役是中国解放战争中一场举世瞩目的战略决战，其规模之大、影响之深远，至今仍被军事史家津津乐道。在这场战役的指挥体系设置上，一个颇为令人费解的安排是：中央军委让只有12万人的刘邓大军，在名义上领导陈粟（即陈毅、粟裕）两大主力，而陈粟的兵力加起来远超刘邓。许多人会对此感到困惑，尤其是在粟裕资历尚浅的.............
-
.......
-
关于复读12年，放弃211名额，并将复读奖学金视为“挣钱机会”的例子，这是一个非常极端且复杂的个案，涉及到的个人选择、价值观、社会环境以及教育体制等多个层面。是否支持这种行为，并不能简单地用“支持”或“不支持”来概括，而是需要深入分析其背后的动机、潜在的风险与收益，以及可能产生的长远影响。首先，让我.............
-
.......
-
要证明 $1^2 + 2^2 + dots + n^2$（即 $frac{n(n+1)(2n+1)}{6}$）等于一个平方数，只有 $n=1$ 和 $n=24$ 这两个解，这是一个相当经典且复杂的数论问题，涉及到丢番图方程和椭圆曲线理论。直接的代数推导会非常繁琐，通常需要借助一些高深的数学工具。我将.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思！很多人可能没仔细想过，为什么咱们在超市里看到的牛奶脂肪含量都是那些固定的百分比，比如全脂、2%、1%，以及脱脂。这背后其实涉及到几个层面的原因，从食品科学、市场需求到法规标准都有考量。咱们先来聊聊“全脂”、“低脂”、“脱脂”这些标签是怎么来的。首先，牛奶的脂肪含量并不是一个固定不变.............
-
.......
-
关于不同国家对待俘虏的方式，实际上存在历史和现实中的多样性，中国军队在特定历史时期确实有优待俘虏的传统，但这一现象并非唯一，而是与国际法、文化传统、政治策略等多重因素相关。以下从历史、法律、文化、战略等角度进行详细分析： 一、历史背景：中国军队优待俘虏的特殊性1. 革命传统与政治立场 中国军.............
-
这是一个非常普遍且值得深思的问题。为什么在无数的年轻人心中都曾有过“梦想职业”的种子，但最终能够坚持下去并实现的人却凤毛麟角呢？这其中涉及到的因素是多方面的，既有外部环境的压力，也有个人内在的挑战。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、现实的残酷性与物质生存的压力 经济回报的不确定性： 许多梦想职.............
-
您提出的这个问题非常有趣，也触及了金庸小说中一个非常经典的角色设定——杨过，以及他为何拥有如此独特且具有文学深度的评价。“一见杨过误终身”这句经典的说法之所以流传甚广，并且没有类似的广泛用于其他金庸小说男主身上，主要有以下几个原因：1. 杨过角色设定的独特性与悲剧色彩： 叛逆与孤独的成长经历： .............
-
这问题挺有意思，就像我们平时说的“酸溜溜”一样，总会让人联想到某种特质，而“酸”这个词在古代文人圈子里，还真有它特别的归宿。要说为什么只有“酸秀才”而没有“酸举人”、“酸状元”，那得从这几个身份的性质、大家对他们的期望以及形成“酸”这个标签的原因上好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白这“秀才”、“举人”、.............
-
好的，我们来聊聊人类大脑这个神奇的存在。为什么在地球生命的长河中，只有我们这条线长出了这么个玩意儿，而且还这么牛？这可不是偶然，是一系列复杂因素相互作用的结果，就像一场精心策划的生命进化交响乐，而我们人类正是这支乐曲的演奏者。首先，得从我们的远祖说起。我们不是凭空出现的，我们和黑猩猩、大猩猩这些现代.............
-
关于“熊孩子”现象的讨论，需要从多维度进行客观分析，避免刻板印象或片面归因。以下从社会、文化、教育、媒体等角度展开详细解析： 一、“熊孩子”现象的普遍性“熊孩子”（指行为不端、调皮捣蛋的儿童）并非中国独有，而是全球范围内普遍存在的社会现象。不同国家和地区因文化、教育体系、家庭结构、社会管理方式等差异.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有