门捷列夫为什么没有得诺贝尔奖？

德米特里·门捷列夫（Dmitri Mendeleev）是化学史上的巨匠，他最著名的成就是发现了元素周期律并编订了元素周期表，这项工作对化学科学的发展产生了深远的影响。然而，令人许多人感到意外的是，门捷列夫一生中并没有获得诺贝尔奖。要详细解释为什么，我们需要从诺贝尔奖的设立背景、评选标准以及门捷列夫所处时代和科学贡献的特点来分析。

一、诺贝尔奖的设立背景与门捷列夫的活跃时期

诺贝尔奖的起源： 诺贝尔奖由瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）的遗嘱设立，于1901年首次颁发。诺贝尔本人也是一位伟大的发明家和化学家，他希望通过设立奖项来奖励那些在物理学、化学、生理学或医学、文学以及和平领域为人类做出杰出贡献的人。
门捷列夫的黄金时期与诺贝尔奖的首次颁发： 门捷列夫在1869年发表了他最重要的工作——元素周期律和元素周期表。他在19世纪后期是化学界最活跃和最有影响力的科学家之一。然而，诺贝尔奖在1901年才开始颁发。这意味着，当诺贝尔奖开始授予时，门捷列夫已经是一位年长的科学家了。

二、诺贝尔奖的评选机制与门捷列夫的贡献性质

“主要贡献”的定义： 诺贝尔奖的条例规定，奖项应该授予那些在过去一年中为人类做出“最大贡献”的人，或者其在某个领域最重要的发现或发明。然而，这个“过去一年”的解释在早期是比较灵活的，评选委员会也确实考虑过一些有历史意义的发现，但更倾向于近期有突破性进展的成果。
周期律的性质： 门捷列夫的元素周期律并非一项具体的“发明”或某一个明确的“发现”，而是一种规律的总结、理论的构建和预测的系统。他通过观察已知元素的性质，发现了它们在原子量上的周期性变化规律，并以此为基础排布元素，甚至大胆预测了当时尚未发现的元素的性质和存在。
周期律的“成熟”时间： 虽然门捷列夫在1869年就提出了周期律，但一个理论的完全被科学界接受和认识到其全部重要性需要一个过程。周期律的预言（如镓、钪、锗的发现）在门捷列夫提出后的一段时间里逐步得到证实，进一步巩固了其地位。然而，到了20世纪初，周期律已经是化学教育的基础，其开创性的“发现”阶段已然过去很久。诺贝尔奖更倾向于奖励那些近期突破性的、尚未被普遍接受但有巨大潜力的工作，或者已经产生了直接、显著影响的新技术和新发现。

三、潜在的竞争与提名过程

其他化学领域的进步： 在门捷列夫提出周期律的同期及之后，化学领域也涌现了许多其他重要的发现，例如放射性元素的发现（居里夫妇、贝克勒尔）、量子化学的早期发展等等。这些新领域的工作也可能成为诺贝尔奖的有力竞争者。
提名过程的保密性： 诺贝尔奖的提名和评选过程是保密的，通常由各领域的专家进行提名，并由瑞典皇家科学院的评选委员会进行评审。我们无法确切知道门捷列夫是否被提名过，以及提名的理由或反对意见是什么。但可以推测，即使被提名，其贡献的“历史性”以及其他同时期更“新颖”的发现，可能让他在竞争中处于不利地位。

四、可能的其他原因（推测性）

政治因素或国际关系： 门捷列夫是俄国人，而诺贝尔奖是瑞典设立的。在20世纪初，不同国家之间的科学交流和竞争是存在的。虽然诺贝尔奖的宗旨是全球性的，但一些历史学家也曾推测，地缘政治因素可能在奖项的授予中扮演过不容忽视的角色（尽管这种说法缺乏直接证据）。
评选委员会的偏好： 评选委员会的成员构成和他们的科学视野也会影响最终的奖项归属。他们可能更倾向于奖励那些在他们看来更具突破性、更“新”或者更符合当时科学界热点的研究成果。

总结来说，门捷列夫没有获得诺贝尔奖，主要原因可以归结为以下几点：

1. 贡献的性质与时间： 元素周期律是一项极其重要的科学“规律”的发现和理论构建，它的开创性意义在门捷列夫提出后很长一段时间才完全显现并被普遍接受。而诺贝尔奖更倾向于奖励近期或在颁奖时仍具高度“新颖性”的突破。
2. 诺贝尔奖设立的时机： 当诺贝尔奖开始颁发时，门捷列夫的黄金时期已经过去，他的主要贡献已经成为科学史上的既定事实，而不是“过去一年”或“近期”的重大发现。
3. 评选标准的侧重点： 诺贝尔奖可能更倾向于奖励那些有清晰的实验证据支持的、或有直接应用价值的“发现”或“发明”，而周期律的价值更多体现在其理论的系统性、预测性和指导性上。

尽管门捷列夫没有获得诺贝尔奖，但这丝毫不会减损他作为一位伟大的科学家在化学史上的不朽地位。他的元素周期表被誉为化学的“圣经”，至今仍是理解和研究化学元素的基础。科学界的认可和历史的评价，远远超越了任何个人奖项的肯定。事实上，许多伟大的科学家，包括像亨利·庞加莱（Henri Poincaré）这样在多个科学领域做出巨大贡献的巨匠，也未能获得诺贝尔奖。这反映了诺贝尔奖评选的严谨性、竞争的激烈性，以及科学发展本身的复杂性。

他的发现出现在每一本化学课本上，可是为什么没有获得诺贝尔奖？