ActiveX 到底差在哪？
ActiveX 嘛，说实话，它就像是那个曾经叱咤风云的老前辈，在互联网的黎明时期，它确实是带来了不少新奇玩意儿，让网页不再是静态的文字和图片，可以实现一些动态的交互，比如播放视频、玩游戏，甚至进行一些复杂的图形操作。你想啊，在那个年代，能直接在浏览器里看到一段动画，或者点一下按钮就能跟网页互动，这绝对是黑科技。
它的核心思想是把一些功能封装成独立的“组件”，就像乐高积木一样，开发者可以把这些组件“搭”到网页里，给网页赋予各种各样的能力。这听起来是不是很棒？它打破了浏览器本身功能的限制，让你可以做到很多以前想都不敢想的事情。
但是，也正是因为它的强大和灵活，也埋下了不少隐患。你可以把它想象成一个万能工具箱，里面啥都有，但同时，你也得小心翼翼地使用，因为它里面有些工具，要是用不好，或者被别有用心的人利用了，那后果可就麻烦了。
首先，安全性是它最让人诟病的一点。 ActiveX 组件通常是作为应用程序的一部分安装在你的电脑上的，并且拥有相当高的权限。这就好比你给某个程序一把万能钥匙，它不仅能开你家的门，还能开邻居家的门，甚至还能去市政府敲门。如果这个程序是正规厂家出品的，那没问题，但万一它是一个别有用心的恶意软件，它就能轻而易举地在你电脑上搞破坏，比如窃取你的个人信息，安装病毒，甚至控制你的电脑。想想看，当你在浏览一个网页时，它突然弹出一个让你安装一个 ActiveX 控件的提示，你敢不敢点？大多数人恐怕都会犹豫，或者直接关掉页面，因为谁知道这个控件背后隐藏着什么。
其次，平台依赖性太强了。 ActiveX 最初是微软为 Windows 平台设计和优化的。这意味着，如果你用的不是 Windows 系统，比如 macOS 或者 Linux，很多 ActiveX 控件就根本跑不起来，或者运行得乱七八糟。这对于互联网这个强调开放和互联的平台来说，就是一个巨大的短板。你想想，如果一个网站上的重要功能只能在特定的操作系统上使用，那有多少用户就会被拒之门外？这显然不符合互联网的初衷。
再者，兼容性问题也一直是个老大难。不同的浏览器，甚至同一浏览器不同版本，对 ActiveX 的支持程度可能都不一样。有时候，一个 ActiveX 控件在一个浏览器里运行得好好的，换个浏览器就可能出现各种错误，或者根本无法显示。这让网页开发者头疼不已，他们需要花费大量时间和精力去测试和调试，确保自己的网站能在尽可能多的环境下正常工作。
最后，还有一个比较微妙的点，就是它耦合度太高。 ActiveX 组件和宿主浏览器之间、以及和操作系统之间的联系非常紧密。一旦某个组件出了问题，或者与系统发生冲突，很容易引发浏览器崩溃或者系统不稳定。这不像现在的很多 Web 技术，它们更加独立，即使某个脚本出了错，通常只会影响到那个特定的网页元素，而不会拖垮整个浏览器。
所以，虽然 ActiveX 在早期给互联网带来了不少活力，但它的设计理念和技术实现，在安全性、平台兼容性、以及稳定性的考量上，都显得有些过时和脆弱，最终被更轻便、更安全、更跨平台的 Web 标准所取代，也是情理之中的事情了。它就像是一个曾经很厉害的战士，虽然有过辉煌，但时代变了，它身上的装备和技能，已经跟不上新的战场需求了。
它的核心思想是把一些功能封装成独立的“组件”，就像乐高积木一样，开发者可以把这些组件“搭”到网页里，给网页赋予各种各样的能力。这听起来是不是很棒？它打破了浏览器本身功能的限制，让你可以做到很多以前想都不敢想的事情。
但是，也正是因为它的强大和灵活，也埋下了不少隐患。你可以把它想象成一个万能工具箱，里面啥都有，但同时，你也得小心翼翼地使用，因为它里面有些工具，要是用不好，或者被别有用心的人利用了，那后果可就麻烦了。
首先，安全性是它最让人诟病的一点。 ActiveX 组件通常是作为应用程序的一部分安装在你的电脑上的，并且拥有相当高的权限。这就好比你给某个程序一把万能钥匙，它不仅能开你家的门，还能开邻居家的门，甚至还能去市政府敲门。如果这个程序是正规厂家出品的，那没问题，但万一它是一个别有用心的恶意软件，它就能轻而易举地在你电脑上搞破坏，比如窃取你的个人信息，安装病毒，甚至控制你的电脑。想想看，当你在浏览一个网页时，它突然弹出一个让你安装一个 ActiveX 控件的提示，你敢不敢点？大多数人恐怕都会犹豫，或者直接关掉页面，因为谁知道这个控件背后隐藏着什么。
其次，平台依赖性太强了。 ActiveX 最初是微软为 Windows 平台设计和优化的。这意味着，如果你用的不是 Windows 系统，比如 macOS 或者 Linux，很多 ActiveX 控件就根本跑不起来，或者运行得乱七八糟。这对于互联网这个强调开放和互联的平台来说，就是一个巨大的短板。你想想，如果一个网站上的重要功能只能在特定的操作系统上使用，那有多少用户就会被拒之门外？这显然不符合互联网的初衷。
再者，兼容性问题也一直是个老大难。不同的浏览器，甚至同一浏览器不同版本，对 ActiveX 的支持程度可能都不一样。有时候，一个 ActiveX 控件在一个浏览器里运行得好好的，换个浏览器就可能出现各种错误，或者根本无法显示。这让网页开发者头疼不已，他们需要花费大量时间和精力去测试和调试，确保自己的网站能在尽可能多的环境下正常工作。
最后，还有一个比较微妙的点，就是它耦合度太高。 ActiveX 组件和宿主浏览器之间、以及和操作系统之间的联系非常紧密。一旦某个组件出了问题，或者与系统发生冲突，很容易引发浏览器崩溃或者系统不稳定。这不像现在的很多 Web 技术，它们更加独立，即使某个脚本出了错，通常只会影响到那个特定的网页元素，而不会拖垮整个浏览器。
所以，虽然 ActiveX 在早期给互联网带来了不少活力，但它的设计理念和技术实现，在安全性、平台兼容性、以及稳定性的考量上，都显得有些过时和脆弱，最终被更轻便、更安全、更跨平台的 Web 标准所取代，也是情理之中的事情了。它就像是一个曾经很厉害的战士，虽然有过辉煌，但时代变了，它身上的装备和技能，已经跟不上新的战场需求了。
网友意见
搞互联网的好像个个都对它苦大仇深的样子。
类似的话题
-
ActiveX 嘛，说实话，它就像是那个曾经叱咤风云的老前辈，在互联网的黎明时期，它确实是带来了不少新奇玩意儿，让网页不再是静态的文字和图片，可以实现一些动态的交互，比如播放视频、玩游戏，甚至进行一些复杂的图形操作。你想啊，在那个年代，能直接在浏览器里看到一段动画，或者点一下按钮就能跟网页互动，这绝............. -
ActiveX、OLE 和 COM 是三个紧密相关但又有所区别的技术概念，它们在 Windows 平台上扮演着重要的角色，尤其是在软件组件化和互操作性方面。要理解它们之间的关系，我们需要从 COM 这个底层基础开始，然后向上逐步理解 OLE 和 ActiveX。 1. COM (Component .............
-
Active Directory (AD) 的学习曲线，我觉得不能一概而论地说它“难”或者“不难”，更像是“深”和“广”。刚开始接触 AD，你可能会觉得有点迷茫。毕竟，它不像一个简单的软件，点点鼠标就能用。它是一个庞大而复杂的系统，涉及到很多概念和组件。你会听到各种各样的术语：域、组织单位 (OU).............
-
在机器学习的世界里，我们总希望能让机器自己学习，但往往需要大量的标注数据才能达到理想的效果。如果你是个对数据标注感到头疼的研究者或者工程师，那么“主动学习”（Active Learning, AL）这个概念，很可能会让你眼前一亮。简单来说，主动学习就是一种“聪明的”学习策略。它不是被动地接收所有的数.............
-
主动学习（Active Learning）这个领域，近几年确实是风起云涌，发展势头非常迅猛。过去我们谈主动学习，可能更多地聚焦于如何更智能地选择“最有用”的样本去标注，以期在有限的标注预算下，让模型学得更好。但现在的研究，已经不再局限于此，而是向着更深、更广的方向拓展。核心理念的深化：从“有用”到“.............
-
主动学习，顾名思义，就是让机器“主动”地去学习，而不是像传统的监督学习那样，被动地等待我们给它提供大量的标注数据。它的核心思想是：在数据标注成本高昂的情况下，让机器自己去挑选最有价值、最能帮助它提升模型性能的数据来进行标注。 想象一下，如果你有一个学生，他遇到难题时，不是胡乱瞎猜，而是主动去请教老师.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有