eigrp协议优于ospf,为何老师说现在很少用到这个协议呢？
EIGRP和OSPF都是路由协议，它们都有各自的优点和缺点。EIGRP曾经在思科设备上非常流行，因为它在许多方面都表现出色，但随着网络技术的发展，OSPF的市场份额越来越大，EIGRP的使用率反而降低了。这背后到底是什么原因呢？我们来详细分析一下。
EIGRP 的出色之处：为何它曾经如此受欢迎
首先，我们得承认EIGRP的优秀之处，这也是它当年能够风靡一时，被认为是“优于”OSPF的原因：
1. 收敛速度快，支持快速故障恢复（DUAL算法）： 这是EIGRP最大的杀手锏。EIGRP使用了DUAL（Diffusing Update Algorithm）算法。简单来说，当网络拓扑发生变化时（比如某条链路down了），EIGRP路由器不会像一些老协议那样只知道广播“这条路不行了”，而是会主动寻找替代路径。DUAL算法允许路由器在收到邻居发送的路由更新时，不仅记录“最优路径”（Successor），还会同时记录“可行后继路径”（Feasible Successor）。这个可行后继路径具备一个关键特性：它到目的地的下一跳路由器，到目的地的跳数（或者说度量值）比当前最优路径到目的地的度量值要大。一旦最优路径失效，DUAL算法可以在极短的时间内，几乎是瞬间地激活这个可行后继路径，从而实现快速的路由收敛，对业务影响非常小。相比之下，OSPF在早期版本中，通常需要经历一个计算和泛洪的过程，虽然也很快，但在极端情况下不如EIGRP的“预计算”能力。
2. 度量值计算更灵活，支持混合度量（带宽、延迟、负载、可靠性）： EIGRP的度量值是基于一系列复合参数计算得出的，包括带宽、延迟、负载和可靠性。虽然在实际应用中，带宽和延迟是最常用的，但这种支持多种参数的能力让EIGRP在理论上能够更精细地衡量路径质量。而OSPF的度量值主要基于开销（cost），这个开销通常是基于带宽反比计算的，相对来说更单一。在复杂的网络环境中，更灵活的度量值计算，让网络管理员能够更好地控制流量走向，实现更精细化的流量工程。
3. 易于配置和理解（对于思科用户而言）： EIGRP在思科的网络设备上是一种“思科私有”的路由协议（后来才开放了RFC规范）。对于长期使用思科设备的用户来说，EIGRP的配置语法和命令行接口非常熟悉，上手快，理解也相对容易。它的配置方式很多时候是直接在接口上激活，或者通过network命令宣告网络段，与OSPF的区域配置相比，在某些场景下显得更直接。
4. 支持 VLSM 和 CIDR： 和OSPF一样，EIGRP也支持变长子网掩码（VLSM）和无类别域间路由（CIDR），这是现代IP网络路由协议必备的功能，确保了IP地址的高效利用。
5. 支持多协议： EIGRP最初是为了支持IP而设计的，但它也能够很好地支持IPX和AppleTalk等其他网络层协议。虽然在今天看来，这已经不是一个优势，但在早期多协议并存的年代，这是一个重要的加分项。
为何现在很少用到 EIGRP 了？ 老师傅们不再偏爱它
尽管EIGRP有很多优点，但现实情况是，OSPF的市场份额越来越大，EIGRP的使用率反而不如从前，甚至在很多新的网络部署和认证考试中，OSPF的重要性被大大提升。这主要有以下几个原因：
1. 思科私有协议的历史包袱与互通性问题： 尽管思科后来开放了EIGRP的RFC规范，并且也有其他厂商实现了EIGRP，但它本质上还是源于思科。这意味着在跨厂商互联互通的环境中，OSPF的兼容性会更好，被普遍接受的程度更高。如果一个网络中使用了多种厂商的设备，那么选择一个标准、开放的路由协议（如OSPF或BGP）是更稳妥的选择，可以避免潜在的兼容性陷阱。在大型企业网络或者运营商环境中，这种互通性是至关重要的考量因素。
2. OSPF 的标准化与广泛支持： OSPF是IETF的标准协议（RFC 2328），得到了所有主流网络设备厂商的支持。这意味着无论你使用思科、华为、Juniper、Arista等任何厂商的设备，都可以无缝地运行OSPF，并且可以轻松地在这些厂商之间进行互联互通。这种标准化和广泛的支持，使得OSPF成为构建多厂商互联网络的基石。当网络规模扩大、复杂性增加，或者需要引入第三方设备时，OSPF的优势就更加凸显。
3. OSPF 的成熟度与社区支持： 作为一个长期存在的标准协议，OSPF拥有庞大的用户社区和丰富的技术资料。在使用过程中遇到问题，更容易找到解决方案，也更容易找到经验丰富的网络工程师。同时，OSPF的设计经过了多年的实践检验，很多方面都被认为是更加健壮和可预测的。
4. OSPF 的可扩展性与分层设计（区域概念）： OSPF的设计天然地支持大规模网络的扩展。它引入了区域（Area）的概念，可以将庞大的网络划分为更小的、可管理的区域。这样可以限制路由信息的泛洪范围，减少路由表的大小，提高路由器的处理效率。路由器只需要了解邻近区域的路由信息，而不需要知道整个网络的细节。这种分层和模块化的设计，使得OSPF在构建大型、复杂网络时具有天然的优势。而EIGRP虽然也有类似“Stub Router”的概念来限制路由信息，但其区域划分的理念与OSPF的精细化管理有所不同。
5. 技术发展趋势与行业偏好： 随着互联网的飞速发展，路由协议也在不断演进。虽然EIGRP的DUAL算法在收敛速度上有优势，但现代网络更强调整体的稳定性、可管理性、安全性和开放性。在许多行业实践中，OSPF因其开放性和标准化，在运营商和大型企业中更受欢迎。同时，许多新的网络技术和解决方案（如SDN）在设计时，更倾向于与OSPF这样的标准协议集成。
6. OSPF 的高层级度量值对大带宽网络的影响： 在早期，EIGRP的混合度量值可能更具吸引力。但随着网络带宽的飞速增长，特别是万兆、四十万兆甚至更高速率的以太网链路出现，单纯的带宽和延迟作为度量值已经足够。OSPF的基于带宽的开销计算，在这些高带宽链路上表现良好，并且更容易进行统一管理。EIGRP的复杂度量值计算，在极高带宽的场景下，其优势可能并不那么明显，反而可能增加计算的复杂性。
总结来说，老师傅们现在不常主推EIGRP，并非否定EIGRP的优点，而是基于以下现实考量：
互通性是王道： 在多厂商、异构的环境中，标准化协议的优势是压倒性的。
技术发展与标准化趋势： OSPF作为开放标准，更符合行业整体发展方向。
可扩展性与管理性： OSPF的区域设计更适合大型复杂网络的管理。
生态与社区： OSPF拥有更广泛的生态系统和成熟的社区支持。
这就像汽车行业，某个品牌的早期某款车性能可能非常出色，但在整体技术进步、市场需求变化以及品牌生态的影响下，另一款车型或另一个品牌的车型可能成为主流。EIGRP是一款优秀的协议，它在特定时期、特定环境下非常具有竞争力，但在当前的网络环境中，OSPF凭借其标准化、开放性、可扩展性和广泛支持，成为了更为主流和普遍的选择。当然，在一些以思科设备为主的特定网络环境中，EIGRP依然有其存在的价值，但其“统治地位”已经不再。
EIGRP 的出色之处：为何它曾经如此受欢迎
首先，我们得承认EIGRP的优秀之处，这也是它当年能够风靡一时，被认为是“优于”OSPF的原因：
1. 收敛速度快，支持快速故障恢复（DUAL算法）： 这是EIGRP最大的杀手锏。EIGRP使用了DUAL（Diffusing Update Algorithm）算法。简单来说，当网络拓扑发生变化时（比如某条链路down了），EIGRP路由器不会像一些老协议那样只知道广播“这条路不行了”，而是会主动寻找替代路径。DUAL算法允许路由器在收到邻居发送的路由更新时，不仅记录“最优路径”（Successor），还会同时记录“可行后继路径”（Feasible Successor）。这个可行后继路径具备一个关键特性：它到目的地的下一跳路由器，到目的地的跳数（或者说度量值）比当前最优路径到目的地的度量值要大。一旦最优路径失效，DUAL算法可以在极短的时间内，几乎是瞬间地激活这个可行后继路径，从而实现快速的路由收敛，对业务影响非常小。相比之下，OSPF在早期版本中，通常需要经历一个计算和泛洪的过程，虽然也很快，但在极端情况下不如EIGRP的“预计算”能力。
2. 度量值计算更灵活，支持混合度量（带宽、延迟、负载、可靠性）： EIGRP的度量值是基于一系列复合参数计算得出的，包括带宽、延迟、负载和可靠性。虽然在实际应用中，带宽和延迟是最常用的，但这种支持多种参数的能力让EIGRP在理论上能够更精细地衡量路径质量。而OSPF的度量值主要基于开销（cost），这个开销通常是基于带宽反比计算的，相对来说更单一。在复杂的网络环境中，更灵活的度量值计算，让网络管理员能够更好地控制流量走向，实现更精细化的流量工程。
3. 易于配置和理解（对于思科用户而言）： EIGRP在思科的网络设备上是一种“思科私有”的路由协议（后来才开放了RFC规范）。对于长期使用思科设备的用户来说，EIGRP的配置语法和命令行接口非常熟悉，上手快，理解也相对容易。它的配置方式很多时候是直接在接口上激活，或者通过network命令宣告网络段，与OSPF的区域配置相比，在某些场景下显得更直接。
4. 支持 VLSM 和 CIDR： 和OSPF一样，EIGRP也支持变长子网掩码（VLSM）和无类别域间路由（CIDR），这是现代IP网络路由协议必备的功能，确保了IP地址的高效利用。
5. 支持多协议： EIGRP最初是为了支持IP而设计的，但它也能够很好地支持IPX和AppleTalk等其他网络层协议。虽然在今天看来，这已经不是一个优势，但在早期多协议并存的年代，这是一个重要的加分项。
为何现在很少用到 EIGRP 了？ 老师傅们不再偏爱它
尽管EIGRP有很多优点，但现实情况是，OSPF的市场份额越来越大，EIGRP的使用率反而不如从前，甚至在很多新的网络部署和认证考试中，OSPF的重要性被大大提升。这主要有以下几个原因：
1. 思科私有协议的历史包袱与互通性问题： 尽管思科后来开放了EIGRP的RFC规范，并且也有其他厂商实现了EIGRP，但它本质上还是源于思科。这意味着在跨厂商互联互通的环境中，OSPF的兼容性会更好，被普遍接受的程度更高。如果一个网络中使用了多种厂商的设备，那么选择一个标准、开放的路由协议（如OSPF或BGP）是更稳妥的选择，可以避免潜在的兼容性陷阱。在大型企业网络或者运营商环境中，这种互通性是至关重要的考量因素。
2. OSPF 的标准化与广泛支持： OSPF是IETF的标准协议（RFC 2328），得到了所有主流网络设备厂商的支持。这意味着无论你使用思科、华为、Juniper、Arista等任何厂商的设备，都可以无缝地运行OSPF，并且可以轻松地在这些厂商之间进行互联互通。这种标准化和广泛的支持，使得OSPF成为构建多厂商互联网络的基石。当网络规模扩大、复杂性增加，或者需要引入第三方设备时，OSPF的优势就更加凸显。
3. OSPF 的成熟度与社区支持： 作为一个长期存在的标准协议，OSPF拥有庞大的用户社区和丰富的技术资料。在使用过程中遇到问题，更容易找到解决方案，也更容易找到经验丰富的网络工程师。同时，OSPF的设计经过了多年的实践检验，很多方面都被认为是更加健壮和可预测的。
4. OSPF 的可扩展性与分层设计（区域概念）： OSPF的设计天然地支持大规模网络的扩展。它引入了区域（Area）的概念，可以将庞大的网络划分为更小的、可管理的区域。这样可以限制路由信息的泛洪范围，减少路由表的大小，提高路由器的处理效率。路由器只需要了解邻近区域的路由信息，而不需要知道整个网络的细节。这种分层和模块化的设计，使得OSPF在构建大型、复杂网络时具有天然的优势。而EIGRP虽然也有类似“Stub Router”的概念来限制路由信息，但其区域划分的理念与OSPF的精细化管理有所不同。
5. 技术发展趋势与行业偏好： 随着互联网的飞速发展，路由协议也在不断演进。虽然EIGRP的DUAL算法在收敛速度上有优势，但现代网络更强调整体的稳定性、可管理性、安全性和开放性。在许多行业实践中，OSPF因其开放性和标准化，在运营商和大型企业中更受欢迎。同时，许多新的网络技术和解决方案（如SDN）在设计时，更倾向于与OSPF这样的标准协议集成。
6. OSPF 的高层级度量值对大带宽网络的影响： 在早期，EIGRP的混合度量值可能更具吸引力。但随着网络带宽的飞速增长，特别是万兆、四十万兆甚至更高速率的以太网链路出现，单纯的带宽和延迟作为度量值已经足够。OSPF的基于带宽的开销计算，在这些高带宽链路上表现良好，并且更容易进行统一管理。EIGRP的复杂度量值计算，在极高带宽的场景下，其优势可能并不那么明显，反而可能增加计算的复杂性。
总结来说，老师傅们现在不常主推EIGRP，并非否定EIGRP的优点，而是基于以下现实考量：
互通性是王道： 在多厂商、异构的环境中，标准化协议的优势是压倒性的。
技术发展与标准化趋势： OSPF作为开放标准，更符合行业整体发展方向。
可扩展性与管理性： OSPF的区域设计更适合大型复杂网络的管理。
生态与社区： OSPF拥有更广泛的生态系统和成熟的社区支持。
这就像汽车行业，某个品牌的早期某款车性能可能非常出色，但在整体技术进步、市场需求变化以及品牌生态的影响下，另一款车型或另一个品牌的车型可能成为主流。EIGRP是一款优秀的协议，它在特定时期、特定环境下非常具有竞争力，但在当前的网络环境中，OSPF凭借其标准化、开放性、可扩展性和广泛支持，成为了更为主流和普遍的选择。当然，在一些以思科设备为主的特定网络环境中，EIGRP依然有其存在的价值，但其“统治地位”已经不再。
网友意见
而且这个协议2013年就已经公开免费了
要知道OSPFv2(RFC2328)的规范是1998年公布的，要是再追根溯源的话，更早的规范是1991年，这么多年EIGRP干啥去了？早点免费还有戏，都过去20多年了才想起来公开。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有