053h2g型护卫舰为何使用六联装不可装填筒射舰空导弹而不是使用053k型上的双臂发射架?

关于053H2G型护卫舰为何放弃053K型上的双臂发射架，转而采用六联装不可装填筒射舰空导弹（通常指的是红旗7系列，即LY60N的出口型），这背后其实是基于当时中国海军对舰载防空武器系统需求、技术发展以及成本效益的综合考量。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析。

首先，让我们回忆一下053K型护卫舰的防空配置。它装备了双臂发射架，搭载的是海红旗1（HQ1）舰对空导弹，这是中国海军早期较有代表性的舰载防空导弹系统。虽然在那个年代具有一定的意义，但它的技术水平和作战效能也存在一些局限性。

为什么053H2G要换装六联装不可装填筒射系统？

1. 弹药装载量与快速再装填的需求：
053K的双臂发射架： 这种发射架的设计特点是发射管暴露在外，虽然相对简单，但它有一个显著的缺点：再装填能力非常有限甚至可以说是没有。在作战环境下，一旦导弹发射完毕，需要通过舰上的弹药储存区，人工或半人工地将导弹搬运到发射架旁边，然后通过吊装等方式装填到发射管中。这个过程是耗时且危险的，尤其是在高强度对抗中，舰船的续航攻击能力会受到极大限制。
053H2G的六联装不可装填筒射系统（如红旗7）： 这种系统采用的是封闭式筒射设计，导弹装在预先装填好的发射筒内，储存在舰船的弹舱内。发射后，整个发射筒从发射架上脱落，然后由舰上的弹药升降机和自动装填装置，将新的装弹筒快速地输送到发射架上。
关键的优势在于“快速再装填”： 尽管“不可装填筒射”这个说法听起来似乎不如可人工装填灵活，但实际上，在早期技术条件下，这种“筒射+自动再装填”的模式，能够显著缩短发射间隔，提高舰船在一次齐射或连续饱和攻击下的整体火力输出能力。每一次的“装填”操作，都是将一个完整的发射筒组（6枚导弹）替换掉，这比逐枚导弹进行装填要高效得多。即使是不可重复装填的筒体本身，也意味着在紧要关头，舰船可以在短时间内连续发射多枚导弹，为舰艇争取宝贵的防御时间。

2. 技术进步与系统集成：
从开放式到封闭式： 封闭式发射筒设计能够更好地保护导弹免受环境影响（如盐雾腐蚀、机械损伤），提高导弹的可靠性和储存寿命。同时，它也使得导弹的发射更加稳定，减少了发射时的不稳定因素。
更先进的制导系统和性能： 红旗7系列导弹相比于当年的海红旗1，在雷达制导、抗干扰能力、射程和命中精度等方面都有明显的进步。搭配更为集成的火控系统，使得整体防空作战效能得到了提升。053H2G型护卫舰之所以换装，也意味着它需要匹配一个更现代化的防空指挥和火控系统，而封闭式筒射系统往往是这类新一代系统更常见的配套。

3. 空间和结构布局的优化：
占地面积和结构强度： 双臂发射架虽然结构简单，但其活动部件较多，展开后占用空间也可能较大。而六联装筒射系统通常是集成化设计，结构更为紧凑，可以更好地适应护卫舰的舰体空间布局。更重要的是，封闭式筒体本身就具备一定的结构强度，也更容易与舰体结构进行连接和固定，减少了对甲板结构的要求，同时也降低了因发射造成的应力对舰体结构的影响。

4. 成本效益与发展趋势：
大规模生产的标准化： 预装填的发射筒更便于标准化生产和批量化储存，对于大规模装备海军而言，这有助于降低单枚导弹的制造成本和维护成本。
简化操作流程： 自动装填系统减少了对操作人员数量和技能的要求，降低了人力成本和训练成本。在当时，中国海军正处于快速现代化和扩张的时期，对装备的快速部署和大规模装备具有迫切需求，标准化和简化的解决方案更符合这一发展趋势。

053K的双臂发射架与053H2G的筒射对比，可以这样理解：

053K（双臂）： 就像一把老式的手摇步枪，射击后需要仔细地手动装弹，射速慢，连续火力弱，但结构简单，可靠性不错（在温和环境下）。
053H2G（六联装筒射）： 就像一支早期的自动步枪，虽然弹匣（发射筒）打完后需要更换，但更换弹匣（发射筒）的速度比手动一发一发装填快得多，可以在短时间内持续输出火力。而且，它将弹药和发射系统集成得更好，防护性更佳。

总结来说，053H2G型护卫舰选用六联装不可装填筒射舰空导弹，而非053K的双臂发射架，主要是为了实现：

更快的火力响应和连续攻击能力： 通过简化的装填流程，大幅缩短了发射间隔。
更高的导弹可靠性和防护性： 封闭式筒射系统能更好地保护导弹。
更紧凑、更优化的舰体集成设计： 适应护卫舰的尺寸和结构要求。
符合当时海军对装备现代化、标准化和成本效益的要求。

这是一种技术发展和作战需求迭代的必然结果，体现了中国海军在舰载防空武器系统设计理念上的进步和演变。尽管不可装填筒射系统在理论上存在发射完弹筒后需要补充的局限，但它所带来的射速提升和系统集成优势，在当时对于提升护卫舰的区域防空能力是至关重要的。

技术太烂，解决不了弹翼折叠问题。。。。。。。