区块链如何发挥国家战略层面的核心技术作用？将带来哪些利好？

多谢邀请。以前经常看到有人说「朋友圈被刷屏了」，今天我终于体会到了。这个答案我会先谈谈对「中国版Libra」和「央行自研货币」的展望，然后根据区块链的特点简单的谈谈对国家的影响。

很多答案中提到「对抗美元霸权的中国版的Libra」，其实并非那么容易实现的。Libra的特点是以一个联盟链为核心的，中心化的超主权加密数字货币。这里面的的关键词有三个：联盟链、中心化和超主权。

联盟链加中心化通俗的说，就是「民主集中制」。对终端用户来说，Libra是集中的，由Libra 基金会这个统一的实体来管理旗下的资产抵押和日常运作；但是在Libra基金会内部则是民主的，虽然是facebook发起的Libra联盟，但是在Libra的联盟链中，每个核心的节点都是平等的，facebook并没有超出其他节点的链上权限。如果没有区块链的信息透明和不可篡改的特点，单独facebook站出来说，我建立了一个服务器，要如此如此发行一个抵押的公司债券，VISA、MasterCard、Paypal你们都来参加吧——这几乎是不可能的，这些巨头本身之间的业务竞争有的都很激烈，有的甚至和facebook都有重叠，让他们统一的像洗脑一样去相信facebook显然是不可能的。可以说，正是因为联盟链技术的存在，让Libra基金会成为了一种可能（不考虑监管因素的情况下）。

而基金会作为Libra的发行方，并不是一个主权国家，但是按照facebook的设计，Libra应该作为独立的外汇品种，在市场上进行自由的兑换，所以Libra也相应的被称为超主权货币。

这三个特点，其实如果由政府主导的话，就不再是一个类似Libra的存在了。因为国家的平级存在只能是其他国家，那么如果中国政府为主导建立一个联盟链，那么其节点只能是其他国家的央行。那么中国人民银行和其他国家央行之间应该以一种什么关系在联盟链内存在呢？如果央行高居其上，拥有比其他参与者高很多的权重，那么其他国家加入的动机就大大缩减了，其他的主权国家央行为什么要加入中国主导的联盟链？这样对抗了美元霸权的同时对他们有什么好处呢？

而如果是仿照Libra，链内的央行是完全平等的，那么意味着中国人民银行和乌兹别克斯坦央行、塔吉克斯坦央行在链上投票权重将是一样的，这样相当于一个没有安理会常任理事国的新货币联合国，这样对发起人中国来说，毫无疑问也是一个巨大的代价，有在未来失去话语权被反制的危险。

并且各国央行本来就是法定货币的发行方，不存在超主权货币一说。如果都放到联盟链上，事实上相当于建立一个统一的结算货币区。其他国家是不是愿意参与这种深度的货币体系的整合，也是一个变数。所以Libra这个想法，可以有中国版本，但是更适合以企业，而不适合直接由政府或者央行来直接牵头。

当然，如果目的就是为了建立统一的结算货币区，那就是另外一回事了。比如说蒙代尔曾经提出过一个亚洲范围内的统一货币——「亚元」的构想，但是显然实现起来有很大的障碍。那么央行之间的联盟链的存在，要比没有联盟链的情况下要更加容易建立起央行之间的互信。一句话——联盟链让公司与公司、国与国之间的联盟变得更加容易发生了。

第二个，就是央行自研的数字货币。央行的数字货币，至少在目前将更多是银行间结算意义上的。区块链的分布式记账、不可篡改和实时记录，并不是没有代价的，它的代价就是记账的效率。在金融机构、银行和央行之间用联盟链来记录结算过程，让金融体系对央行来说更加的透明，更加有利于监管。对于终端来说，短期内很难将加密数字货币应用到消费者手里，这是技术的局限性决定的。当然，不排除在未来，技术的进步让分布式记账能够达到目前支付宝的响应水平，那个时候才是每个人的钱包里都有央行数字货币的时候。而在此之前，央行的数字货币更多的还是在后台运作。

虽然区块链中诞生了去中心化的比特币，但是区块链从本质上，是有利于国家对经济、政治、文化更强的把控能力的。从这个意义上讲，说是国家的战略层面也不为过。

可以举一个通俗的例子，在非区块链的现在，很多记录都存在篡改的可能，可以说我们生活在一片或稀薄或稠密的「迷雾」中。而有了多节点的区块链之后，记录上链之后极难修改，貌似是建立了去中心化信任，其实只不过是建立一个「安全岛」而已。相当于我们在某个地方用鼓风机，把迷雾吹到了四周，腾出来了一块干净清澈的区域，仅此而已。其实，浓雾从未散去，反而在安全岛的四周更加的浓密了。

为什么这么说呢？我们可以拿食品安全做例子。有人说：有了区块链之后，食品从原产地到销售都记录上链，就可以高枕无忧了，真的是这样的吗？其实大谬不然。因为所谓的「记录」还是人在记录，所以人完全可以从一开始就捏造谎言，记录上链，然后利用人们对区块链的信任来更方便的赚取非法利润。如果没有对「记录」本身的监督机制，其实区块链记录和用excel表格人工记录的可信度并无区别，因为源头的信息无法保证是真的。

因为区块链是信息的安全岛，一旦上链，极难篡改，故而能够获得人们更多的信任，所以从「链下」到「链上」的信息传递就变得极端重要，需要一个更加强有力的监督和执行体系，来保证这个过程的真实有效。那么谁来担当这个角色呢？显然是政府。通过把控链上和链下之间的连接和信息传递，政府能够获得自文明史以来从未获得过的对国民、对经济、对思想等等信息全方位的了解。比如说，我们上面所说的因为局限性而只能存在于结算领域的央行数字货币，如果有朝一日克服了这一技术难题，或者我们的网络速度已经能够让我们的技术冗余承受分布式记账所带来的损失，每个人都能够像现在使用支付宝一样使用央行的数字货币，那么「纸币」这个词将成为历史，央行将直接对每个国民的每一分一厘的开销都了如指掌。到了这个程度，现在金融意义上的洗钱、偷税和漏税将彻底成为过去式——税务将成为智能合约——赚多少钱，该交多少税，都由智能合约计算并直接扣除。而类似金融犯罪的行为可能继续存在，但是将主要通过黑客，而非像现在这样，通过金融从业人员、会计或者律师来完成。

从这个意义上讲，区块链的特点其实和中国传统上的强力政府观非常契合——区块链要发挥作用，非常依赖于一个强力而有效的执行体来保证其链上信息的正确性（除非像比特币那样，进行纯粹的链上交易，不牵扯到任何链下的信息）。这可能是「国家战略」层面，区块链作为核心技术的作用。这个变化当然不会是一蹴而就的。其实，随着越来越多的行业用区块链来记录信息，相应的政府监管和执行部门都会慢慢发生变化，以更好的发挥区块链的特点，来增强政府部门的效率和执行力。

以去中心化为目的而诞生的区块链，只有依赖于强力的中心化政府的存在才能发挥其真正的威力，这不可谓不是技术的有趣之处。

第一点：区域链和比特币没有绝对关系，链是技术，币是产品，不要走入中国盲目思维，国家发展区块链，我投资比特币，最近绝对涌现很大一批打着以区块链名义，一夜瞬间起来的公司，大家放心都是割韭菜的，区块链是一种技术，而且要发展为国家基础设施，需要一定的时间，不要当了炮灰

第二点：现在所有提到的什么区块链＋什么的的应用，都是扯淡的，大部分的意识都不明确，区域链的运用不是你们所认为国家层面上赌博和为了抗衡美元霸权的尝试，这只是一个创新的技术，将会加大国家对于一些基础民生建设我就不提了，应该有很多人都说过了

区块链，所可以构造出的新型商业模式的运用建立起一个新型的社交体系，区块链将用于新型社交体系中最关键的一环，＂数据交易＂被认为是解决数据库的问题中的一种市场机制，但从目前来看，大数据垄断所造成的大数据资源的贫富差距太大，小的企业和大的企业所拥有的数据完全不在一个数量级上，还有大量的政府数据没有进行公开形成的数据孤岛，区块链技术的出现可以很好地解决这一现状，避免了因大数据交易都还在富人之间可以进行控制的金融泡沫，大数据领域很多创新创业企业，因为手头没有真实可靠的数据资源，其创新能力创业的生存率也受到极大的制约，区块链技术是很好，可以解决大数据鸿沟在未来进一步加深的关键一环

学会把多种技术进行结合，未来的正确方向，是把区块链跟大数据靠在一起，而不是跟其他的什么事情混合

云梦将是建立在区块链技术上，通过多种有效途径，有效信息资源进行整合打造高效的沟通交易，合作的社交平台

等这一天已经太久了

全文在下面

这个消息大概是今天最重磅的新闻了，而且它的内容非常非常非常非常有趣。

大家都知道我一直反对比特币，为什么呢？最核心的一点不是因为比特币变成了犯罪集团交易的方式，而是它缺乏国家信用的背书——进而我随时可以造一个猪特币，香猪特币，小香猪币。它本身没有交换价值，它的交换价值来自信仰，而这里的信仰纯粹是依靠营销手段。

比方说分叉一下就可以：

也就是说，区块链是个好技术，它能在非常多的地方帮助我们的生活（它们已经在破产国家帮助人民重建货币信用了），还可以为没有银行账户的人创造稳定可靠的基于互联网的支付手段。

但用它来做数字货币的时候必须直接和主要货币挂钩，并依靠实物或者国家信用背书，不过这么搞的话比特币就得变成libra：虽然两者都应用了区块链技术，但一个是分布式的，加密的，而另一个是集中的——这也是数字货币和央行结合的必要改变（巴枯宁式加密朋克很不开心啊）。

不过前段时间大火的libra虽然有超大基数的用户，又承诺协助扩张美元的领导地位，但还是因为全球央行（可能这才是fb的实际目的）的疯狂前景而引发监管的极大焦虑。

天平大概是要黄了，但是扎克伯格对于天平的辩护很有意思，大家可以看看下面这个视频。

老扎认为中国正在区块链和支付领域和美国展开全面竞争，美国人应该奋起反抗。

他说的还真不是杞人忧天的事情，实际上我们自己的数字货币确实已经在进行中了。

这个东西可以让我们对财政的控制更为稳固，在反洗钱方面应该也能大力出奇迹。

两个重点

1：双层结构——不直接向民众发行（这样可以避免各式各样的金融风险，具体可看引用文章）。

2：m0替代——也就是说货币乘数是不受影响的，它只增加人民币基础的稳定性和可靠性。

不过现在来看，区块链技术显然越来越受到重视，这回就不光是数字货币了。我们可以看到今天7点排第一的大新闻里，学习提出了

要推动区块链和实体经济深度融合。

翻译：区块链技术有可能解决企业融资难的问题，参考应该和南宁前段时间说的核验成本高、融资信息不完整、重复融资和监管难度有关系。

要利用区块链技术探索数字经济模式创新。

翻译：账本立功了，逻辑应该和上面一条差不多。

要探索“区块链+”在民生领域的运用。

翻译：这个应该和贵阳方面的实践有关——区块链为管理和服务、社会治理提供了全新的思路和技术选择,利用区块链技术全程记录、顺序时间戳、不可篡改、可追溯、防伪造等特性,在精准扶贫的全链上从前端到末端对每一贫困人口精准识别、科学帮扶、有效退出和政府政策、资金、管理、监督进入区块链的各个环节,把传统的人员管理方式与区块链技术应用结合并行保持一致。

民生的其他领域，应该大体和精准扶贫逻辑一致。

要推动区块链底层技术服务和新型智慧城市建设相结合。

要利用区块链技术促进城市间在信息、资金、人才、征信等方面更大规模的互联互通。

要探索利用区块链数据共享模式。

翻译：上面三条和信用相关，前两条是关乎个人信用甚至是税收方面的，后面一条是关乎实体之间区域合作以及个人对实体的合作的。

总的来说，你们害怕大数据急拳，害怕隐私得不到保证，这下子隐私有（一定程度上的）保证了，起码读取信息的用户和权限固定了，精准性也提高了，你们服不服？

这次会议冠以学习之名很有意思，因为就我来看，它实际上是各地分头实践经验的一次成功作品汇总，而能把会议放出来，意味着后续会有大动作。

（相关人才总算可以不去做空气币了噜）

作为老百姓，我们在期待之于也有些好奇，这回我们确实又走在前头了，但是算力的问题怎么解决？这可不是比特币，甚至不是天平，一秒的计算是……而且这不是集中式的计算，而是分布式的计算，对算力的消耗更大。

基建狂魔的新基建部分可能又有的玩了。

如果这个东西真能铺开，肯定对我们的生活有巨大影响，比方说各种洗钱和老赖更难躲了，数据的统一更快更方便了（这意味着房地产税和空置税，遗产税……），贫困户/黑户/白户和套利者都会有好和坏的影响。

而最关键的是，这是区块链技术第一次（也是我唯一不反对的）和国家信用的结合，虽然早有试点，但后续的影响依旧难以预测，我们又开始摸着石头过河了。

未来可能会有一场隐秘的地震，大家拭目以待。

2019年10月9日的时候，我发过两篇文章，如下

中间有一段文字如下

证券市场，投资市场的改革已经不是可有可无的东西，变成了一种刚需，但是证券市场开放是必须辅之以市场自由化的，很显然人民币汇率还是半自由化的状态，不能完全开放，这段时间证券板块的数字货币比较活跃，我有一个大胆的猜想：中国会不会以数字货币的形式来实现市场自由化，保证自由但可控，有兜底，但是以哪种方式实现，我不确定。

提到了几个投资方向：

第一，传统产业的规模化，集中化，从自由竞争走向垄断

第二，对国外产业的替代性问题。

第三，血液行业的问题。

第四，就是我上面提到的数字货币问题。

之所以突然提到这个，是因为当时我写东西的时候提到了温氏股份，我说去年猪肉问题的时候，我就提到了养殖业的集中化的问题，说我去年就提到了温氏股份，然后确实有粉丝质疑我，认为我是不是在说大话，后来我就写了一篇文章来又预测了一次，现在看起来，方向是对的。

其实关于血液行业的方向我的预测也是对的，只不过你要看得出来我说的是谁。

司马懿同学写了很多，实际上和我所说的“保证自由但可控，有兜底”这个方向是一致的。

我本来想多说几个行业的，结果评论区有个做公募的哥们劝我不要多事……然后这个基本上就停下来了。

大致就是这样。

昨晚，发行空气币骗了一堆BT币潜逃柬埔寨和同学又开始联系我了，一时间区块链+养猪甚至区块链+算命等各种中国特色的区块链项目又开始群魔乱舞。

抛开这些不说，我认为，区块链从战略层面，可以起到两个效果，分别是：抛砖引玉，暗渡陈仓，下面将分别从这两个方面进行论述。

一、暗度陈仓

多年以后，面对琳琅满目的中国高科技产品，马尔科·鲁比奥准会想起那个他在国会听证的下午。

“美国经济政策的目标应该是帮助美国劳工阶级和他们收入支撑着的家庭。要正视这个目标，就需要首先理解这背后的一些含义，比如，区块链通常比服务业和制造业更能带来稳定的就业、毗邻大型挖矿设施会有助于激发小企业的活力等。”

“美国一个通常的抵御措施是在与中国扩大的贸易中，由美国保持产业链高端地位，由中国继续提供给美国低价值产品。然而，这并未在所有的美国经济领域发生，中国已经在区块链产业站在了比美国更高的价值链位置。”

“相比美国，中国通过不同的方式方法已经在高价值产业中获得不少利益。关键一点是，在涉及大规模和竞争的全球出口市场，中国自2001年以来持续大规模的增加其全球市场的出口份额，并且将通过实施区块链战略规划实现其出口的持续增长。美国制定政策应该——”

“区块链，区块链不是传销吗？中国人要搞全民传销，关我们什么事，哈哈哈哈”几个议员高声嚷到。

“鲁比奥，你想当总统，但是你当真懂经济么？”

马尔科·鲁比奥看着问他的人，排出九份研究报告，显出不屑置辩的神气。众议员便接着说到“你怎的连党内初选都过不了呢？”

马尔科·鲁比奥便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“中国的区块链战略正在夺走美国人民的工作机会！”接连便是难懂的话，什么“全球经济竞争的新规则”，什么“美中资本流动限制法案”之类，引得众国会议员都哄笑起来，国会大厦内外充满了快活的空气。

然而，美国毕竟都是精英治国，政客们很快发现了中国人的阴谋。他们发现，中国正在挂区块链的羊头，卖中国制造5202的肉，中国人正在以区块链的名义，大力发展新一代信息技术产业、高档数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程装备及高技术船舶、先进轨道交通装备、节能与新能源汽车、电力装备、农机装备、新材料、生物医药及高性能医疗器械等高科技行业。有几回，CNN等媒体邀请卢比奥作客电视政论节目，他便给他们看他提出的区块链相关研究报告和议案，并且开始了他激情澎湃的演讲：

“中国人的航天技术已经可以殖民火星了！”

观众：“可怕，厉害，斯郭以！中国人正在抢走我们的工作机会！”

“中国人的机器人已经组成了足球队，踢进了世界杯！”

观众：“可怕，厉害，斯郭以！中国人正在抢走我们的工作机会！”

“中国人已经发明了长生不老药！”

观众：“可怕，厉害，斯郭以！中国人正在抢走我们的工作机会！”

卢比奥更加激动，他用尽全身力气，高声喊出那句他在内心压抑许久的话：

“中国人的区块链技术已经甩下我们十条华尔街！”

观众沉默。

有胆大的观众弱弱地问到：“嗯……那个……议员先生，我知道您很激动……但我还是想问……区块链是啥？”

鲁比奥愣住了，表情在脸上似乎有些失望，他那刚刚因兴奋而犀利起来的目光黯淡了下来，他拉下了脑袋，摇了摇头，正当观众都以为卢比奥将像一只斗败的公鸡黯然退场之时，令所有人没有想到的是，卢比奥突然抬起头，脸上浮现出一丝诡异而得意的微笑，他突然大声说道：

“啊哈，朋友，你很直白，我早知道会有人问这个愚蠢的问题，我早就在百度上做好功课了，既然你诚心诚意的发问了,那我就大发慈悲的告诉你，区块链就是——”

“利用块链式数据结构来验证与存储数据利用分布式节点共识算法来生成和更新数据利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式它本质上是一个去中介化的数据库是分布式数据存储点对点传输共识机制加密算法等计算机技术的新型应用模式。”

鲁比奥像华少的口播一样一口气言简意赅地说完了区块链的定义，打完收功。

演播厅陷入死一般的寂静。

这时又有一个不怕死的观众打破寂静，小声问到：“议员先生，虽然我听得不是很明白，但确实好像很厉害的样子，不过，您能不能举个生活中的具体例子，就像航天技术可以造卫星上天一样，中国人到底用区块链造了什么NB的东西？”

卢比奥顿时语塞，他想了半天，说不出一句话来。他显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，嘴里说些话；这回可是全是就业关税之类，一些不懂了。在这时候，观众也都哄笑起来：演播厅内外又充满了快活的空气。

不得不说，这是战略忽悠局的又一次伟大胜利，愿荣光归战忽局。

二、抛砖引玉

多年以后，看着手机钱包里由中国央行发行的数字货币，马克·扎克伯格准会想起那个他在国会听证的下午。

“Libra将主要由美元支持，相信这将扩大美国的金融领导地位，以及美国在世界各地的民主价值观和监督。如果美国不进行创新，我们的金融领导地位也没有保证。”

“数字支付系统在未来将变得非常重要，如果美国不带头，其他国家就会这么做。外国公司或国家可以在没有同样的监管监督或缺少对透明度承诺的情况下采取行动。比方说前几天为大佬们讲课的中国浙江大学教授陈纯于2016年创办的趣链科技，专注于区块链技术产品与应用解决方案，资料显示，截至2019年9月，公司已申请专利109项，获得软件著作权40余项，获得授权专利2项。目前，趣链科技已实施过多轮融资，重要股东包括新湖中宝(2.890, -0.04,-1.37%)、浙大网新(8.950, -0.01, -0.11%)、国投高新、复星等。”

“他们不仅与Facebook在竞争，更是所有美国企业的对手，中国的部分基础设施建设比美国的更加现代化。当我们发布了Libra的白皮书后，中国也宣布了一项相似的公私合营的项目，将他们与支付宝的合作延展到“一带一路”倡议中的“数字人民币”领域中。”

“中国有句成语叫‘抛砖引玉’，抛出区块（block）这个砖（block）,引的是人工智能、大数据、物联网等这些个前沿信息技术的‘玉’，通过这些技术的研究，中国将在数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易引领全球。”

“当然，Libra只是种数字货币，我可没说他跟区块链有关，你知道的，我们只是想在区块链外面蹭蹭热度，并不会真的进去。我们只是再造一个金融清算系统，让更多的没有享受过银行服务的人可以享受现代金融服务，不信你们可以看看Libra数据结构，我们和比特币是完全不同，甚至对立的，系统中所有事务只发生在Visa、 Master等授权中心结点上，并且永久记录，要用Libra，你就必须信任Visa和Master。而且我们有美元计价资产做保证和背书，我们可不是空气币。”

“我们决不是想在央行之外另立中央。我们相信，与金融部门，包括各个行业的监管机构和专家进行合作和创新，是确保一个可持续、安全和可信的框架支撑这一新体系的唯一途径。换句话说，Libra协会将是一个在美国政府监管下，官督商办的组织。我们希望被招安，希望未来区块链也可以像其他金融领域一样进行牌照管理，我们希望成为正规军，并且帮助官军剿匪。”

“而中国央行的数字货币如果搞好了，虽然会对人民币国际化很有帮助。但这数字货币毕然只能搞中心化的，跟区块链也是不会有一毛钱关系的。”

这时一个议员又问到：“那么扎克伯格先生，怎么判断一个区块链项目是不是骗子”

扎克伯格顿了顿，目光坚定地说到：

“凡是不能为推进国家治理体系和治理能力现代化做出贡献的区块链项目，都是骗子。”

区块链的核心价值只有一个，就是数据不可修改，一旦记录了下来就没有改掉的可能性。

数字货币是依赖这一特性做的信任背书，让你相信它的稀缺性。

你如果考虑数据不可修改可以带来什么，大概就能想到一些可能的运用方式了。

对于国家来说，最大的应用估计是为了反内部腐化，反洗钱，反逃税，反欺上瞒下，增加执政透明度，保证与人民在一起。

民生方面，反正只要是跟构建信任相关的，应该都有应用的一席之地，食品，医疗，法律等等。